LE LIEN ORIENT-OCCIDENT

Sphinx a écrit:

au-delà du débat édifiant qui vous absorbe, je souhaiterais te proposer de te poser à toi-même la question de savoir pourquoi la Foi des autres te pose un problème.

Quelque soit le sujet d’un débat, il s’agit d’avancer des arguments portant sur des choses vérifiables.
Or « c’est vrai parce que j’y crois » n’est pas un argument recevable.

Avoir la foi ne serait pas gênant si celle-ci n’était pas brandie pour fuir un débat ou pour se croire supérieur à ceux qui ne croient pas la même chose, attitude que j’ai souvent rencontré chez des croyants de toutes chapelles.

Mais même en gardant sa foi pour soi, à quoi sert-il de croire des choses sans s’assurer qu’elles sont vraies ?

Citation :

D'un autre côté, et pour te procurer éventuellement des éléments d'appréciation par rapport à cette question, je te propose de lire l'article suivant: lien

Confus.

Sphinx a écrit:

En outre...

Citation :

2 - L'élément féminin ne disparaït que lors du passage du grec au latin.
Car "esprit" est féminin en hébreu et en grec.

Je ne crois pas moi que, surtout dans le domaine religieux et dogmatique, dont la fonction est essentiellement de manipuler les gens,

La religion n'a pas pour but de manipuler les gens mais de séduire les dieux.

Citation :

la moindre chose puisse être le fruit d'un hasard, d'une traduction maladroite, d'un mot qui passe d'un genre à un autre en fonction de la langue, ou que sais-je encore.

En grec, "esprit" est au féminin, au neutre en anglais, et le danois n'utilise pas l'opposition masculin/féminin/neutre. Que devient alors ce raisonnement chez ces chrétiens là ?

Citation :

Non, surtout pour un aspect comme celui-là, rien n'a été laissé au hasard. Et si il y a eu changement de genre pour un des principes de la Trinité, cela a été su, et voulu.

Africamaat débloque à toute berzinque, plutôt !
Il est tout de même notoire que le culte de la Vierge tient une place prépondérante chez les catholiques et les orthodoxes. Alors où est-il, ce rejet de l'élément féminin dans le panthéon chrétien ?

Citation :

Quelque soit le sujet d’un débat, il s’agit d’avancer des arguments portant sur des choses vérifiables.
Or « c’est vrai parce que j’y crois » n’est pas un argument recevable.

Exact! Aors, tu es probablement fait pour la dialectique...

Citation :

Avoir la foi ne serait pas gênant si celle-ci n’était pas brandie pour fuir un débat ou pour se croire supérieur à ceux qui ne croient pas la même chose, attitude que j’ai souvent rencontré chez des croyants de toutes chapelles.

La vraie Foi n'est pas une fuite ou une échapatorie. Ce n'est même pas une croyance. C'est une expérience réelle, mais intérieure. Parmi les aspects de cette expérience intérieure, on peut citer la découverte de l'énergétique du corps subtil.

Citation :

Mais même en gardant sa foi pour soi, à quoi sert-il de croire des choses sans s’assurer qu’elles sont vraies ?

La vraie Foi, je le répète, est fondée sur une expérience réelle, mais intérieure, de qualités de l'être qui ne sont pas éprouvées d'habitude.

Citation :

Confus.

Loin de là!

Citation :

La religion n'a pas pour but de manipuler les gens mais de séduire les dieux.

Ca, c'est vraiment la version pour les petits enfants...

Citation :

En grec, "esprit" est au féminin, au neutre en anglais, et le danois n'utilise pas l'opposition masculin/féminin/neutre. Que devient alors ce raisonnement chez ces chrétiens là ?

Le mot "esprit" n'est pas le seul qui aurait convenu, et il est certain qu'il y a toujours une possibilité de rendre compte de ce qui est important.

Or précisément, dans la Trinité, c'est la triplicité masculin/féminin/neutre qui est essentielle. Et si on ne l'a pas respectée à un moment, c'est forcément volontaire.

Citation :

Il est tout de même notoire que le culte de la Vierge tient une place prépondérante chez les catholiques et les orthodoxes. Alors où est-il, ce rejet de l'élément féminin dans le panthéon chrétien ?

Mais elle ne figure pas dans la Trinité fondamentale, et ce n'est au fond, si on y regarde bien, que par un engouement populaire croissant, qu'elle a acquis une telle position non pas prépondérante, mais presque. Et encore, il lui a été nécessaire de ne même pas pouvoir assumer entièrement sa féminité, et de rester vierge, pour y avoir droit !


Bien à toi,

steph

Sphinx a écrit:

La vraie Foi n'est pas une fuite ou une échapatorie. Ce n'est même pas une croyance. C'est une expérience réelle, mais intérieure. Parmi les aspects de cette expérience intérieure, on peut citer la découverte de l'énergétique du corps subtil.

Ou, dit autrement : « la vraie foi, c’est la mienne »

Citation :

Citation :

Mais même en gardant sa foi pour soi, à quoi sert-il de croire des choses sans s’assurer qu’elles sont vraies ?

La vraie Foi, je le répète, est fondée sur une expérience réelle, mais intérieure, de qualités de l'être qui ne sont pas éprouvées d'habitude.

Bis.

Citation :

Citation :

Confus.

Loin de là!

Je discute sur des tas de forums avec des tas de gens qui exposent des tas d’idées.
Et si je te dis que l’exposé de tes idées est confus c’est qu’il l’est.

Citation :

Citation :

La religion n'a pas pour but de manipuler les gens mais de séduire les dieux.

Ca, c'est vraiment la version pour les petits enfants...

C’est la version de l’historien des religions.
L'idée de manipulation est la version des anticléricaux ignares qu’on trouve à la pelle sur le site de Lemanlake.
Car pour qu’il y ait manipulation, il faut qu’il y ait manipulateur.
Je ne dis pas que tous les hiérarques ont été sincères et même les Romains disaient que deux augures ne pouvaient se rencontrer sans rire. Mais enfin, ce n’était pas ces augures qui avaient inventé la religion romaine.
Prend une religion récente comme le culte du cargo : personne n’a obligé les Papous à l’inventer. Mais les Papous ont fait une interprétation magique des activités des Américains et ont essayé d’obtenir les mêmes richesses qu’eux à partir de cette interprétation magique.
De même, il y a des peuples qui, ayant constaté que le tonnerre accompagne l’orage tapent sur des tambours dans les cérémonies destinées à obtenir de la pluie.

Citation :

Citation :

En grec, "esprit" est au féminin, au neutre en anglais, et le danois n'utilise pas l'opposition masculin/féminin/neutre. Que devient alors ce raisonnement chez ces chrétiens là ?

Le mot "esprit" n'est pas le seul qui aurait convenu, et il est certain qu'il y a toujours une possibilité de rendre compte de ce qui est important.
Or précisément, dans la Trinité, c'est la triplicité masculin/féminin/neutre qui est essentielle. Et si on ne l'a pas respectée à un moment, c'est forcément volontaire.

Ce n’est pas vrai.
La Trinité vient des triades « dieu père – dieu mère – dieu enfant » qu’on trouve en diverses régions
La version gnostique en était « le Père – la Sagesse – le Logos ».

Et si la version évangélique parle du souffle plutôt que de la sagesse, c’est qu’il s’agit du choix de sectes chrétiennes parmi d’autres entre la version du souffle de Dieu planant sur les eaux de la Genèse et celle de la Sagesse qui était avec Dieu lorsqu’il créait le monde (Sg 9.9)

Citation :

Citation :

Il est tout de même notoire que le culte de la Vierge tient une place prépondérante chez les catholiques et les orthodoxes. Alors où est-il, ce rejet de l'élément féminin dans le panthéon chrétien ?

Mais elle ne figure pas dans la Trinité fondamentale, et ce n'est au fond, si on y regarde bien, que par un engouement populaire croissant, qu'elle a acquis une telle position non pas prépondérante, mais presque.

Il est vrai que l’engouement populaire a préféré une déesse mère à une construction théologique mais le peuple n’a fait que revenir aux sources de cette construction.

Citation :

Et encore, il lui a été nécessaire de ne même pas pouvoir assumer entièrement sa féminité, et de rester vierge, pour y avoir droit !

La féminité n’a rien à voir là-dedans : les déesses mères sont légion et leurs amants n’ont obtenu de petit rôles que bien plus tard.
La virginité perpétuelle de Marie vient de la version docète d’un Jésus immatériel. Il traverse donc l’hymen de sa mère sans le déchirer.
Mais même avec un Jésus matériel déchirant l’hymen à sa naissance, il a pour père un être immatériel qui l’engendre avec sa seule parole. Donc Marie reste forcément vierge au sens sexuel du terme.
Et comme l’Evangile se place dans une optique de fin des temps où Jésus est le dernier né de l’humanité, Marie n’allait pas lui faire de puîné.

Bonjour Séraphin,

Citation :

Ou, dit autrement : « la vraie foi, c’est la mienne »

Non, tu vas dans la bonne direction, mais ce n'est pas exactement cela.


Ce serait plutôt:

La vraie Foi est toujours personnelle. Elle se base sur la Personne uniquement.

Citation :

Et si je te dis que l’exposé de tes idées est confus c’est qu’il l’est.

Comme d'un autre côté, je reçois des témoignages qui expriment le contraire de ce que tu dis, je ne pense pas que tu aies raison.

Mais je concède que ma façon d'écrire peut être parfois "lourde", mais pas confuse.

Citation :

C’est la version de l’historien des religions.

L'historien n'est pas forcément spiritualiste, et n'a donc pas forcément d'autres références que celles que les apparences lui ont simplement laissées.

Citation :

L'idée de manipulation est la version des anticléricaux ignares qu’on trouve à la pelle sur le site de Lemanlake.

Non.

Même encore aujourd'hui l'actualité nous montre cette manipulation.

La vérité est que l'être humain éprouve un manque profond, fondamental, car il ne connaît le plus souvent pas sa propre nature, ne comprend pas sa condition, et a profondément peur, existentiellement.

Cette peur fondamentale a provoqué en lui le besoin de trouver des références rassurantes, tangibles, qui lui permettraient au moins de dériver cette peur, et de la projeter sur "quelque chose". C'est là que l'idée de Dieu est née. Et qu'elle témoigne d'une réalité divine ou non, en tout cas elle est née pour rencontrer et atténuer cette insécurité fondamentale de l'être humain.

Ensuite, cette idée de Dieu a favorisé des rassemblements autour d'elle, toujours pour se rassurer, car plus on est nombreux dans une addiction, moins on se sent seul, et plus on peut croire que la bouée à laquelle on s'accroche, est la bonne, car les autres s'y accrochent aussi.

Et tout cela a constitué naturellement le ferment de la manipulation par les religions.

Le but a toujours été double, et pas du tout de servir les dieux:

- la manipulation des collectivités par
- l'anesthésie de l'insécurité existentielle fondamentale de l'être humain

Citation :

Prend une religion récente comme le culte du cargo : personne n’a obligé les Papous à l’inventer. Mais les Papous ont fait une interprétation magique des activités des Américains et ont essayé d’obtenir les mêmes richesses qu’eux à partir de cette interprétation magique.
De même, il y a des peuples qui, ayant constaté que le tonnerre accompagne l’orage tapent sur des tambours dans les cérémonies destinées à obtenir de la pluie.

La manipulation dont je parle prend sa source en amont du monde matériel. La manipulation commence avec l'instillation de la peur humaine dont la persistance est nécessaire à la manipulation des masses.

Que certains groupes isolés créent, dans leur coin, leur propre réponse originale à cette peur ne change rien à la manipulation qui la répand.

Citation :

La Trinité vient des triades « dieu père – dieu mère – dieu enfant » qu’on trouve en diverses régions

Tu répètes ce que j'ai écrit:

dieu père: masculin
dieu mère: féminin
dieu enfant: neutre (potentiel)

Citation :

mais le peuple n’a fait que revenir aux sources de cette construction.

Que veux-tu dire ?

Citation :

La virginité perpétuelle de Marie vient de la version docète d’un Jésus immatériel. Il traverse donc l’hymen de sa mère sans le déchirer.

Encore une fois, l'Evangile et les dogmes chrétiens ne m'importent pas.

Et j'ai trouvé personnellement plus de vérité christique dans le mythe osirien par exemple.

La réalité de cette "virginité" est à comprendre dans la renaissance par l'eau et l'esprit dont il est question dans l'Evangile lui-même: ce n'est pas la Mère biologique de Jésus, mais sa complémentaire, sa compagne, qui lui fait passer l'initiation de la Naissance.

Cela étant purement énergétique, le côté biologique n'est pas impliqué.


Bien à toi,

steph

‘‘ Cette langue est sacrée, On cacha ainsi les croyances anciennes sous une symbolique dont seuls les initiés possédaient la clef ’’


Pour Morgane Camiret, si l’on recherche l’origine des Traditions ésotériques occidentales, on remonte fréquemment vers l’Egypte pharaonique, puis vers l’Atlantide, continent perdu...

La langue des oiseaux appartient à la connaissance spirituelle.
Cette langue sacrée se développa sous l’occupation romaine et s’obscurcit définitivement lors de la propagation du christianisme. On cacha ainsi les croyances religieuses anciennes sous une symbolique hermétique dont seuls les initiés possédaient la clef. Gwrhyr, le druide magicien parlait toutes les langues des hommes et des animaux. Il s’entretenait avec l’Aigle Gwernabwy, le Cerf Redynre, le Merle Cilgwri et le Saumon de Llyn Llyw. Saint François d’Assises parlait aux oiseaux. Les troubadours s’exprimaient en langue d’Oc qui a survécu dans les régions du sud de la France et dans le nord de l’Espagne. Génération après génération, des chants et des prières ont été transmises, renfermant le message des croyances anciennes en un langage hermétique ; le «Langage des Oiseaux». Des vérités et des connaissances perdues y sont occultées par le biais des images et des connotations «f» phonétiques. Toute une tradition orale fut ainsi transmise dans des lignées. La piste des indices est souvent indiquée par le mot-clef «trobar» (signifiant «trouver») qui indique un second niveau de sens au chant ou à la prière dont les origines pseudo-chrétiennes sont souvent douteuses. Cette technique littéraire correspond à une codification qui permit aux anciennes croyances de perdurer à travers les siècles. La Déesse d’autrefois et de toujours apparaît alors sous les traits de «Notre Dame La Retrouvée». A la cathédrale de Chartres, c’est «Notre dame de la Verrière» qui indique le mystère occulté par les constructeurs dans la symbolique du lieu; ce fait laisse à penser que le compagnonnage possède certaines clefs du «Langage des Oiseaux». Ainsi, certaines sorcières traditionnelles déclarent avoir des ancêtres verriers.

Dans la lignée des «sorcières» traditionnelles, la «marraine» qui appartient à la toute importante constellation familiale, va faire des cadeaux à sa filleule. C’est elle qui aura la charge de la vêtir; ce sera sa bonne fée. Dès son enfance, elle-même durant son enfance aura été surnommée «drops» car elle va être la dépositaire des secrets des «Tropes»; c’est-à-dire les secrets d’Atropos. En effet, le «t» et le «d» sont en réalité la même lettre dans les langues indo-européennes et permettent l’occultation des mystères sorciers. De plus dans la région de Baian-Karan-Oula, entre la frontière du Tibet et de la Chine, la tribu des Ham fait référence à une mystérieuse visite des «Dropa» descendus des nuées à l’aide de nefs volantes. Les lignées de surdouées comme la lignée X seraient-elles effectivement les descendantes de ces races extraterrestres qui peuplèrent la Lémurie et l’Atlantide ? La future «madrina» apprendra l’utilisation des mots et révélera leur sens caché. Il sera pour elle alors tout à fait naturel de s’exprimer dans cette langue imagée et obscure pour les non-initiés et les persécuteurs des anciennes traditions. D’autre part, elle incarnera les qualités particulières de cette facette de la divinité.
Le «trobar» des Troubadours et des Trouvères préservait les anciennes croyances et, par conséquent, ces ménestrels furent éventuellement discréditées sous Saint-Louis (Louis IX). Dans le «Voyage de Saint Brendan» datant du VIe siècle, l’épisode nommé «le paradis des oiseaux» où dans «une terre haute et lumineuse» les oiseaux blancs parlent aux voyageurs. Leur beauté souligne leur sainteté; ce sont des êtres spirituels rattachés à la notion de l’au-delà celtique car les feuilles des arbres sont tachetées de rouge et de blanc comme les oreilles des chiens d’Annawn, la divinité infernale du Mabinogion. De plus, les oiseaux expliquent leur présence ; ils sont des êtres déshérités et disgraciés. La position des druides d’antan semble transparaître au travers de leurs propos car bon nombre se sont réfugiés dans les ordres religieux dont l’obédience celtique permettait une certaine autonomie vis-à-vis de Rome. Ces oiseaux chantent les complies et les matines en harmonie avant l’aube. Ils conseillent les hommes, leur indiquant la route à suivre comme l’aurait fait dans le passé l’oracle des druides. «Le langage des oiseaux» est porteur d’un message sacré.

La connaissance révélée concerne une religion préchrétienne, pré-patriarcale ayant survécu dans l’inconscient populaire grâce à des chants et des prières. Ces chants et ces contes fonctionnent grâce à des métaphores, des connotations subtiles, des concepts décodables et des catégories qui font resurgir l’antique conscience occidentale. Ce langage légèrement occulté permet d’articuler le polythéisme qui a subsisté dans les profondeurs de nos consciences depuis les Grecs. Il rattache nos pensées contemporaines aux divinités antiques qu’il ancre sur cette terre où nous vivons au quotidien. Il ne s’agit pas de bannir le rationalisme même, mais de redonner une voix au substrat esthétique aux abstractions et de transformer la pensée en lui rendant son référentiel mythologique qui lui confère une dimension passionnelle. Les divinités de l’inconscient refoulé par les monothéismes asséchés, sont prêtes à resurgir grâce au lègue des lignées sacerdotales. La Déesse des profondeurs de la terre s’apprête à reprendre sa place parmi nous.
Entre autres, la langue catalane qui selon le grand linguiste Joseph Monard est proche de l’ancien Gaulois a conservé de nombreux indices de ce passé qui a refusé de mourir. D’autre part, «Le langage des oiseaux» est imprégné du pouvoir magique de l’ancien culte primordial. Ce langage est l’expression des divinités d’autrefois, en l’occurrence du panthéon de la Grèce antique qui constitue les fondements de la conscience et de la pensée occidentale. Utilisé avec foi, il permet d’intégrer et d’invoquer une autre réalité de façon tangible. Grâce à son usage, les voeux sont exaucés puisqu’ils sont connectés aux divinités. De Sede, nous dit Ean Begg a élucidé un chant dont le titre est «The Death of Joana» ou «Lou Boyé», «le gardien de troupeau». Joana ou Jeanne était un nom utilisé durant les rites pratiqués par les Cathares. On y rencontre Jeanne «al pè del foc», au pied du feu, morte évidemment. Comme la petite «Bo-Peep» des contes anglais, elle est bergère. Selon les indices du «trobar» du système des Troubadours, elle représente la figure grandiose et divine de La Grande Déesse et également d’une de ses prêtresses guidant son troupeau. Mais, dans ce cas, il s’agit d’un troupeau de chèvres et non de moutons. L’iconographie chrétienne a préféré le motif du troupeau de mouton. Remarquons ici que le langage caché utilisé par les Cathares non seulement ressemble au Catalan mais qu’il emploie le même style d’imagerie. De plus, les Cathares étaient les derniers porteurs connus de la connaissance druidique.
Les Camisards étaient des gnostiques qui comme les Cathares réfutaient la divinité du Christ. Théologiquement, ils se refusaient à renier le côté sacré du corps et du monde matériel; les païens n’en croyaient pas moins. Car si l’erreur de nier les divinités qui se cachent dans notre psyché naturellement polymorphique, est grave et dangereuse pour l’humanité, le fait qu’elle crée un schisme entre le sujet et l’objet, l’intérieur et l’extérieur, le réel et la fantaisie, le concret et l’imagination, n’est pas moins grave. Les païens étaient naturellement en harmonie avec les images du quotidien dans lequel ils baignaient sans le clivage de la réflexion qui aussitôt divise l’être en observateur-observé.
Là, réside la véritable chute; le monothéisme qui sépare le spirituel du physique et contribue à briser le miroir intérieur de la psyché humaine.

Les Camisards choisirent les Cévennes pour échapper aux armées du roi Louis XIV qu’ils auraient pu comparer au traître roi Hérode. Les persécutions qui s’en suivirent, trouvent des échos dans le massacre des Innocents d’un ancien chant. Notons ici que les Camisards se caractérisaient par le port d’une chemise blanche symbolisant leur pureté de coeur qui prend une importance symbolique dans le «Langage des Oiseaux» sorcier. Les «Camisards» étaient un vestige de l’Ancienne religion comme le secrétaire du «Druid Publication Departement» (The Tribune Publication Co.) confia à George Long («The Folklore Calendar», Ph. Alan Pub; 1930).
Dès le début de la chrétienté, une gnose dont l’hérésie Cathare n’est qu’une expression, existera sous diverses formes. Les Vème et VIème siècles voient un déferlement de prédicateurs sur l’Europe pour anéantir l’Ancienne religion. Pour en nommer quel ques-uns citons les futurs saints ; Gaud, Martin de Tours,
Germain dit Le Scot, Colomban, Marcouf, Rémi... De nombreux conciles oeuvrent à éradiquer les croyances primordiales indoeuropéennes. Les Conciles de 533, 538 et 549 encouragent l’Église à utiliser les forces terrestres de l’ancienne religion déjà interdite par Théodose. Des décrets interdisant le culte des arbres, des pierres et des fontaines et recommandant la destruction de tous simulacres, sont promulgués par les Conciles d’Arles en 452, de Tours en 567, de Nantes en 658 et de Tolède en 681. Les outils mis en oeuvre par l’Église démontrent la persistance des croyances païennes à travers les âges. Puis, sous la tutelle du Pape Innocent III l’Inquisition commence à se mettre en place.
L’hérésie devient un crime de lèse-majesté puisque l’Église et les monarchies de l’époque se partagent le butin. Daniel Lacotte dans son étude «Danse avec le Diable», nous informe que l’inquisition finit ses débuts officiels en Allemagne en 1231.
D’autre part, dans «Sorcellerie au pays Basque», Joanne Charpentier décrit les assemblées sorcières «akelarre», fort bruyantes où les paysans dansaient des farandoles au son des flûtes, violons et cornemuses pour retrouver, selon l’auteur, «la tradition populaire, l’équilibre et la fraternité nécessaire à la vie des êtres humains». Selon Pio Baroja, les réunions de sorcières auraient eu lieu au Pays Basque et en Espagne jusqu’à la Révolution de 1936. Bien que des tentatives de réhabiliter les anciennes croyances virent le jour, elles échouèrent. Pour veiller à leur survie ces coutumes prirent le maquis et firent de la résistance, entre autres, dans les Cévennes. Les vieux thèmes persistent dans des contextes constamment renouvelés cependant ils conservent leurs messages originels. Des exemples de ces réminiscences sont proposés dans les chapitres qui suivent.

Ainsi fut occulté tout un enseignement, toute une doctrine rendue inaccessible aux oreilles des non initiés. Ce secret voilé de tous constitue un véritable système ésotérique, une doctrine dans son sens éthymologique le plus pur, d’une sagesse. Le «langage clos» est l’outil des adeptes qui tiennent à ne pas vulgariser certaines connaissances. Il est aussi le moyen de transmettre la révélation de la magie des sons et des mots. On retrouve cette façon de voiler le secret, ce langage ésotérique dans d’autres cultures comme dans celle des Dogon.
En 1948, Marcel Griaule qui s’entretint avec un vieil initié de la tribu des Dogon exprima ainsi sa trouvaille : «ces traditions ésotériques s’expriment comme tous les textes sacrés en un langage imagé et clos qui nécessite une exégèse explicative». Aujourd’hui, la tradition cachée européenne ose sortir de l’ombre où elle s’était repliée. Il devient donc possible enfin de la soumettre au même traitement analytique avant qu’elle ne disparaisse tout à fait.

CHRIST
OU
BOUDDHA?

UNE COMPARAISON DE L'ENSEIGNEMENT
DE LA SAGESSE OCCIDENTALE
ET DE L'OCCULTISME ORIENTAL



par
ANNET C. RICH

Préface de
M A X
H E I N D E L

PRÉFACE

L'auteur a écrit ce petit ouvrage à ma demande, pour la raison mentionnée dans les deux premiers paragraphes; elle était particulièrement bien préparée par des années d'étude des systèmes religieux Oriental et Occidental à entreprendre une tâche de ce genre et, à mon avis, elle a donné un aperçu très complet du sujet. Elle a adopté une attitude très sympathique à l'égard de l'Enseignement Oriental, comme il convient à une âme éclairée. Ainsi l'esprit de ce petit livre ne prête en aucune manière à la controverse, car nous ne croyons pas pouvoir affermir notre propre religion en dénigrant celle d'autres peuples. Nous avons la conviction que la religion de l'Orient est parfaitement adaptée aux peuples qui y vivent, de même que la religion Chrétienne est celle des peuples Occidentaux. Si le Bouddha donnait son enseignement de nos jours, et si un aspirant de l'Occident lui demandait lequel il devrait suivre, de lui ou du Christ, je suis certain qu'il le dirigerait vers La Lumière du Monde, le Christ. Ce petit traité est donc publié dans l'espoir de montrer aux étudiants Occidentaux que leur religion est la religion Chrétienne, qu'ils doivent laisser la religion Orientale aux peuples d'Orient, et adopter de tout leur cour et de toute leur âme la religion du Christ.

Max Heindel (1914)

table des matières

INTRODUCTION

Lorsqu'il y a quarante ans environ l'Enseignement de l'Occultisme Oriental fut présenté au monde Occidental, de nombreux étudiants ont considéré comme raisonnables les explications qu'il donnait de l'univers. La Cosmogonie Rosicrucienne, publiée il y a cinq ans, en 1909, était semblable, à certains égards, en ce qui concerne les lois qui gouvernent l'univers. La question se pose alors, naturellement, sur la portée de ce livre, son but, pourquoi il a été publié, et si l'enseignement qu'il contient ainsi que les méthodes de développement qu'il préconise conviennent mieux à une civilisation avancée et moderne.

Ce petit traité est écrit pour répondre à ces questions, et rectifier la conclusion erronée qui, du fait d'un examen superficiel, précise que les deux enseignements sont semblables.

Le huitième chapitre de l'Epître aux Hébreux, parle d'un temps à venir où il ne sera plus nécessaire d'enseigner aux hommes à connaître Dieu, car alors tous, du plus grand au plus petit, auront Ses lois inscrites dans leur cour et leur esprit, et tous Le connaîtront. Actuellement, la perception spirituelle est, à des degrés divers, obscurcie par le voile de la chair et du sang qui "ne peuvent hériter du Royaume de Dieu". Maintenant nous en sommes à chercher à tâtons la vérité qui nous délivrera des entraves de la matière et qui nous donnera les facultés spirituelles requises pour connaître Dieu. Le Christ nous a promis que "si nous cherchons, nous trouverons". Il n'a pas fait d'exception; nous n'avons donc pas à craindre qu'un seul soit "perdu". Cependant, nous éviterons bien des efforts en cherchant dans la bonne direction, et c'est pourquoi nous nous sentons obligés de présenter aux étudiants Occidentaux quelques-unes des différences entre l'Enseignement de l'Orient et celui de l'Occident, en insistant particulièrement sur la méthode Occidentale de la croissance de l'âme, méthode naturellement adaptée aux peuples Occidentaux, car elle tient compte des différences de mental et de tempérament entre les civilisations ou les peuples occidentaux et orientaux.

1) Nous croyons que toutes les religions ont une origine divine, chacune d'elles parfaitement adaptée à la nation à laquelle elle a été donnée puisqu'elle provient d'un messager de Dieu.

2) Nous savons que la civilisation progresse d'Est en Ouest et que les peuples les plus avancés vivent actuellement en Occident.

3) Nous pensons qu'il est raisonnable de supposer que la religion la plus avancée a été donnée aux peuples les plus avancés, et qu'ainsi notre religion Chrétienne est actuellement la forme la plus sublime d'adoration.

4) Nous savons que chacune des anciennes religions avait des Ecoles de Mystères pour les âmes avancées, et que le Christ aussi a donné à Ses disciples des enseignements concernant"les Mystères du Royaume des Cieux", mais qu'Il a parlé en paraboles au public.

5) Dans l' Enseignements Oriental, la Fraternité Universelle est considérée comme le grand idéal. Dans l'Enseignement des Mystères Chrétiens de l'Occident, l'Amitié Universelle est l'idéal. Le Christianisme doit être une religion cosmique, et non une religion de race, et ses enseignements ésotériques sont destinés à devenir universels. Selon l'Enseignement Occidental, le Christ sera le chef de la prochaine Grande Epoque, et Il reviendra, non dans un corps physique, mais dans un "corps de l'âme" (sôma psuchikon) ainsi que l'enseigne Paul dans la première Epître aux Corinthiens (15:44). Ce véhicule est formé d'éther, et lorsque l'homme aura développé une conscience éthérique de manière à pouvoir rencontrer le Christ "face à face", Il apparaîtra.

6) Si la religion chrétienne est la plus avancée, son enseignement ésotérique doit nécessairement être plus profond et d'une plus grande portée que tous les autres. L' Enseignement de la Sagesse Occidentale comprend des méthodes de développement du corps de l'âme, afin que nous puissions fonctionner consciemment dans les mondes invisibles, tout en continuant à vivre dans notre corps dense. Ces méthodes sont particulièrement adaptées aux besoins des Occidentaux, aussi donnent- elles des résultats sans les dangers qui accompagnent l'utilisation des méthodes Orientales.

Nous pouvons ajouter qu'une longue étude des anciennes religions nous permet de parler sans préjugé et avec gratitude, pour la lumière reçue grâce à elles. Ainsi nous nous sentons libre d'énoncer notre conviction que la religion Chrétienne est plus sublime que chacune de ses devancières; que les Enseignements Chrétiens des Mystères, aujourd'hui propagés par l'Ordre Rosicrucien par l'intermédiaire de The Rosicrucian Fellowship, sont à la fois scientifiques et spécialement adaptés à notre civilisation avancée; et que répudier la religion Chrétienne pour l'un quelconque des systèmes plus anciens équivaut à préférer les anciens traités scientifiques aux nouvelles éditions qui mentionnent les découvertes récentes .
suite:

http://assoc.pagespro-orange.fr/rosae-crucis/depliants/crisboud.htm
avec l amicale autorisation de "Johannes"
pour rappel cette page que j ai partagée en privé à certains:
LUMIERE CHRISTIQUE

http://assoc.pagespro-orange.fr/rosae-crucis/chakras/vezelay.htm

Merci pour cet excellent article

:69:

Merci à toi et à Mirka qui m a fait me remémorer bien des choses avec cet article.
j ai rêvé il y a plus d un an d un aigle à tête de lion..on me montrait clairement la porte des étoiles et un panneau avec
l inscription "Iran"!

j ai cherché le mot Anzu que je ne connaissais pas...j ai vu cette représentation dans le nu 100 des cahiers science et vie..pas de hasard ...

lire ceci aussi
La pensée assyro-babylonienne a hérité de la tradition sumérienne l'idée qu'existaient encore dans le cosmos des forces de mal ou, du moins, de trouble qui en bouleversaient pendant un temps l'ordonnance, avant qu'un champion ne rétablisse l'état de choses précédent : le mythe d'Anzu raconte ainsi comment un héros divin, Ninurta, tua un oiseau maléfique pour faire régner à nouveau l'harmonie.(...)
Anzû ou Zu est à l'origine une divinité sumérienne nommée Imdugud. Il s'agit d'un aigle léontocéphale. Anzû est son nom akkadien. L'épopée de Ninurta rapporte qu'à l'origine Anzû était le serviteur du puissant dieu Enlil. L'oiseau tonnerre (il pouvait déchaîner la foudre) rêvait cependant de puissance. Or son maître possédait les "tables du destin" qui, comme leur nom l'indique, permettaient à celui qui les possédaient de commander le destin de tout être. Profitant d'un bain pris par son maître, Anzû lui déroba les tables et s'enfuit.

Parmi les dieux terrifiés, seul le héros Ninurta se résolut à affronter Anzû. Après un combat acharné, il parvint à lui briser les ailes. La suite de l'épopée est manquante. Il est probable que Ninurta finisse par tuer Anzû.

Citation :

LE MYTHE D’ANZU



La pensée assyro-babylonienne a hérité de la tradition sumérienne l'idée qu'existaient encore dans le cosmos des forces de mal ou, du moins, de trouble qui en bouleversaient pendant un temps l'ordonnance, avant qu'un champion ne rétablisse l'état de choses précédent : le mythe d'Anzu raconte ainsi comment un héros divin, Ninurta, tua un oiseau maléfique pour faire régner à nouveau l'harmonie.



Au-dela du mythe, à l’age d’or de la science en Grèce au sixième siècle av. J.-C, Pythagore de Samos était (et est toujours) une des figures les plus influentes en mathématiques. Dans l'Énigme de Fermat (Walker & Co., 1997) Simon Singh écrit qu'un étudiant de Pythagore qui avait été rendu perplexe par le fait que la racine carrée de 2 ne pouvait pas être exprimée comme une fraction de deux nombres entiers avait eu le culot de suggérer à Pythagore que les nombres comme la racine carrée de 2 pourraient exister en plus des nombres entiers et des fractions. Pythagore avait défini l'univers en termes de nombres raisonnables et l'existence de nombres irrationnels mettait sa théorie en question. Il ne pouvait pas accepter que lui, la fraternité Pythagoricienne ainsi que son école de plus de 500 disciples, puissent être dans le faux. Il a fait condamner à mort le jeune étudiant par noyade.



Vrai ou faux ? Je l’ignore. Bizarre en tous cas de la part de la part de quelqu’un qui a démontré le fameux théorème.



Ce qui nous importe ici ce n’est pas bien entendu le théorème, ce qui nous importe c’est la propension des décideurs à refuser les feed-back lorsque ces derniers sont négatifs.



Il vrai la aussi que dans les tribus archaïques le messager porteur d’une mauvaise nouvelle était souvent exécuté.

Cette façon de confondre message et messager considérant qu’en tuant le messager on règle le problème est finalement restée assez commune.

Le courtisan est un risque majeur pour le décideur qui, faute de s’en prévenir en valorisant les feed-back factuels et courtois, risque fort de devenir un sourd mental.

Il n’y a en effet pas de pilotage possible sans retours d’informations factuelles sur la situation, le timonier ne peut guère ordonner une correction de barre, si on lui ment, ou si on lui cache un écart de cap



Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté ; Il s’agit du titre d’une ancienne chanson de Guy Béart...



Peut-être un espoir avec ce proverbe arabe que je viens d’apprendre cette après midi: « avant de tirer la flèche de la vérité, prends soin d’oindre la pointe avec du miel »



« Personne n’aime le messager qui amène une mauvaise nouvelle » disait Sophocle et pourtant il n’y a pas de progrès, pas de performance sans feed-back permettant de corriger les erreurs et de guider un système quel qu’il soit.



A bientôt



Jean Emile MAZER

j ai essayé d ouvrir le débat maintes fois sur ce sujet...
https://antahkarana.forumactif.com/dites-moi-f9/jesus-christ-t324.htm?highlight=mani

https://antahkarana.forumactif.com/elargir-son-horizon-f7/manicheisme-et-spiritualite-t20.htm?highlight=manich%e9isme


La découverte de Mani avec François Favre fut un choc pour moi!
François Favre...une révélation...
http://mani.blogspirit.com/

Chère Ambre,

tu continue de m'émerveiller avec ta source infini de textes qui nous ouvrent les horizons...
Le temps me manque pouor échanger sur tout cela mais dans mon coeur je me sens si connecté, je sens ton énergie chaque fois que je lis... cadeau, cadeau que vous êtes tous pour moi

J'ai été tres touchée aussi par MANI, son cheminement ses découvertes...

Quel terrain merveilleux de création que notre Terre, quel merveilles que toutes ces anciennes civilisations, leur architectures remplie de sacré...

En tous cela aussi je vois la beauté

Il y a notre désir de pouvoir continuer a la comtempler, et notre savoir que tout change ...

Je te partage tout l'émerveillement en moi qui est possible grace a tout ce temps que tu passes a nous dénicher l'infini beauté, l'infini diversité, l'infini création

PO
La formation des royaumes de l'Iran Vers le milieu du IIe millénaire avant J.-C. un large groupe de nomades éleveurs de gros bétail, parlant des dialectes de caractère indo-européen, apparaissent dans le Proche et le Moyen-Orient. Les textes cunéiformes du Proche-Orient (assyro-babyloniens) nous font connaître leur présence vers les monts Zagros, en Iran occidental et au sud du Caucase, dans la région du moyen Euphrate. Deux fractions de ces groupes, qui jusqu'alors devaient nomadiser dans les steppes situées au nord et à l'est de la mer Caspienne, déferlent les uns dans la vallée de l'Indus après avoir franchi les montagnes de l'actuel Afghanistan (l'Hindou Kouch ?), les autres sur le plateau de ce qui va devenir l'Iran. Le premier de ces deux groupes d'envahisseurs va imposer aux régions voisines de l'Indus et ensuite du Gange sa civilisation avec pour langue le sanskrit et pour textes religieux fondamentaux les Védas ; le second, qui se donne le nom d'Aryas 1, mot signifiant "vénérable" ("noble" en sanskrit), éclate en plusieurs groupes qui ne se manifesteront réellement qu'au cours du millénaire suivant. Ce sont les Mèdes, établis sur les marches de l'Iran occidental aux alentour de la cité destinée à devenir leur capitale, Ecbatane (actuelle Hamadan), et les Perses installés dans le sud-ouest de l'Iran, dans la région de l'actuelle Chiraz dans la moderne province du Fars, nom qui conserve celui des Perses, Parsa en ancien perse. Appartenaient aussi à ce groupe les tribus qui occupèrent la partie nord de l'Afghanistan et le nord-est de [6] l'Iran, constituant ce qui va devenir la Bactriane, avec Bactres, l'actuelle Balkh, pour capitale.
1 Le nom d'Iran vient de la forme néo-perse d'Ariya, Êrân.
Les Mèdes se heurtèrent à l'Empire assyrien avec lequel ils entrèrent en lutte dès le VIIIe siècle avant J.-C. (époque de leur apparition dans les archives assyriennes) jusqu'à ce que l'un de leurs rois, Cyaxare, après que son père Phraortes eut uni sous son sceptre les tribus mèdes, s'allie au roi de Babylone et mette fin à l'Empire assyrien en prenant sa capitale, Ninive, en 612. Les Mèdes, sous ce roi conquérant et sous son fils Astyage, étendent leur propre empire sur le nord de ce qui fut l'Assyrie et l'Asie Mineure jusqu'à l'Halys (actuel Kyzil Irmak). Parmi les rois vassaux de l'Iran se trouvait celui des Perses dont la dynastie avait été fondée par un certain Achéménès. L'un de ses descendants, Cyrus II, monté sur le trône d'Anshan (nom réel du royaume des Perses) en 559, se révolta contre Astyage, le vainquit et prit sa capitale. La plus grande partie de son règne est alors consacrée à des guerres de conquêtes : il soumet l'Empire babylonien, le royaume de Lydie dont le roi était le célèbre Crésus, les marches orientales de l'Iran. Il laissa à son fils et successeur, Cambyse, un empire englobant toute l'Asie occidentale, de la mer Égée et des côtes asiatiques de la Méditerranée orientale aux montagnes de l'Afghanistan. Cet Empire achéménide est le premier grand empire de caractère universel. Cambyse, qui lui succède en 530/529, y ajoute l'Égypte, et Darius Ier, qui monte sur le trône en 522, complète les conquêtes en portant ses armes jusque dans la vallée de l'Indus à l'orient et à celle du Danube à l'occident. Cet empire tomba moins de deux siècles plus tard sous les coups d'Alexandre le Grand (336-323) qui ajouta à l'Empire achéménide la Macédoine dont il avait hérité, la Grèce, les parties orientales de la vallée de l'Indus et les marches du nord-est jusqu'au Iaxarte, l'actuel Syr Daria. A la mort du conquérant, en pleine gloire et en pleine jeunesse, son empire fut partagé entre ses généraux. Parmi ceux-ci, l'Iran échut à Séleucus Nicator, qui donna son nom à la dynastie des Séleucides, dont la capitale fut Antioche, l'actuelle Antakya. Au milieu du IIe siècle avant J.-C. les Parthes, un ancien peuple de nomades cavaliers qui s'étaient constitués au cours du siècle précédent en un royaume au sud-est de la mer [7] Caspienne, se rendent maîtres de tout le plateau de l'Iran et de la Mésopotamie qu'ils arrachent aux Séleucides : l'Iran hellénisé retombe grâce à eux entre les mains d'une tribu iranienne et retrouve ses anciens cultes. Les Arzacides tel est le nom de la dynastie parthe
qui pendant près de quatre siècles va se trouver en lutte contre les Grecs de Syrie séleucides puis contre les Romains restent cependant philhellènes. Ce n'est plus le cas de leurs successeurs, les Sassanides, qui les remplacent à la tête de l'Empire iranien en 226 de notre ère. C'est un empire purement iranien qui s'impose du Tigre à l'Afghanistan pendant plus de quatre siècles : c'est sous le règne des Sassanides que sera définitivement rédigée l'Avesta.

http://telechargements.girolle.org/rs/avesta.pdf

Citation :

LE MAZDÉISME EN PERSE : Ormuzd est l’Être suprême, le principe du bien. Il ordonna à Ahura-Mazdâ, le dieu de la lumière, de créer le monde visible.

Ahriman, le principe destructeur, s’est introduit sur la terre sous la forme d’un serpent pour corrompre toute la création. Il séduisit le premier couple à l’aide de fruits ce qui leur fit perdre l’immortalité.

Mithrâ s’incarne et il se sacrifie dans un rituel de rachat. La fête de Mithra (dieu du soleil) est célébrée le 25 décembre.

Anahita, l’Immaculée est la déesse de la fécondité.

Le mazdéisme enseigne qu’après une période de 12 000 ans un prophète convertira tous les hommes et il les préparera à une résurrection générale. Une comète réduira alors la terre en cendres et elle purifiera les âmes, même celle d’Ahriman. Les puissances du mal seront enfermés et alors renaîtra un univers pur, parfait et immortel.

ZARATHOUSTRA 660-583 Réformateur du mazdéisme.

En opposition à la caste cléricale des Mages il proscrit les sacrifices sanglants du dieu taureau et il proclame que la mission de l’homme est de faire triompher la justice : il en recevra une récompense éternelle.

Par respect de la nature les cadavres sont déposés à l’intérieur de tours du silence où ils sont exposés aux oiseaux de proie.



L’Avesta (300 de notre ère) dénonce l’abus de la force : elle détruit même celui qui l’exerce. Le mazdéisme est une religion raisonnable, elle ne demande ni jeune ni célibat à ses croyants.

Après la conquête des Arabes vers 655 de notre ère beaucoup de mazdéistes de Perse émigreront en Inde où ils développeront des communautés Parsis.
http://www.hcordeau.com/chr03.htm

revisiter
https://antahkarana.forumactif.com/search.forum?search_keywords=Anahita&show_results=topics

parceque j ai rêvé d une "femme" (+- 1 an)que je regardais dans l eau d une source...et lorsque je me penchais pour la toucher ,elle me dis pas maintenant...plus je m approchais plus nos "images" se confondaient...elle me montra (empreinte )un nom"ESTHER" ...




et alors que je cherchais des infos sur Anahita,la Perse,Moira,Marie ,Isis voici ce que je trouve à l instant!

je vous le partage avec beaucoup d émotion!

Citation :

Qui est Esther ?

Esther est sommée par Mardochée de “s’approcher du roi”, expression qui vise à faire entendre l’expression qarob le-malkhut qui occupait déjà une place si importante dans Ruth Rabba. L’édit des rois perses est en effet irrévocable. Seule Esther peut fléchir le Roi et faire annuler cet édit “irrévocable”. Elle est donc une figure du Salut. Le troisième jour, Esther se décide à s’approcher. Elle décide d'intercéder auprès de Dieu, lo ke-dat, en dehors de la Loi. L’intervention d’Esther est extra-légale.
Esther est donc une figure messianique. Comme Joseph, elle représente la victoire d’un principe “faible” fait de douceur et de modestie. Elle sauve les Juifs, elle provoque la conversion des non-Juifs (Est 8,17). Elle va permettre le retour d'exil et la reconstruction du Temple. Selon Esther Rabba 8,3 la reine Esther engendrera Darius qui permettra aux Juifs de reconstruire le Temple.
Ce n’est plus la délivrance finale, ni le messie glorieux, mais c’est déjà la “moitié du Royaume” que le Roi lui promet à trois reprises (Est 5,3 ; 5,6 ; et 7,2). Esther symbolise la victoire sur l’Exil, qui n'est donc plus une punition définitive.
On peut dire que c’est le fait de l’Exil qui, dans le Judaïsme, est cause de la pensée eschatologique. Le fait de l’Exil menace en effet l’identité juive elle-même. Dans le langage midrashique qui utilise volontiers la métaphore conjugale pour traiter des relations entre Dieu et son peuple, on a vu comment se posent les questions liées à l’Exil. Celui-ci est-il une répudiation définitive ou une séparation passagère ? Israël a-t-il reçu, par l’Exil, un acte de divorce ? Et dans ce cas, le contrat de mariage (la Loi) est-il encore valable ? Faut-il encore observer la Loi ?
Autre métaphore : celle de l’esclave. L’Exil est-il une vente définitive ? Un esclave que son maître a vendu (à Haman par exemple) doit-il encore obéir à ses ordres ? On comprendrait mieux alors l’insistance de la megila à faire en sorte que le Roi agisse avec Vashti “selon les règles du droit”.

Le livre d’Esther apporte une réponse essentielle à ces questions : l’Exil n’est pas définitif, ni la “séparation” irrévocable. L’Exil prendra fin un jour. Une épouse hautaine, Vashti, a été répudiée, mais lorsque le Roi décide de choisir une nouvelle épouse, qui choisit-il ? Esther, c’est-à-dire Israël rendu modeste et obéissant par l’Exil. Esther est orpheline. Elle a perdu de sa superbe, au point de cacher maintenant son identité. Esther est un Israël repenti. Le repentir est la seule chose capable de faire “revenir “ Dieu sur ses décrets. En effet, Dieu lui-même obéit à certaines lois, il n’est pas au-dessus de certaines règles. L’une d’entre elles est le principe mida keneged mida, mesure pour mesure. Le repentir de l’homme provoque mécaniquement, si l’on peut dire, le “repentir” ou le retour divin.
Esther est donc un personnage eschatologique. Elle force en quelque sorte la divinité à effectuer un retournement de situation. Les Juifs semblent être définitivement en exil et les idolâtres semblent triompher. Mais Esther, la cachée, poursuit victorieusement l’histoire du Salut. Elle corrige par sa geste, les erreurs de ses ancêtres. Le roi Saül, par arrogance, n’avait pas écouté l’ordre de Dieu de détruire Amaleq. Sa descendante, Esther, la cachée, accède à la royauté pour faire ce que Saül n’avait pas fait, c’est-à-dire obéir à l’ordre divin de supprimer définitivement le mal. Esther supprime donc Haman, descendant d’Amaleq, et représentant des idolâtres

http://www.objectif-transmission.org/articles.php?lng=fr&pg=22

voir aussi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_d%27Esther

Citation :

Hadassah bat Avigaïl, plus connue sous le nom d'Esther (en hébreu: אֶסְתֵּר) est un personnage du Tanakh et de l'Ancien Testament. Son histoire en tant qu'épouse du roi de Perse Assuérus (identifié généralement à Xerxès Ier ou à Artaxerxès Ier) est racontée dans le Livre d'Esther et célébrée, dans la tradition juive, lors de la fête de Pourim.


Son nom [modifier]
D'après le Livre d'Esther, cette femme originaire de Judée s'appelle Hadassah, qui signifie myrte en hébreu. Quand elle entre au harem royal, elle reçoit le nom d'"Esther" qui est vraisemblablement une façon de désigner la myrte pour les Mèdes (le mot est assez proche de la racine du mot qui désigne, en kurde ou en perse, aussi bien la myrte que la forme de sa fleur en "étoile").

Un Targoum de la tradition juive explique qu'elle était aussi belle que l'"étoile de la nuit", appelée Astara par les Grecs. Certains critiques du Livre d'Esther font dériver le nom d'Esther de la déesse païenne Ishtar (bien que cela ne corresponde pas phonétiquement à l'appellation hébraïque de cette déesse qui est plus proche de Ashtoreth).

Le Midrach comprend le nom Esther en hébreu sous le sens de "caché". Esther cachait son origine judéenne comme Mardochée le lui avait conseillé. De plus, l'influence divine est cachée dans le cours des événements et il n'est jamais fait mention de Lui explicitement.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Esther_%28Bible%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Taanit_Esther

et pour rappel le 22 juin

Citation :

Par exemple, la plupart des hommes-dieux crucifiés ont leur anniversaire traditionnel le 25 décembre. C'est parce que les anciens se sont rendu compte que (d'une perspective géocentrique) le soleil effectue une descente annuelle vers le sud jusqu'au 21ème ou 22ème jour de décembre, le solstice d'hiver, qu’il cesse ensuite de se déplacer vers le sud pendant trois jours et puis recommence à se déplacer vers le nord. A ce moment, les anciens disaient que le "soleil de Dieu" "était mort" pour trois jours avant de "ressusciter" le 25 décembre. Les anciens se rendaient compte de façon très claire qu’ils avaient besoin du Soleil chaque jour et qu'ils auraient de gros ennuis si le soleil continuait à se déplacer vers le sud et ne s'arrêtait pas pour inverser sa direction. Ainsi, ces nombreuses cultures célébraient l'anniversaire du "soleil de Dieu" le 25 décembre26. Suivent les caractéristiques du "soleil de Dieu":

Le soleil "meurt" pendant trois jours le 22 décembre, lors du solstice d'hiver, quand il arrête son mouvement vers le sud, avant de renaître le 25 décembre, lorsqu’il reprend son mouvement vers le nord.
Dans certaines cultures, le calendrier commençait initialement dans la constellation de la Vierge, et le soleil était donc " né d'une Vierge."
Le soleil est la "Lumière du Monde."
Le soleil "vient sur des nuages, et chaque oeil le verra".
Le soleil se levant le matin est le "Sauveur de l'humanité".
Le soleil porte une "couronne d’épines" ou halo.
Le soleil "marche sur les eaux. "
Les "disciples" du soleil sont les 12 mois et les 12 signes du zodiaque ou constellations, par lesquels le soleil doit passer.
Le Soleil à 12 heures est dans la maison ou le temple du "Plus Haut" ; par conséquent , "il" commence le "travail de son père" à l’ "âge" de 12 ans.
Le Soleil entre dans chaque signe du Zodiaque à 30° ; en conséquence, le "soleil de Dieu" commence son ministère à l’ "âge" de 30 ans.
Le Soleil est tenu sur une croix ou "crucifié", ce qui représente son passage par les équinoxes, celle de Printemps étant Pâques (Easter), époque à laquelle il est ressuscité.

Nissan (en hébreu : נִיסָן) est le 1er mois de l'année juive "civile" ou "biblique", et le septième mois de l'année ecclésiastique (huitième dans les années embolismiques) .

Ce nom est babylonien, dérivant de l'Akkadien nisānu et/ou du Sumérien nissag "Premiers fruits"). La Bible désigne ce mois du nom d'"Aviv", signifiant printemps. C'est un mois printanier de 30 jours.

C'est aussi le nom turc et arabe du mois d'avril.

Dans certaines traditions chrétiennes, dites quartodécimanistes, Jésus serait décédé à 3:00 (la neuvième heure canonique) de l'après-midi du 13 Nissan, en préparation du jour de Pessa'h, et son dernier souper aurait été un Seder avant la Pâque. Selon d'autres, il serait mort le 14 Nissan, et il s'agissait du Seder de la Pâque lui-même, le jour commençant au soir chez les Israélites (voir premiers versets de la Genèse).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nissan_%28h%C3%A9breu%29

https://antahkarana.forumactif.com/dites-moi-f9/jesus-christ-t324.htm?highlight=j%e9sus+christ

Citation :

"Les tablettes de Babylone, et plus tard, la Bible mentionnent la Tour de Babel. En 1898, Robert Koldewey fouilla un site en Mésopotamie et découvrit cette antique ziggourat. Une fois encore le mythe devint un fait historique."


La Bible nous parle d'un temps où il n'y avait qu'une seule race et un seul langage dans le monde. C'est seulement après la construction de la tour de Babel que de nombreux dialectes firent leur apparition et que les gens cessèrent de se comprendre.


"Les gouvernements hiérarchiques naquirent de cet enseignement [des siddhas]. Mais les chefs s'écartèrent bientôt de la notion que Dieu s'exprimait à travers eux. Ils crurent être eux-mêmes les auteurs des oeuvres... Perdant de vue l'aspect spirituel, et oubliant que tout vient d'une source unique, Dieu, ils se manifestèrent sous un aspect personnel et matériel. Les conceptions personnelles de ces chefs provoquèrent de grands schismes et une extrême diversité de pensées. Tel est pour nous le sens de la Tour de Babel."
. Les textes relatifs à cette rubrique ont été édités par : www.infomysteres.com

Leçon 123. La primauté des valeurs


extrait de lecture par Serge Carfantan
http://sergecar.club.fr/cours/devoir5.htm

Allons plus loin. Si nous voulons pour le futur un monde différent, si nous voulons un monde plus libre, plus heureux, plus respectueux de la vie, un monde dans lequel la vie se sente en quelque sorte davantage chez elle, parce que chez Soi, il nous faudra promouvoir d’autres valeurs que celles qui ont eu cours jusqu’à présent. S’il doit y avoir un dépassement de la postmodernité, dans la cosmodernité, il faut au minimum donner dans l’éducation une importance fondamentale à trois valeurs essentielles :

a) La conscience. Une société éclairée est faite d’individus conscients. Elle n’est pas un troupeau somnolent gouverné par quelques uns, prenant toutes les décisions à sa place. Tout ce qui peut être fait dans le sens du développement de la conscience est utile. Un être humain devrait grandir dans la conscience, car c’est précisément l’expansion de conscience qui le fait grandir. Tout ce qui est favorable à l’éveil et à la lucidité permet l’accès une vie plus grande et plus libre, mérited’être encouragé. Toute ce qui contribue à l’enténèbrement de l’esprit, à l’abrutissement collectif, à la crétinisation des masses devrait être évité. C’est déjà une bonne mesure de nos décisions que de se demander si elles vont dans la direction d’une conscience plus élevée, ou d’une conscience moindre. Ajuster nos décisions sur la valeur de la conscience aurait une incidence extraordinaire sur la portée de nos actes.

b) L’honnêteté. Une société éclairée est faites d’individus ayant un sens élevé de l’intégrité et pour qui l’honnêteté est une valeur fondamentale. L’honnêteté est cohérence avec soi. Nous ne pouvons être honnête envers autrui qu’en étant honnête envers nous-même. L’honnêteté signifie que l’extérieur reflète fidèlement l’intérieur, elle consiste à dire ce que l’on pense et à faire ce que l’on dit, sans distorsion. Si je dis ce que je suis, sans restriction, honnêtement, alors je n’accorde plus de réalité à ce que j’ai pu construire auparavant par illusion ou par peur. La simplicité prend la place de toute ce que j’avais mis en avant et cru obligatoire et je passe de la peur à la confiance en mettant en conformité l’extérieur et l’intérieur. La simplicité est la demeure dans laquelle le sujet maintient son expérience de lui-même. Le lieu de la coïncidence avec soi dans laquelle précisément toute vie se rencontre. L'honnêteté élimine toute hypocrisie ou artificialité dans la relation, elle élimine ce qui est générateur de confusion et de méfiance dans la relation. Par suite, l’honnêteté se traduit dans le fait de ne jamais employer à mauvais escient ce qui nous a été confié. L’honnêteté est une contribution directe à l’intégrité, car précisément elle permet que l’intérieur se reflète fidèlement à l’extérieur restant un, sans division. L’honnêteté est valeur en ce qu’elle contribue à la construction d’une stabilité intérieure et fournit un fondement à une estime de soi qui ne dépend pas du jugement d’autrui. Comme la conscience, elle contribue à l’auto-référence qui donne son assise profonde à l’autonomie.

c) La responsabilité. Une société éclairée est faites d’individus qui ont en sens élevé et étendu de la responsabilité. Être responsable veut dire avoir de la sollicitude à l’égard de ce qui nous est confié et dont nous avons la garde, depuis celle de l’enfant dont nous devons nous occuper jusqu’à ce qu’il devienne adulte, jusqu’au soin que nous accordons au-delà de notre famille, à notre voisinage et de là jusqu’à la Terre entière dont nous souhaitons la protection. La responsabilité implique avoir conscience des conséquences de nos actes au-delà de la recherche d’une satisfaction immédiate. Cela veut dire aussi avoir conscience que rien n’est séparé, que toute décision nous engage et que nous sommes embarqués sur cette Terre le même bateau. Eduquer dans l’enfant la valeur de la responsabilité l’amène à reconnaître les implications lointaines d’une action et à regarder le monde comme sa famille élargie. L’éducation à la responsabilité décloisonne les visées à courte vue de l’ego en leur offrant une perspective illimitée. La responsabilité invite chacun à prendre en main les rennes de son existence et à accorder un soi à tout ce qui rendre en relation avec notre propre existence. Elle invite l’adulte à se déposer sur les épaules de l’enfant le soin de faire ses propre choix, au lieu de les faire à sa place. Le soin de ne pas cacher ou détourner les conséquences de l’enfant. Elle donne à la lucidité une portée concrète dans l’action en maintenant la flamme de l’attention au cœur de toutes nos décisions.

* *
*

Les valeurs diffèrent des normes. Elles sont l’objet d’une préférence subjective en vue d’une fin que nous estimons digne d’être poursuivie. Les valeurs ne sont pas pour autant des désirs égocentriques, elles s’inscrivent dans la perspective d’une communauté. La communauté de ceux qui sont attachés aux mêmes valeurs. Les normes relèvent d’un consensus social qui possède un caractère d’obligation. La valeur se situe sur le plan de la raison privée, la norme se situe sur le plan de la raison publique. Elle est directement en jeu dans le droit et le fonctionnement des institutions. Dans notre monde contemporain, la relation entre valeurs et normes fait problème. Nous raisonnons comme s’il était justifié de séparer les préférences individuelles et la fonctionnalité juridique. Les normes sociales ne sont pas séparables du système de valeurs à l’œuvre dans une société, mais elles sont davantage avancées dans le consensus.

Toutes les valeurs ne sont pas morales, même s’il est vrai qu’effectivement les valeurs morales ont une place privilégiée dans nos systèmes de valeurs. Ce qui est sûr en tout cas, c’est que notre époque connaît une crise profonde qui atteint de plein fouet les repères de nos valeurs. Une crise qui se traduit par une incapacité de parvenir à les fonder en raison de manière satisfaisante. La crise des valeurs est une crise de la représentation des valeurs dans sa relation intime avec la vie. Elle nous confronte avec la situation indépassable dans laquelle la Vie découvre que sa propre justification n’est qu’elle-même et ne dépend d’aucune représentation. La crise des valeurs nous ramène à l’essence pathétique de la Vie, dans sa puissance de manifestation, son auto-accroissement, son expansion, sa perpétuelle donation à soi et sa jouissance de soi. C’est dans l’intériorité la plus vive que se situe la dimension spirituelle de la Vie. Il y a des valeurs qui servent la vie, d’autres qui la desservent. Il y a des valeurs qui contribuent à son auto-développement, d’autres qui deviennent un carcan et une prison. Notre éducation ne devrait pas dédaigner l’enseignement des valeurs, car le monde économique lui ne les oublie jamais et il aura tôt fait de remplacer ce que nous aurons négligé. C’est notre propre négligence que nous contemplons aujourd’hui avec des yeux effarés, dans le sentiment que tout fout-le-camp et qu’il n’y a plus de valeurs.
http://sergecar.club.fr/index.htm

Merci beaucoup

Quelle belle énergie encore une fois

144000

Citation :

transcription du Dr. Michael E. Salla
( http://www.exopolitics.org/Study-Paper2.htm ),
le conflit entre les Etats Unis et l’Irak a son origine dans le contrôle d’une porte (stargate):

"S’il existe une porte au sud de l’Irak qui devra jouer un rôle dans le ‘retour des dieux, tel qu’il a été prophétisé’, alors il est plus que probable que les organisations gouvernementales clandestines qui influencent ou contrôlent considérablement l’administration de Bush soient au courant du rôle de cette porte. Le Président irakien, Hussein, est aussi probablement au courant de l’existence de cette porte, comme semblerait montrer ses projets architecturaux : faire revivre la grandeur de l’empire mésopotamien, et conforter sa position en tant que restaurateur de la gloire passée de l’Irak. De plus, il a permis à une équipe d’archéologues allemands de reprendre les recherches dans le site Sumérien d’Uruk, après avoir fait faire des plans sous-terrains, qui suggèrent que cet endroit est bien la location du stargate Sumérien. Cette connaissance d’un stargate enterré pourrait aussi expliquer pourquoi le gouvernement allemand s’est opposé publiquement à une guerre préventive contre l’Irak. »

Amusant Ambre,

Dans sa chronique sumérienne "le secret des étoiles sombres", l'auteur Anton Parks relate dans la préface du 1er volume que si les américains ont envahi l'Irak, c'est pour s'emparer de l'endroit sur terre qui comporte le plus de portails stellaires.

Tel était le véritable objectif de la guerre en Irak.

J'ai cru comprendre qu'étant sous contrôle des Annunakis, ces portails avaient été neutralisés ou supprimés par les grands sages de l'univers, au profit d'autres placés hors d'atteinte des forces d'involution.

L'humanité est bien hors jeu de ce théatre cosmique dont les enjeux nous dépassent....

..