Impact initiatique du phénomène OVNI.

Citation :

L’histoire des Ovnis au Maroc « L’histoire des Ovnis au Maroc », c’est un ouvrage que vous pouvez lire gratuitement sur Internet et auquel vous pouvez contribuer en communiquant aux coordinateurs du projet votre ou vos observations d’ovnis faites au Maroc ou toute les informations que vous possédez sur ce sujet . Au Maroc, depuis les années 50, la période ou les apparitions d’ovni furent nombreuses en Europe, aucun média ne s’est préoccupé du dossier OVNI. Il est donc aujourd’hui impossible de retracer une « histoire des ovnis au Maroc » en consultant les archives de la presse. La seule solution pour reconstituer cette histoire, c’est de faire appel à la mémoire collective, de faire appel à toutes les personnes qui ont été un jour le témoin d’un phénomène aérien insolite. Et de regrouper cette information afin qu’elle soit accessible à tous. Reconstituer cette histoire c’est le projet ambitieux de plusieurs personnes passionnées par ce phénomène. Ce dossier est sérieux, il est reconnu et étudié officiellement et scientifiquement en France par le CNES – Centre National d’Etudes Spatiales -. La reconstitution de « l’histoire des ovnis au Maroc » peut se faire grâce à la contribution de tous, par l’apport d’informations relatives au phénomène, dont chacun peut disposer d’un élément. Vous connaissez aussi très certainement des parents, des grands parents, des membres de votre famille, des amis, qui ont été témoins d’observations d’ovnis ou de Phénomène Aérospatiaux Non Identifiés. Contactez-les, relatez par écrit ce qu’ils ont observé et communiquez les informations à ce groupe d’étude. A réception, il sera fait une analyse du cas, il vous sera demandé éventuellement des informations complémentaires et si l’observation est jugée « très importante » un enquêteur sera envoyé auprès du témoin, pour relever avec préci sion les détails de ce qui a été observé. L’observation ou les informations que vous aurez communiquées, une fois vérifiées et complétées, ferons l’objet d’une mise en page par un rédacteur et seront reporté dans l’ouvrage « L’histoire des Ovnis au Maroc ». Cet ouvrage, la reconstitution de cette « Histoire des ovnis au Maroc » étant l’œuvre de tous, il sera en permanence en libre accès sur Internet. Il suffit de vous connecter au site suivant, de cliquer sur l’image de l’ouvrage, pour télécharger ou consulter gratuitement ce livre qui sera régulièrement mis à jour sur le net. Voici le lien de ce site : http://www.les-repas-ufologiques.com/les%20repas%20ufologiques%20marrakchi%20-%20marrakech.htm Ou taper sur Internet : http://les-repas-ufologiques.com et rendez vous sur la page de Marrakech. Une observation récente à Marrakech : « J'habite à Marrakech c’est la ville du soleil. C'était durant l'été 2006 et il faisait très chaud. On dort la plupart du temps sur le toit ( je veux dire le 2 éme étage qui n'est pas couvert - La terrasse). La plupart des familles font ainsi à Marrakech, c'est relaxant. Habituellement avant de fermer les yeux pour dormir, je prends du temps pour admirer les étoiles, chercher des satellites, des avions et les suivre pour m'amuser. Une nuit (je ne me rappelle pas exactement la date), en faisant ce rituel d'observation du ciel, j ai remarqué une tache lumineuse un peu comme un disque lumineux qui bougeait comme un avion. C'est pourquoi j'ai tout d'abord pensé qu'il s'agissait d'un avion, mais après environ 8 secondes, la tache commence à accélérer d'une façon extraordinaire jusqu'à ce qu'elle disparaisse. (Personnellement je n'ai jamais vu une aussi impressionnante accélération). Je suis myope, je portait alors des lunettes, j ai vérifié mes lunettes afin de voir si des tâches étaient sur les verres, mais elles sont propre. Je me dis alors qu'il s'agit juste d'un comète, mais ce n’est pas logique compte tenu que l'objet avait une vitesse voisine de celle d'un avion et que sa vitesse à augmenté d'une façon phénoménale. C'était comme si l'objet était contrôlé par une personne. J’ai ensuite essayé de donner une autre explication (vu que je suis très curieux) en me disant qu'il s'agissait d'un avion militaire. Or aucun avion ou engin fabriqué par l'homme ne peux faire ces déplacements. Cette observation est restée un mystère pour moi. Je l'ai oublié, jusqu'à ce que je découvre des vidéos sur le site YOUTUBE. L'une d'elle ressemble vraiment à ce phénomène. C'est depuis ce jour que je m'intéresse aux ovnis, domaine très intéressant, même si il y a des personnes qui rient dès qu'on commence à évoquer ce phénomène. » Déjà plusieurs dizaines d’observations sont répertoriées, des articles de fonds concernant des observations s’étant déroulées au Maroc figurent dans cette première version de « l’Histoire des ovnis au Maroc ». Ce n’est qu’un début, les coordinateurs du projet analysent actuellement près d’une centaine de cas, communiqués par des témoins. Ces informations une fois mises en page, figureront dans les versions à venir de cet ouvrage gratuit, en libre accès sur Internet et rédigé par tous. C’est un grand projet auquel vous pouvez apporter votre concours en adressant par émail à lebat1@aol.com, coordinateur du projet, toutes les informations relatives au phénomène OVNI dont vous pouvez avoir connaissance. D’autre part, n’hésitez pas à consulter gratuitement sur le net, la progression de l’élaboration de cet ouvrage ! Nous vous informons que des Repas Ufologiques existent aussi à Marrakech, (Les Repas Ufologiques Marrakchis.) tout comme dans de nombreuses villes en France et même au Québec. Si vous habitez la région, ou le Maroc, n’hésitez pas à nous contacter et si vous passez par Marrakech, n’hésitez pas à nous rendre visite ! Vous pouvez participer sur ce sujet: http://forum-ovni-ufologie.com/actualite-ovni-f21/appel-pour-completer-l-histoire-des-ovnis-au-maroc-t2152.htm#11315 Nb: A suivre un mail avec le nouveau réglement du forum (ce soir ou demain) Cordialement Benzemas http://forum-ovni-ufologie.com/index.htm

Citation :

Du nouveau sur l'observation de Toulouse (07 / 02 / 2008)

http://forum-ovni-ufologie.com/analyses-de-photos-et-videos-d-ovnis-f2/film-ovni-toulouse-07-02-2008-t2117.htm

Un deuxième témoin vient de se manifester: "Bonjour Benzemas. Je vous fais parvenir la même missive que celle que j'ai adressé à ..., qui comme vous, m'a demandé un témoignage avec insistance. Je dois vous avouer que je suis très déçu par le comportement des gens, qui tournent en dérision le phénomène "ovni" à travers des vidéos débiles et monsongères. C'est pourquoi, j'ai hésité avant d'écrire la suivante. Je voulais aussi prendre du recul, afin de "digérer" psychologiquement ce que j'avais vu. Voici mon témoignage. L'objet s'est manifesté le soir du 17 février de cette année. Après cela, l'idée m'est venue d'aller voir sur you tube, si d'autres personnes avaient fait ce genre d'observation, et en particulier sur la Haute-Garonne. C'est ainsi que j'ai découvert la vidéo de Christine. Hélas vidéo très mauvaise. Et c'est ainsi également que je me suis inscrit sur you tube pour laisser un commentaire à Christine. Il était environ 20h40 quand l'engin a soudainement apparu. J'ai estimé qu'il venait d'un endroit que l'on appelle les Petites Pyrénées. C'est une zone de collines ne dépassant pas 700 mètres de hauteur environ. C'est aussi une zone assez déserte en nombre d'habitants. J'ai considéré l'engin comme étant sur la zone Saint-Martory, Mancioux, Boussens. Sans doute plus situé sur Saint-Martory. J'ai estimé sa position par rapport au sol comme étant incroyablement basse. Environ 400 à 500 mètres. Sa taille m'a paru imposante, environ une dizaine de mètres d'envergure. Silencieux. Aucun nuage autour, aucune fumée, etc... Je le voyais à travers les branches hautes et dénudées encore ( bienfaisamment ), de platanes. L'objet faisait soit du sur-place, soit avançait un peu, changeait de direction, revenait, comme s'il hésitait sur la marche à suivre. Il se mouvait très lentement. C'est pourquoi j'ai pu l'observer durant une dizaine de minutes. Ensuite, toujours à une vitesse très basse, il s'est éloigné en direction de Muret, Toulouse. Suivant à mon avis les lumières des voitures et des batiments ou lampadaires, sur la nationale 117 et l'autoroute menant à Toulouse. Pour sa description: l'objet émettait des lumières ( faisceaux ) très puissantes dans une panoplie extraordinaire du spectre des couleurs. C'est là que le spectacle qu'il offrait était le plus saisissant. Captivant. Je n'ai pas pu, vu l'intensité des lumières, définir sa forme. J'ai estimé les faisceaux comme étant disposés autour de l'appareil, sur une courbe légèrement concave. J'ai estimé que l'engin était distant de moi de 1000 à 1400 mètres. Tout ce que j'ai apprécié, l'est par rapport à cette distance. Voilà. Dans le saisissement du spectacle, j'ai comme occulté l'idée de faire une vidéo. C'est curieux. Comme si je vivais un rêve. Je le regrette bien sur. Voilà, excellente continuation, et... regardez le ciel . Salut.

Vos réactions à ce sujet sur ce topic:

http://forum-ovni-ufologie.com/analyses-de-photos-et-videos-d-ovnis-f2/film-ovni-toulouse-07-02-2008-t2117.htm

Cordialement

Citation :

Bonjour,

Pour l'anniversaire du forum "Les Mystères du phénomène Ovni" (1 an ce mardi 11 mars). Nous organisons comme vous le savez, une grande discussion sur le tchat du forum avec un débat et une demande d'information etc... .

Ce "débat" est donc fixé suite au sondage à la date du mardi 11 mars (demain soir) à partir de 20h 21h.

Voici le lien direct vers la page ou est placé le tchat:

http://forum-ovni-ufologie.com/Tchat-en-flash-h1.htm

Le thème de la discussion:

Nous aborderons le cas de la vague belge avec notamment des témoignages impressionnants. Le deuxième thème est celui de la vie extraterrestre et de l'astronomie. Vous pouvez donc préparer vos questions en ce qui concerne ces sujets. La durée du débat est fonction des questions et de l'évolution de la discussion. Sachant que par la suite une discussion libre pourra se mettre en place entre les "internautes" connectés sur le tchat.

Intéret de l'affaire

Parmi les cas les plus avérés et les mieux documentés des années 1990, la vague d'OVNIS qui déferlent sur la Belgique occupe une place privilégiée. L'un des points qui en fait son intérêt exceptionnel est l'implication des autorités militaires belges, qui non seulement n'ont pas dissimulé ce qui se passe, mais au contraire ont aidé à faire connaître les événements et ont même eu une part active dans les enquêtes et dans les événements eux-mêmes. C'est la première fois en effet que des forces armées ont une attitude ouverte face au phénomène, on ne peut qu'applaudir, quand on connaît l'attitude de la défense des Etats Unis qui consiste à effectuer des études biaisées comme le projet Blue Book pour cacher au mieux l'existence des OVNIS au grand public et tout faire pour convaincre les scientifiques et les médias que les OVNIS n'ont aucune réalité. L'affaire Belge au contraire a ceci d'extraordinaire que les militaires ont diffusé les informations immédiatement, consultant et informant les élus et informant au mieux le grand public de ce qui se passe.

La page du site au sujet de la vague d'observation Belge (1989):

http://benzemas.zeblog.com/27949-la-vague-belge/

Informations et règlement:

Pour entrer sur le tchat, il suffit de mettre votre pseudo dans le cadre en haut. Ensuite cliquez sur invité pour entrer sans vous inscrire ou inscrivez-vous en 5 secondes pour pouvoir utiliser les webcams le whiteboard et d'autres fonctions.

Voilà vous pouvez désormais cliquer sur connexion. Vous êtes désormais connecté et pouvez donc entrer dans le salon de tchat (le premier "ovni discussion et détente). Par la suite si il y a du monde vous pourrez poser vos questions sur son utilisation.

Enfin le règlement du forum est le même sur le tchat. Des perturbateurs se connectant des fois sur celui-ci pour parler de sujets douteux, les modérateurs sont donc vigilants et peuvent vous éjecter du salon pour 14 min en cas de dérives ou tout simplement vous interdire tout accès à celui-ci même en changeant de pseudo.

Enfin le tchat ferme à 1h du matin par mesure de modération.

Si vous souhaitez parler de sujets qui n'ont pas de lien avec le phénomène ovni vous avez le salon "espace libre" plus bas sur la page de tchat.

A noter que sur cette page vous avez en bas un petit lecteur de musique ou vous pouvez trouver de nombreux morceaux de musique, chercher et créer votre playlist. Un gadget bien pratique et sympathique.

Cordialement

Le forum:
http://forum-ovni-ufologie.com/index.htm

La page de tchat:
http://forum-ovni-ufologie.com/Tchat-en-flash-h1.htm

Le mail:
Benzemas@yahoo.fr

Le Grand Chaman Zoulou et Ancien
CREDO MUTWA
Sur les Enlèvements par les Extra-Terrestres et les Reptiliens

Une Rare, Etonnante Conversation
30/09/99 par Rick Martin

Traduction : Daniel Maury

On a souvent dit que les Anciens de n’importe quelle tribu indigène donnée détiennent les clefs de la connaissance. Cette déclaration n’a jamais été plus clairement confirmée que dans la récente interview que j’ai eu le grand privilège de mener avec le “Sanusi” (Chaman) zoulou Credo Mutwa, qui s’approche actuellement de l’âge de quatre-vingts ans.

Grâce aux efforts et à l’assistance de David Icke, j’ai pu établir le contact avec le Dr Johan Joubert, qui s’est occupé de bonne grâce de la coordination avec Credo Mutwa, permettant ainsi à l’interview d’avoir lieu par téléphone, littéralement aux antipodes, en Afrique du Sud. [NdT : par rapport au Nevada.] Nous, au SPECTRUM nous aimerions transmettre notre plus profonde reconnaissance à la fois à David Icke et au Dr Joubert pour leurs efforts désintéressés pour délivrer au monde la Vérité de cet homme.

Citation :

Peu importe ce que nous pouvons penser, monsieur, il y a des choses étranges qui se déroulent dans ce monde et elles réclament un agent, une enquête, et une explication. Que fait cet étrange appareil, que les médecins ne peuvent pas identifier, à l’intérieur de l’utérus d’une femme de soixante-cinq ans ? Ma femme est en train de souffrir, et je peux la perdre n’importe quand maintenant, parce que je ne peux même pas la sortir de l’hôpital. Qui a mis cet appareil dans son utérus, et pourquoi ? Je ne saurai jamais la réponse, pas dans ce monde.

(source http://conspiration.ca/conspir/credo_mutwa_fr.html
et d’autres liens sur Credo Mutwa
Pour voir qui est Credo Mutwa, → vidéos sur youtube : http://fr.youtube.com/watch?v=xQFpzmPxUbc
Cf également : http://video.africahit.com/search_result.php?search_id=Mutwa

Source en anglais : metatech.org/credo_mutwa.html
Traduction française : http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article3730
Voir aussi : http://www.conspiration.cc/davidicke/icke_credomutwa_sida.htm

Et aussi : http://www.flavinscorner.com/credo.htm

Le site de Credo : http://credomutwa.com/
http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article3730

Citation :

Ovnis en vue sur Canal+ TV News • Le 17/03/2008


Des témoignages exclusifs de pilotes ayant fait d'étranges «rencontres» figureront dans le documentaire Ovnis: quand l'armée enquête, diffusé le 17 mars à 20 h 45 sur Canal+. Les responsables du magazine Investigation parlent d'«une ténacité proche de l'acharnement pour avoir réussi à boucler cette enquête».

http://www.tvmag.com/article/Documentaire/35975/Ovnis_en_vue_sur_Canal+.html

Vos réactions sur cette page du forum:
http://forum-ovni-ufologie.com/programmes-radio-tv-a-venir-et-archives-f26/canal-ovnis-en-vue-le-17-mars-a-20-h-45-t2235.htm#12574
Nb: N'hésitez pas à enregistrer l'émission pour la diffusée par la suite sur des sites comme dailymotion. (Si il s'agit bien sur d'une émission sérieuse et intéressante, ce qui est malheureusement rarement le cas!)
Trés bonne continuation et à bientôt
Le forum:
http://forum-ovni-ufologie.com/index.htm
La page de tchat:
http://forum-ovni-ufologie.com/Tchat-en-flash-h1.htm
Le mail:
Benzemas@yahoo.fr

ps:

Le documentaire de Canal plus du 17 mars est désormais disponible sur le forum, sur cette page: http://forum-ovni-ufologie.com/videotheque-f92/01-documentaire-ovnis-quand-l-armee-enquete-canal-du-17-mars-t2422.htm#12807 Vous pouvez donc regarder cette émission en entier et haute qualité. Cordialement

Citation :

L’Equateur déclassifie ses dossiers OVNIs

Le CEIFO est la Commission Equatorienne pour l’Investigation du Phénomène OVNI, crée par le ministère de la défense le 5 avril 2005. Il est depuis géré sous la coordination nationale de l’ufologue Jaime Rodriguez. A partir du 13 mars de cette année seront déclassifiés les 44 premiers témoignages officiels du CEIFO. C’est ce qu’annonce Jaime Rodriguez dans une lettre envoyée le 16 mars dernier à l’ufologue mexicaine Ana Luisa Cid.

Pour chacun de ces témoignages de militaires, le CEIFO a crée un mini-reportage vidéo avec interviews et reconstitutions des évènements.

http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article3839
http://www.analuisacid.com/ceifo.htm

Voici les premières vidéos sur les 44 qui seront publiées:

http://forum-ovni-ufologie.com/actualite-ovni-f21/lequateur-declassifie-ses-dossiers-ovnis-t2475.htm#13164

Trés bonne continuation

Cordialement
benzemas

Citation :

« LES MILITAIRES ET LES OVNI » SUR CANAL + - LE 17 MARS 2008.UN DOCUMENTAIRE SERIEUX, QUI DEMONTRE UNE INCOMPETENCE A TRAITER LE DOSSIER OVNI ! Canal + nous a offert la diffusion d’un documentaire sérieux et sans moquerie sur le phénomène ovni mais il ne nous a pas convaincu, car très incomplet et très orienté. Il existe d’ailleurs d’autres documentaires sur le sujet, mieux conçus et dont la qualité est de beaucoup supérieure. Ce film a totalement manqué son objectif d’informer sur la réalité et le sérieux du phénomène ovni, car trop « sectaire ». En effet, il ne prend en compte que les personnes intéressées par le phénomène, qui portent un uniforme ou qui se dorent d’un qualificatif faisant référence à une administration « scientifique », ce qui semble à leurs yeux être une référence ! Le phénomène ovni, ce n’est pas cela. C’est beaucoup plus complexe, c’est beaucoup plus large et ce n’est pas en consacrant une grande partie du document à nous montrer la DGA, l’Armée de l’Air, la Gendarmerie, la Police ou le Geipan, encombrés par les dossiers relatifs à des observations d’ovni, que cela nous démontre la réalité du phénomène. Ces fonctionnaires, individuellement, n’ont qu’un rôle très limité, leurs actions sont souvent de beaucoup inférieures en importance et en qualité à celles de certains ufologues privés, bien souvent plus compétents et qui ont une meilleure connaissance du terrain et du phénomène. D’autre part, le fait de nous montrer des dossiers contenant des observations tout en nous disant clairement qu’on ne peut pas y avoir accès, ne peut que contribuer à l’idée souvent entendue, que l’armée, les officiels, les gouvernements nous cachent la vérité sur le phénomène ovni. Ils ne donnent en pâture au public qu’une faible partie des informations. C’est donc se moquer de ce même public que de propager, images à l’appui, de telles idées. Certains parlent déjà de manipulation de l’information, d’une émission dirigée par les pouvoirs publics dans le but de déstabiliser les ufologues privés, les associations. Une telle erreur de conception de l’émission ne peut donc que favoriser ces prises de positions erronées. C’est très regrettable. Un dosage mieux adapté de l’information, aurait pu éviter cette situation préjudiciable à tous. Ce documentaire ne nous apporte rien de nouveau, il est bien pauvre en réalité car il se contente de relater des faits, observations et situations déjà connus. Au lieu de nous parler de ces lumières sans intérêt dans le ciel de Phoenix, (aux USA ) il aurait été certainement plus judicieux de nous montrer des cas Français, encore inconnus, qui sont nombreux dans les archives des associations privées, sérieuses. On a consacré un temps précieux dans ce documentaire à nous parler de la politique américaine envers les OVNI ! A chaque fois, on nous ressort la même chose ! Depuis près de 60 ans, les USA ont adopté une position claire en la matière, un tel documentaire aurait du se passer de nous rappeler cette situation très largement connue. On notera que, pour une fois, les sceptiques n’ont pas été mis en opposition dans ce film avec les partisans de la réalité du phénomène ovni, ce qui est une bonne chose. Nous avons en effet connu ce choix de réalisation dans de précédentes émissions sur le sujet et, résultat, le public n’y comprend plus rien, l’émission est alors fortement discréditée, à la fois par les partisans et par les opposants. En conclusion, 100 % de mécontentement et un résultat désastreux quant à la portée de l’émission. Nous avons toutefois vu le clin d’œil fait aux sceptiques, concrétisé par l’intervention d’un astronome qui tente d’expliquer l’affaire de Rendelsham par les lumières d’un phare maritime et les traces par des zones grattées par les lapins ! On ne voit pas très bien ce que vient faire cette séquence inutile et déplacée dans ce document qui se veut sérieux. Rendelsham est un cas d’école, très connu. Rien de nouveau dans ce reportage, car trop succinct, comparé à la conférence que donna Nick Pope Aux Repas Ufologiques à Paris, où il en profita pour communiquer des informations jusqu’alors inconnues sur cette affaire. Un cas nouveau, il y en a d’innombrables en France, aurait été certainement mieux perçu. On présente un sous-titrage, trompeur et faux, au sujet de Nick Pope, qui est annoncé comme étant du Ministère de la Défense Britannique. Il a démissionné de ce Ministère il y a déjà bien longtemps, et donner cette fausse information en sous-titrage ne fait vraiment pas sérieux ! A plusieurs reprises dans cette émission, on traite les « ufologues » de personnages peu sérieux, aux théories farfelues! Incompétence évidente des producteurs et réalisateurs de l’émission. Un affront même à tous ces chercheurs qui ont fait toute l’ufologie jusqu ’à ce jour et qui continuent sans relâche, à la concrétiser ! Tout d’abord, qu’est-ce qu’un « ufologue » ? Il est évident que les concepteurs de ce film ne connaissent pas la portée de ce mot. Ils ne semblent même pas connaître ces gens qui, pourtant, produisent sur le phénomène ovni, beaucoup plus que les diverses administrations en place et traitant du sujet. En effet, l’ufologue est une personne qui s’intéresse de près aux ovnis, il peut les étudier, réfléchir, enquêter, écrire des ouvrages, écrire sur les forums, sur le net, créer des sites web, entre autre, sur ce phénomène. (Nous trouvons sur le net la définition retenue par l’Académie d’Ufologie pour ce qui concerne le mot ufologie : « C’est l’analyse faite à partir des rapports d’observation du phénomène des objets volants non identifiés. Les intervenants étant convaincus que les rapports de phénomènes classés comme "non identifiés" peuvent être expliqués autrement que comme des confusions et des inventions »). En France et dans la majorité des pays du monde, les bases actuelles de l’ufologie sont issues de ces gens, peu sérieux, farfelus, aux dires des réalisateurs de ce documentaire ! Ces gens, ces ufologues, comme définis ci-dessus, ce sont Joël Mesnard, éditeur de « Lumière Dans La Nuit », revue incontournable dans ce domaine, Gildas Bourdais, un écrivain et chercheur qui a travaillé le sujet avec sérieux, Didier Gomez, qui dans le domaine associatif publie Ufomania, une source pour ce qui concerne les observations, Jean Gabriel Greslé, un ancien pilote de chasse, qui s’intéresse à titre privé au phénomène ovni et qui écrit des ouvrages sur le sujet, le Général Lionel Chassin, aujourd’hui décédé, qui a présidé le GEPA, une association ufologique privée, donc un ufologue peu sérieux, aux normes de ces réalisateurs. A l’étranger des chercheurs reconnus comme Juan Ballester Olmos en Espagne, Edoardo Russo en Italie, Michel Bougard en Belgique etc…. et il y a des centaines d’ufologues, parmi eux les quelques 200 personnalités du monde ufologique qui se sont déplacées aux Rencontres de Chalons en Champagne, la liste serait trop longue à publier ici, mais qui, de toute évidence, toujours selon le jugement des réalisateurs de l’émission, sont des personnes « peu sérieuses » aux « théories farfelues » sur le sujet ! Ces réalisateurs méconnaissent l’histoire de l’ufologie, comment elle s’est développée et pourquoi on en est arrivé à la création du Gepan. Ils ne savent pas que ce sont les « ufologues » qui ont, au fil des années, contribué à créer un fond documentaire sur le phénomène ovni. Sans l’intervention bénévole et qui n’a pas coûté un centime aux contribuables, nous n’aurions aucune histoire de l’ufologie en France et dans de nombreux pays du monde. Nombreuses sont aussi les enquêtes issues du milieu des ufologues « peu sérieux », qui font pourtant référence aujourd’hui. Ils oublient aussi que ce sont les ufologues qui ont obligé de nombreux gouvernements à faire connaître les dossiers dont ils disposaient sur le phénomène ovni (Angleterre, Usa etc.…)Ces réalisateurs ignorent aussi, semble-t-il, que demain, sur une simple décision, le Geipan peut être amené à disparaître, mais pas les ufologues ! Ils étaient là avant le Geipan et ils le seront encore, si cela devait se produire, après ! LES UFOLOGUES, DES PERSONNES PEU SERIEUSES AUX THEORIES FARFELUES !A Châlons, la plus importante manifestation mondiale sur ce concept, 200 personnalités présentes, généraux, physiciens, astronomes etc… cataloguées ainsi par les producteurs et réalisateurs d’un documentaire présentés par Canal + .Les ufologues attendent des excuses !..... Quant aux Ufologues, dans notre pays, ils recensent certainement plus d’observations que les services officiels, en provenance directement des témoins. Je lis actuellement que l’une des innombrables associations qui recueillent les témoignages, le Réseau National Civil de Surveillance du Ciel, a dans sa base de données pour 2005 (196 cas) 2006 (226 cas) 2007 (171 cas) et janvier 2008 (22 cas) soit un total de 615 cas en trois ans ! (Je ne compte donc pas ici les cas relevés par d’autres associations). Evidemment, ce sont des amateurs, des ufologues « catalogués non sérieux et loufoques », mais qui pourtant fournissent avec cette base de données un travail statistique tout aussi intéressant que celui des organismes officiels. Ne croyez pas que le travail soit moins bon, les témoignages officiels sont enquêtés bien souvent par des personnes moins expérimentées au travail d’enquête sur une observation d’ovni, que certains ufologues peuvent le faire. Les ufologues sérieux et spécialisés dans les enquêtes ont acquis des bases élémentaires, soit, mais supérieures à celles des gendarmes qui recueillent les témoignages, qui eux n’ont jamais eu droit à une formation sur le phénomène ovni, ni même un enseignement sur la méthodologie a employer au cours de ces enquêtes très spécifiques. J’insisterai à nouveau sur le fait que les associations ne peuvent aucunement remplacer les organismes officiels car elles n’ont que de faibles ressources, mais elles sont par contre complémentaires dans l’état actuel de la situation de la recherche sur ces phénomènes. Il est inadmissible que les réalisateurs de cette émission se permettent publiquement de réduire à néant le travail bénévole et bien souvent reconnu comme sérieux par de nombreux chercheurs, qu’un nombre important d’associations et de chercheurs privés ont produit. Les concepteurs de cette émission semblent méconnaître totalement le travail des ufologues sérieux, qu’ils ont ignorés et jamais rencontrés (une petite enquête auprès de quelques personnalités privées du monde ufologique permet de constater qu’ils n’ont jamais été entendus par les réalisateurs de cette émission.) ce qui démontre à nouveau un manque de sérieux et de compétence. Un lecteur du site des Repas Ufologiques m’écrivait ce matin : « après 30 ans d’existence, qu’a produit de plus le Geipan par rapport aux ufologues ? Rien, je suis mieux et plus largement informé sur tout ce qui concerne le dossier ovni, par les associations privées d’ufologues que par cet organisme officiel. Les enquêtes qu’il a menées sont toutes critiquables. Ils en sont au même stade d’avancement que les ufologues et même en retrait sur de nombreux sujets !. » Il ajoute à titre d’exemple : « certaines observations qui ont fait l’objet de vérifications par certains ufologues sérieux, pourtant crédibles, avec de nombreux témoins, n’apparaissent pas dans les archives du Geipan, d’autres sont discréditées dès le lendemain par l’identification comme étant une rentrée atmosphérique, ce qui se révèle être inexact, par la suite, d’après les études menées par plusieurs ufologues ! » Cette remarque pertinente, que nous citons, ne remet nullement en cause le rôle du Geipan qui devrait fonctionner grâce à une dotation financière beaucoup plus importante et s’accompagner du lancement de divers programmes de recherche. Nous avons pu apprécier dans ce documentaire, Jacques Patenet, dans son rôle de communiquant qu’il remplit à merveille. La complémentarité actuelle Geipan/Ufologues privés est donc évidente. Mais, contrairement aux armées, au Cnes et aux administrations citées, les « ufologues » sont libres d’agir et de penser comme ils le souhaitent, et il est plus difficile pour des gens qui ne recherchent qu’un gain rapide en produisant un documentaire à moindre coût, de faire la part des choses dans un milieu ou germent les idées les plus folles. Pour les Ufologues, la liberté leur permet de chercher dans la direction qu’ils estiment être la plus pertinente. Ce n’est pas le cas dans le domaine public où tout obéit à des procédures, principes, concepts etc… En conséquence, dans le milieu privé des ufologues, on trouvera tous types d’idées et malheureusement aussi, tous types de personnages. Il en est de même quant aux théories dont beaucoup reposent sur des bases sérieuses, scientifiques, et qui sont d’un niveau beaucoup plus avancé que ce que peut émettre le Geipan ou toute autre administration ! Parmi les ufologues, il se trouve des personnes compétentes dont les idées sont sensées et certainement beaucoup plus intéressantes et innovantes que ce qui a été évoqué dans le film. Evidemment, le travail que donne la recherche de thèmes à traiter dans un documentaire, issu de ce milieu, est beaucoup plus exigeant ! En guise de conclusion, soulignons que le documentaire « Les Militaires et les Ovnis » est loin d’être un film exceptionnel, je dirai même d’une très moyenne qualité ufologique et qui va largement contribuer à désinformer du fait de la présence de séquences très orientées, laissant travailler l’imagination dans le sens « que les gouvernements en savent plus sur les ovni qu’ils le laissent entendre » ou « que tout ce qui est issu de la recherche privée est à rejeter ». Gérard LEBAT responsable des repas ufologiques http://www.les-repas-ufologiques.com/index.htm Vous pouvez poster vos réactions à cet article sur cette page du forum "débat":

http://forum-ovni-ufologie.com/debat-general-ufologique-f1/critique-du-documentaire-de-canal-du-17-mars-2008-par-mr-lebat-t2477.htm

Cordialement
benzemas

Citation :

D'étranges boules lumineuses dans le ciel

Les experts du Centre national d'études spatiales recoupent plusieurs témoignages récoltésces dernières semaines. Dernier cas recensé, ce week-end, à l'île d'Yeu (Vendée).

LES SABLES-D'OLONNE. - « Je ne crois pas aux envahisseurs. Je voudrais simplement rationaliser, car cette histoire me trotte dans la tête. » Depuis son retour de l'île d'Yeu, où il passait le week-end, Thibaut Chantegret cherche à comprendre. Samedi 3 mai, cet employé de banque de 34 ans, originaire de Dijon, et son père effectuent une promenade digestive sur la digue du port de plaisance de l'île. Il est 22 h, la nuit tombe.

«Là, en direction du continent, je vois cette boule lumineuse de forte intensité. » Immobile au dessus de la mer, celle-ci part ensuite vers le Nord, avec « une vitesse ascensionnelle très supérieure à celle d'un avion. » Et sans aucun bruit. Les deux hommes, également pilotes d'avion privés, sont intrigués.

Deux autres témoignages en Bretagne

Cinq minutes plus tard, alors qu'ils se dirigent en voiture vers la pointe du But, à l'Ouest de l'île, nouvelle surprise : « On voit deux nouvelles sphères, un peu plus grosses que des étoiles, cette fois du côté du large. » Celles-ci longent l'île en direction de l'Est, toujours sans bruit. Avant de prendre, elles aussi, la tangente vers le Nord.

Ce n'est pas fini. De nouvelles sphères font leur apparition à l'Est, côté continent, « à environ 150 m au-dessus de la mer. » Et le balai recommence : elles longent l'île en direction du large, « à quelques centaines de mètres de nous. » Puis partent en flèche vers le Nord. « Elles sont restées visibles deux à trois minutes avant de disparaître derrière les nuages », précise Thibaut Chantegret. En tout, le témoin a compté huit passages de trois sphères maximum, à intervalles réguliers de 40 ou 50 secondes.

« Les Ovnis ne m'ont jamais passionné. Mais ce que j'ai vu est suffisamment étrange pour en parler. Je ne suis probablement pas le seul à avoir vu ça ! », espère Thibaut. Pour le moment, aucun autre témoignage n'est parvenu de l'île d'Yeu. Mais les experts du Geipan (Groupe d'études et d'informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés) le prennent très au sérieux : il fait écho à deux autres récits collectés en Bretagne depuis mi-avril (lire ci-dessous).

R.G.

Vos commentaires et réactions sur ce sujet:

http://forum-ovni-ufologie.com/actualite-ovni-f21/d-etranges-boules-lumineuses-dans-le-ciel-debut-mai-t2848.htm

Il y a de plus en plus de témoignages sur le forum n'hésitez pas à en prendre connaissance:

http://forum-ovni-ufologie.com/vos-observations-et-temoignages-f3/

A noter que le tchat fonctionne de nouveau avec de nouvelles fonctions comme par exemple la possibilité de lire des vidéos et d'envoyer des images à partir de son PC. Vous avez également en dessous la radio et un lecteur de musique. (Attention pour utiliser le tchat le mot de passe n'est pas le même que sur le forum, il faut soit s'inscrire soit cocher la case "invité".)

Voici le lien direct:

http://forum-ovni-ufologie.com/Tchat-en-flash-h1.htm

Pour tout problème d'utilisation veuillez nous en faire part sur ce sujet:

http://forum-ovni-ufologie.com/problemes-f60/problemes-avec-le-tchat-t2748.htm#16218

Bonne continuation et à bientôt

Cordialement

Citation :

A vérifier.... ! dommmmmmmmmmmage ce site est en anglais.... donc pour ceux qui comprennent !!!! donnez moi vos impressions
HELERIA Petite Elfe

_

<BLOCKQUOTE>vdo d'ovni prises par john Lenard Walson au téléscope :
http://www.abovespaceandtime.blip.tv/#650223
</BLOCKQUOTE>

http://www.chez.com/idylle/

Elle a été sponsorisée par le "Paradigm Research Group", qui a pour objectif la divulgation de la vérité au sujet de la présence extraterrestre sur la Terre, ainsi que l’étude de l'impact et l'effet de cette présence sur notre vie, passée, présente et future.

Lors de cette conférence, Paul Hellyer, le fondateur du parti de l’Action du Canada (Canadian Action Party), ancien Vice-premier ministre du Canada, ancien ministre de la Défense, et ayant occupé différents postes dans les cabinets ministériels des précédents gouvernements, a été honoré du Prix du "Courage politique". (Note du Webmaster: Voir aussi notre page : dilhisto.html).

George Noory, hôte de l’émission de radio ‘Coast to Coast’, a reçu le prix ‘Courage communication’.

Le Dr Edgar Mitchell, un astronaute qui a marché sur la Lune, a reçu le prix ‘Courage intellectuel’.(Note du Webmaster: Voir aussi notre page : Nasatangible.html , le mystère n° 3)

Le Dr Jesse Marcel, un médecin dont le père a recueilli des souvenirs significatifs dans le milieu militaire sur les témoignages du crash d’OVNI de Roswell en 1947, a reçu le prix de la ‘Porte des Étoiles’ (Stargate Sentence).




Paul Hellyer a déclaré, le 19 avril 2008, à la X-Conference :




" J’aurais aimé être de bonne humeur, mais je ne le suis pas.

Nous nous dirigeons à un train d’enfer vers la destruction de notre planète, et il me semble que nous en fassions peu de cas .

Il y a des décennies des Visiteurs, venus d'autres planètes, nous ont mis en garde sur la direction que nous avions prise, et nous ont offert leur aide.

Mais, au lieu de cela, nous, ou du moins certains d'entre nous, avons interprété leur visite comme une menace et avons décidé de "tirer d'abord" et poser des questions ensuite.

Le résultat inévitable est que certains de nos avions ont été perdus. Mais savoir combien de ces pertes sont dues aux représailles, et combien sont, en fait, le résultat de notre propre bêtise, est un point de controverse.

Wilbert Smith, l'un des premiers Canadiens à avoir pris un intérêt actif dans l’étude des OVNI, a demandé aux Visiteurs les raisons de la destruction accidentelle d’un avion qui volait dans le voisinage d'une soucoupe volante. (Note du Webmaster: Concernant Wilbert Smith, voir aussi notre page : [i]Nasajury.html )

La réponse a été que si quelques-uns de nos avions ont connu un sort malheureux qui était la conséquence d’une incroyable stupidité de la part de nos pilotes, ils prenaient des mesures correctives afin d'éviter nos appareils.

Je leur ai demandé ce qui s'était passé, et ils ont dit : " Eh bien, les champs qui entourent les soucoupes, et assurent ainsi la propulsion en produisant de la gravité différentielle, produit parfois, en raison du différentiel de champ temporel nécessaire au déplacement, des combinaisons de champs qui réduisent la résistance des matériaux jusqu’au point où ils ne sont plus assez résistants pour supporter les contraintes pour lesquelles ils sont calculés ".

Comme nous le savons maintenant, certains avions, en particulier de type militaire, étaient construits avec un facteur de résistance relativement faible et, aux endroits de l’assemblage de la structure, les matériaux n’étaient plus assez résistants pour supporter les contraintes mécaniques induites, et les avions, tout simplement, se disloquaient.

Ceci n'a pas satisfait nos chefs militaires qui ont dû penser qu'il était plus important d’assurer la supériorité nucléaire américaine - même si en l'utilisant, il pouvait en résulter notre propre anéantissement - que d’accepter la suggestion des Visiteurs et commencer à éloigner le risque pour la planète d'un holocauste global.

Les militaires ont dû être, et sont d’ailleurs, toujours tellement paranoïaques qu'ils estiment qu'il est préférable d'utiliser la technologie des Visiteurs pour les contraindre à se retirer plutôt que de les accueillir en tant que partenaires de développement - quoiqu’ils aient pu être aidés par quelques renégats qui les ont assistés dans ce qu’il est possible de percevoir comme des développements diaboliques.

Stephen Bassett a dit que parler d’OVNI est du passé, et que nous devrions parler maintenant d’Exopolitique. En théorie, je suis d'accord, mais, en réalité, nous avons un problème parce que la politique officielle des États-Unis maintient que les Ovnis n'existent pas.

Le voile du secret doit être levé maintenant, avant qu'il ne soit trop tard.

Il est paradoxal que les États-Unis aient commencé une guerre dévastatrice - prétendument à la recherche d’armes de destruction massive - alors que les développements les plus inquiétants dans ce domaine se produisent dans notre propre arrière-cour.

Il est paradoxal que les États-Unis puissent entreprendre des guerres monstrueusement chères en Iraq, et en Afghanistan, - soi-disant pour apporter la démocratie à ces deux pays - alors qu’elle-même ne peut légitimement prétendre à être appelée une démocratie quand des trillions de dollars sont consacrés à des projets sur lesquels le Congrès, et le commandant en chef, sont délibérément maintenus à l’écart.

Qu’est-ce qui a été accompli en soixante ans d'activité fébrile par certains des esprits les plus instruits des États-Unis ?

Est-ce que l’Amérique a développé des soucoupes volantes qui sont indiscernables de celles des Visiteurs, comme certains le prétendent ?

Et si oui, que proposent-ils d’en faire ?

D’une façon encore plus critique, quels progrès ont été accomplis dans le développement des sources d'énergie non polluantes, susceptibles de remplacer les combustibles fossiles et d’éviter, ainsi, à la planète de devenir impropre à la vie ?

Qui a les réponses? Quelques-uns, mais apparemment ils n’en ont rien dit, ni aux Secrétaires de la défense, ni aux Présidents, parce que ceux-ci n'ont pas besoin de savoir.

Dans un récit rapporté par le Dr Stephen Greer (Note du Webmaster: Concernant Stephen Greer, voir aussi notre page : reveutopique.html ), le président Clinton, alors qu’il était questionné par Sarah Mc Clendon, reporter à la Maison Blanche, sur les raisons pour lesquelles il n'a rien fait au sujet de la divulgation sur le phénomène OVNI, avait répondu "Sarah, il y a un gouvernement dans le Gouvernement et je ne contrôle pas".

Excusez-moi, mais est-ce que le commandant en chef, c'est-à-dire la personne qui a le doigt sur le feu nucléaire, n’a pas le droit de savoir ce que font ses subordonnés ?...

Les citoyens des Etats-Unis, qui ont payé les factures, ont le droit de savoir.

Les citoyens du Monde exigent de savoir parce que, pour nos descendants, pour eux aussi, le danger mortel est là.

Il est temps pour le peuple des États-Unis de lancer une nouvelle guerre contre le fléau du mensonge, de la tromperie, de l'obscurité, et que tous s’investissent afin de gagner la victoire de la vérité, de la transparence, et de la lumière [/i]" .

Fin de citation .

Ce texte est extrait du site :

Et que celui qui sait lire, ce qui se dessine clairement entre ces lignes...s'interroge encore plus, sur tout cela ...

Fred IDYLLE. .
Article mis en page le 23/04/08, et revu le 24/04/08, puis le 25/04/08, puis le 30/04/08, puis le 04/05/08.

Waltham Forest est considéré comme un aimant à OVNIs et abductions alien depuis de nombreuses années.

Mais maintenant la parution des documents secrets du Ministère de la Défense (MoD) a révélé un cas qui n’a jamais été publié avant.


Un policier stupéfait a vu un objet avec six ou 12 grandes orbes blanches et des lumières rouges et vertes de chaque côté alors qu’il était sur la route de la Forêt Epping en octobre 1984.

Il ne faisait pas de bruit et se déplaçait très lentement vers Chingford, a-t-il dit.

L’officier, en service pendant 20 ans, en a été si choqué qu’il est sorti de sa voiture pour le regarder de plus près avant de passer le rapport à la RAF, qui a contacté à son tour le MoD.

La RAF était sceptique, disant que parce qu’il y avait un fort vent de l’Ouest ce jour-là ça ressemblait à un avion approchant Heathrow.

De nombreuses centaines de témoignages similaires ont été rendu public pour la première fois lorsqu’il ont été publié par les Archives Nationales cette semaine.

Le spécialiste ufologue Roy Lake a dit : "Le MoD aurait dû publier ces documents bien plus tôt. J’ai vu des lumières étranges voler au-dessus de Pole Hill à Chingford plusieurs fois."

Il y a eu de nombreuses observations d’OVNIs à travers les ans dans la Forêt Waltham.

En 1993 un énorme objet en forme de disque a été vu stationnaire au-dessus d’une école primaire à Leyton. Une femme qui l’a vu a dit qu’il était blanc et ressemblait à du métal chaud, et qu’il vacillait comme du métal liquide.

Des objets en forme de cigare, dont certains émettaient prétenduement de la lumière, ont été rapporté plusieurs fois en 1997 au-dessus de Walthamstow High Street et près de Blackhorse Road.

En 1998, un objet en forme de boomerang a été vu dans le ciel au-dessus de Walthamstow.

The observer a dit au site ufoinfo.com que l’objet brillait d’une lueur orange et était si haut dans le ciel qu’il ne pouvait être vu qu’à l’aide de jumelles.

Il était stationnaire pendant un moment avant de disparaitre à grande vitesse.

La même année, un habitant de Walthamstow, Tony Colbourne, a installé le réseau OVNI d’Essex et de Londres.

Il a rapporté que le 11 octobre il a vu une orbe dorée se déplaçant vers le nord-est, et que quelques minutes après deux orbes blanches se sont déplacés vers le nord. La nuit d’après, il a revu l’orbe dorée et une autre orbe blanche, et il a affirmé qu’elles se sont étendues avant d’imposer.

En mars 1998, l’habitant de Priory Court Dean Holt a rapporté avoir vu deux rayons de lumière blanche au-dessus de l’horizon de Walthamstow.

Et en 2004, The Fish Can Sing a placé Walthamstow en cinquième position sur une liste de 40 villes anglaises considérés comme des points chauds d’abduction alien.<hr class=spip>

(source)

http://fr.youtube.com/watch?v=oyH1ZSBF4WI&eurl=http://www.choix-realite.org/

J'avais vue dans X-file que les ovnis provoquent des phénoménes psychokinétiques, depuis quel que temps j'y crois plus par ce que j'ai déjà vue un phénomène psychokinétique

Bonjour, Le forum prend de plus en plus d'ampleur et sa gestion est loin d'être évidente comme vous le savez. Heureusement nous avons une bonne équipe de modérateurs pour gérer les conflits. Cependant en ce qui concerne le besoin de qualité des rubriques nous sommes ennuyés car nous ne pouvons pas tout gérer. Ainsi nous proposons aux membres de ce forum de gérer, enrichir classer les sujets d'une rubrique qu'ils apprécient et souhaitent développer. Présentation de la fonction de responsable Cela ne demande pas beaucoup de travail, simplement un apport de documents et des sujets. Le mot travail ne convient même pas à la fonction de responsable mais plutôt de contribution. Nous avons pour l'instant trois responsables (léon claude et dam) qui développent à leur rythme leur rubrique participants du même coup au développement du forum et à l'information des visiteurs de celui-ci. Les responsables de rubriques en place pour l'instant: Voici la rubrique de léon: La Vague d'observation Belge (1989-1992) http://forum-ovni-ufologie.com/la-vague-d-observation-belge-1989-1992-f102/ ......................................................................................................Important léon à publié des photos exclusives de l'ovni de la Vague Belge Les autres ici: http://forum-ovni-ufologie.com/analyses-de-photos-et-videos-d-ovnis-f2/photo-de-la-vague-belge-a-voir-absolument-et-a-analyser-exclusifs-t3250.htm...................................................................................................... Voici la rubrique de claude: L'ufologie au Canada http://forum-ovni-ufologie.com/la-vague-d-observation-de-novembre-1990-f105/ Voici la rubrique de dam: La vague d'observation de novembre 1990 http://forum-ovni-ufologie.com/l-ufologie-au-canada-f18/ Je compte sur vous pour apporter des documents et articles pour enrichir ces rubriques. Votre rubrique sera visible pour les visiteurs Eh oui et c'est un point important chaque rubrique gérée correctement par le responsable est ouverte aux "visiteurs". Il faut donc que celle-ci ne donne pas une mauvaise image de l'ufologie. Des titres précis et "descriptifs", une bonne mise en forme des messages ( cf: http://forum-ovni-ufologie.com/problemes-et-solutions-f60/la-mise-en-forme-de-vos-messages-remarques-importantes-t3235.htm ) Réponse aux questions: Vous serait l'interlocuteur privilégié des membres pour les questions en rapport avec le thème de votre rubrique. Comment devenir responsable de rubrique, quelles sont les conditions? 1) Vous devez faire une demande sur ce le topic en laissant un message ou me contacter par mail ou message privé. 2) Il faut avoir un minimum de connaissances dans le domaine choisi (on ne gère pas la rubrique archéologie sans connaître les bases) 3) Avoir le titre de responsable de rubrique n'est pas une simple "promotion", il faut un minimum d'apports en termes de documents et réponses aux questions. .... Précisions Si vous voulez une rubrique spécifique qui n'existe pas vous pouvez toujours me le demander. De plus une rubrique peut être gérée par plusieurs responsables comme par exemple celle des canulars vidéos. Les demandes importantes en cours: Responsables rubrique Canulars et articles peu sérieux: http://forum-ovni-ufologie.com/canulars-et-articles-a-exclure-des-sites-f75/nous-recherchons-des-responsables-pour-cette-section-hyper-important-t3297.htm Vos réactions et candidatures sur ce sujet: http://forum-ovni-ufologie.com/informations-generales-sur-le-forum-f43/nouveau-rang-sur-le-forum-les-responsables-de-rubrique-t3300.htm Voilà chacun peut donc agir concrètement pour la promotion de l'ufologie et cela n'est pas négligeable loin de là c'est même hyper important! Merci à l'avance pour votre aide et vos candidatures. Cordialement Benzemas Le forum: http://forum-ovni-ufologie.com/index.htmLe tchat:http://forum-ovni-ufologie.com/Tchat-en-flash-h1.htm

TF1 devrait aborder le phénomène OVNI le dimanche 22 juin 2008 à 19 H



C'est encore au conditionnel car les impératifs de l'actualité sont prioritaires, mais pour la deuxième fois en quelques semaine TF1 devrait aborder le phénomène OVNI. Une séquence a été tournée, entre autre, à l'Île d'Yeu en présence de Jacques Patenet et de Laurent Duval afin de mettre en évidence notamment les interventions du Geipan sur le terrain (une reconstitution en quelque sorte, sur une vrai observation) ainsi que le travail des enquêteurs privés, le nouveau "service" que développe actuellement Jacques Patenet.

Ce document devrait être présenté le dimanche 22 juin 2008 à 19 H 00 dans le cadre de l'émission "SEPT A HUIT". Durée : 20 mn environ.
Nous avons confirmation de cette diffusion, voir ci dessous l'extrait du Programme

Anne-Sophie Lapix et Harry Roselmack présenteront, dimanche 22 juin à 18:40 sur TF1, un nouveau numéro du magazine « Sept à Huit »

1er sujet ovni : (après d'autres sujets évidemment, en fin d'émission théoriquement)

Mars attaque ? Le 3 mai dernier, Thibaut Chantegret, un banquier de 34 ans, pilote d'avion privé, passe le week-end à l'Ile d'Yeu, en Vendée, chez son père. Les deux hommes sont en voiture. Soudain, à 22h, ils assistent à un phénomène étrange.... Dans le ciel, des boules lumineuses et silencieuses. L'observation va durer 10 minutes. Depuis le mois d'avril dans l'ouest de la France, on a régulièrement signalé aux autorités de tels phénomènes, a priori inexpliqués. Des soucoupes volantes dans le ciel de Vendée et de Bretagne ? Les amateurs d'extra-terrestres aimeraient y croire... D'autres en sourient...

2ème sujet Ovni

Un homme enquête. Le week-end dernier, le spécialiste français de la question s'est porté sur le terrain. Jacques Patenet est ingénieur, responsable du GEIPAN (le groupe d'études et d'informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés). Un scientifique qui consacre sa vie aux OVNI. L'organisme qui l'emploie est public, et dépend du Centre national d'études spatiales (CNES) créé en 1977. Chaque année, le GEIPAN reçoit plus d'une centaine de signalements, des phénomènes lumineux dans 98% des cas. Jacques Patenet, aidé par l'armée de l'air et les services de la météo trouve des raisons rationnelles pour 80 % des phénomènes observés (chute de météorite, confusion avec un ballon-sonde, phénomène atmosphérique naturel...). Dans quelques cas, rares il est vrai, il n'a aucune explication à donner.

Gérard LEBAT
Responsable du Réseau des " Repas Ufologiques".

http://www.les-repas-ufologiques.com/
http://forum-ovni-ufologie.com/actualite-ovni-f21/tf1-devrait-aborder-le-phenomene-ovni-le-dimanche-22-juin-2008-a-19-h-t3315.htm

Enorme crop circle découvert en Corée du Sud






Un photographe coréen a publié des photos d’une énorme formation de crop circle qui a été découverte le 3 juin 2008 dans un champ cultivé inconnu (jusqu’à présent) près de Boryoung City en Corée du Sud.

Selon ce que nous avons pu traduire du site et estimer des images, le diamètre de la formation doit être d’entre environ 150 à 200 mètres (450-600 ft) de diamètre. Jusqu’à présent, cette formation est le premier crop circle documenté en Corée du Sud.

Selon le photographe “98papa” il s’est senti différent en entrant dans les zones aplaties. Il a décrit sa sensation comme étant un courant électrique affaiblissant. La majorité du texte coréen sur le site ne donne pas davantage d’idées sur le crop circle lui-même mais donne un résumé basique du phénomène de crop circle et de son histoire.

http://forum-ovni-ufologie.com/actualite-ovni-f21/enorme-crop-circle-decouvert-en-coree-du-sud-t3270.htm

La Grande-Bretagne doit-elle faire face à une nouvelle menace ?




Un hélicoptère de la police galloise a été confronté début juin à un « appareil volant inhabituel » près de Cardiff, a indiqué une porte-parole, en évitant d’employer le terme ovni, « objet volant non identifié ».

Selon The Sun, l’objet aurait « attaqué » l’hélicoptère. La police aurait alors lancé une course-poursuite dans les airs sur plusieurs dizaines de kilomètres au-dessus du canal de Bristol qui sépare le sud du Pays de Galles du sud-ouest de l ’ Angleterre. « Le pilote a fait un virage brusque pour éviter d ’ être percuté, puis s ’ est lancé dans une poursuite à grande vitesse. Mais il a dû abandonner la chasse car le réservoir de l ’ hélicoptère était presque vide . E t l ’ ovni s ’ est échappé » , a écrit le journal.

« Une soucoupe volante avec des lumières »

Selon le quotidien le plus lu du Royaume-Uni, l ’ équipage a décrit un objet ayant « la forme d ’ une " soucoupe volante " avec des lumières clignotantes tout autour » . Mais la police a démenti toute poursuite et indiqué que l ’ équipage de l ’ hélicoptère n ’ avait jamais été en danger. En attendant, une enquête a été ouverte.

http://forum-ovni-ufologie.com/actualite-ovni-f21/la-police-galloise-rencontre-une-soucoupe-volante-avec-des-lumieres-t3316.htm

Cordialement

Le forum: http://forum-ovni-ufologie.com/index.htm
Le tchat: http://forum-ovni-ufologie.com/Tchat-en-flash-h1.htm

Citation :

vu les progrès faits en matière de prophylaxie médicale, cette raison ne tient évidemment plus actuellement.

- je ne prendrais pas parti dans le débat, autrement que pour exprimer la plus grande réserve, quant à exposer publiquement les corps d'extraterrestre échoués sur la terre.. bref, nous ne sommes toujours pas en absolue sécurité dans les hopitaux (et c'est un euphémisme que de le dire..), alors que les bactéries et autres virus qui y prolifèrent malgré les précautions d'hygiène les plus strictes, d'origine bien terrestres, elles, arrivent à tuer ou en tout cas contaminer plus ou moins gravement les patients, quand ce n'est pas les personnels hospitaliers.. On appelle cela : "maladies nosocomiales" et tout le monde en a au moins entendu parler..

- et pour rester sur une note optimiste, souhaitons à tous les malades hospitalisés de n'en être point victimes.. si tel n'est pas leur Karma !

Le 24 juillet 2008, l’ancien astronaute de la mission Apollo 14, le professeur Edgar Mitchell, a exprimésur une station de radio britannique, sa conviction que le problème posé par les ovnis est réel, que nous sommes visités par des extra-terrestres et que l’affaire est connue et caché par les Etat-unis depuis plus de 60 ans.



<BLOCKQUOTE class=post-content>On peut discuter le « timing », cette déclaration venant quelques jours avant la sortie en salle du film « The X-Files 2 : I want to believe », mais on ne peut discuter le courage d’un homme qui comme beaucoup d’autres (ministres, pilotes, astronautes, militaires et politiques, scientifiques) a décidé d’exprimer publiquement (une fois de plus le concernant) un problème qui ne reçoit qu’une infime fraction de l’attention et des études qu’il devrait susciter, celui de la présence récurrente (certains diront permanente) d’engins volants non identifiés dans le ciel depuis plus de 60 ans.
Écoutez sa déclaration dans la vidéo ci-dessous
https://www.youtube.com/watch?v=RhNdxdveK7c&eurl=http://www.lespasseurs.com/dotclear/index.php/2008/08/25/2515-lastronaute-et-les-ovnis

Les raisons de notre difficulté à examiner le sujet des ovnis sont connues. Un examen substantiel du sujet ne laisse que peu de place aux certitudes, mais ces documents pointent pour une fraction substantielle vers une piste étrangère à notre civilisation et cette hypothèse est irrecevable a priori pour beaucoup.
Pour de très nombreuses raisons (un livre entier serait nécessaire) nous pourrions cohabiter depuis pas mal de temps avec les représentants d’une civilisation extra-terrestre que ce soit dans notre banlieue galactique, dans le système solaire, voire sur Terre (je ne dis pas sur les 30% de terres émergées...).
Si c’était le cas, on pourrait imaginer de la part de cette espèce un minimum de surveillance de nos activités, voire d’interactions discrètes (ou non) avec la nôtre.
L’ufologue américain Stanton Friedman donne mieux que moi (avec une solide dose d’humour), les réponses aux multiples pourquoi que la supposition ci-dessus entraine.
Nous pourrions également être seuls dans le relatif (pas de contact) ou l’absolu (nous serions seuls, disons à ce moment et dans notre Galaxie) et dans ce cas nous n’aurions aucun indice d’une éventuelle présence (même intermittente de leur part )...
Sans vouloir inquiéter personne, il se trouve justement que depuis (disons 70 ans) et plus particulièrement le début de la 2ème guerre mondiale, nous avons « quelques » témoignages d’observations (dans le ciel et sur Terre) qui donnent un peu à réfléchir.
Avec plus d’un demi-siècle de recul, nous savons que le phénomène est complexe pour de nombreuses raisons :
Si nous appelons « signal » l’indice convainquant de la présence d’un objet volant non identifié et « bruit » tout le reste (affabulations et mystifications, mauvaises interprétations des témoins de phénomènes divers et erreurs de perceptions, etc...) nous avons un rapport signal/bruit faible (attesté par les archives mises en ligne du GEIPAN par ex) mais excluant l’inexistence d’un authentique signal.
Depuis le départ nous savons que des ovnis se déplacent dans l’espace aérien terrestre et l’histoire indiquent qu’ils furent d’abord pris pour des armes de guerre secrète des nazis, puis des armes secrètes de l’autre camp (communiste et capitaliste) et très vite pour... autre chose...
Sur cette période l’existence de nombreuses tribus sur Terre dotées de langues différentes, d’une bonne dose de paranoïa, d’idéologie éphémères, et la gestion des affaires courantes n’a pas aidé à accorder à ce sujet l’intérêt qu’il mérite, ni recouper les informations disponibles, mais après tout jusqu’ici tout semble aller bien.
A ce propos quelques-uns peuvent se souvenir de la chanson de Ray Ventura « Tout va très bien Madame la Marquise » en surveillant en vain leurs écrans radar pour acquérir des certitudes.
Pour se convaincre de l’existence de ce « bruit » on peut consacrer un peu de temps au sujet en compulsant les cas sur le site du GEIPAN (Les PANs D), on peut lire le rapport COMETA (remis à l’exécutif en 1999), aux résultats du projet « Blue Book » (les cas les plus intéressants divulgués, sachant que très tôt les cas relevant de la défense du territoire ont été obligatoirement notifiés aux services officiels et classés « Top Secret », soit toutes les anomalies de trafic aérien, témoignages de pilotes civils et militaires, une broutille...), les témoignages recueillis par les associations, en particulier les associations américaines (ici et là par ex), le site de Stanton Friedman, et bien sûr du matériel en français ici, là et là.
Les zététiciens, démystificateurs, debunkers et quelques scientifiques (au demeurant leurs remarques sont salutaires et indispensables) ont beau jeu de faire remarquer depuis le début qu’au niveau des preuves, ceux qui parlent des ovnis en ont peu à mettre sur la table...

Remarquons déjà que des milliers de témoignages ne parlent pas d’une possible confusion d’une lumière fixe dans la nuit avec la planète Vénus, mais décrivent des scènes qui ne peuvent avoir d’explications simples, satisfaisantes et anodines.
Les observations (hallucinations) collectives, les témoignages ahurissants de gens nommés à leur poste pour assurer notre sécurité (pilotes civils et militaires par ex) et donc peu susceptibles de « délirer grave », les observations visuelles couplées aux observations radar, tout cela finit par constituer un dossier à charge dont beaucoup de palais de justice se contenteraient amplement.
Pour la justice, le témoignage humain est beaucoup moins dénué de valeur que pour la science, raison pour laquelle il fallut attendre 1803 pour qu’elle admette que des pierres pouvaient tomber du ciel, en la personne de Jean-Baptiste Biot enquêtant après des chutes alléguées sur la commune de l’Aigle.
Des météores furent observées dans le ciel depuis la nuit des temps et on savait depuis des siècles que ces choses arrivaient.

Ce phénomène incompréhensible, sporadique, allégué de temps en temps, ici puis là, et ne reposant longtemps que sur des rumeurs, puis des témoignages et enfin sur la présentation de pierres bizarres finit par aboutir par une enquête scientifique qui trancha essentiellement car des preuves matérielles (météorites) furent trouvées au sol pour appuyer un faisceau convergent de témoignages. Il s’agissait d’un phénomène naturel, donc peu enclin à taquiner, se dérober, qui attendait qu’on s’occupe de lui en somme...

L’audition du rapport de JB Biot est édifiante sur l’importance accordée à l’époque aux témoignages, par l’auteur de la découverte.

La science s’est étoffée depuis et remarquons le scénario de découverte de l’existence puis l’« explication » des sursauts gamma : la science moderne croit en des choses sporadiques, omnidirectionnelles, aléatoires, qu’elle ne pourra jamais reproduire ni poser sur un coin de table pour nous convaincre. Encore un phénomène naturel qui laisse donc des traces qu’il suffit de mesurer et les scientifiques le font.
A l’extrême, la communauté des astronomes croit en la théorie du Big Bang en se basant sur un faisceau (remarquable) et convergent d’indices, mais a dû en moins de 10 ans accepter l’introduction dans ses modèles d’Univers d’une matière exotique dite « sombre » et d’une énergie dite « noire » (les deux largement incompréhensibles et très peu soutenues par des « preuves ») qui relèguerait la matière ordinaire au rang de composant marginal (5% environ) de l’Univers.
Pas moins.

They want to believe...
A côté, la présence dans notre ciel d’une soucoupe ou deux ressemblerait presque à des enfantillages tant les hypothèses invoquées pour justifier leur présence sont comparativement minimalistes.
La religion cherche la Vérité, la science aussi, mais force est de constater que dans les deux cas on nous demande souvent de croire sans apporter beaucoup de preuves que nous puissions palper, voir, sentir...

La grosse différence est que la science cherche, quand elle a décidé de le faire ou quand on l’autorise (en lui donnant les moyens) à le faire... Or si la science se voit doter de budgets pour explorer la possibilité d’une vie sur Mars, elle n’a rien pour explorer celle d’une présence « extra-terrestre » (même sporadique) sur Terre. La gestion scientifique et politique du dossier depuis 50 ans est éloquente.
Nous avons donc un faisceau convergent d’indices indiquant la présence d’objets volants non identifiés dans nos cieux. Un certain nombre sont des engins militaires en particulier des USA, beaucoup d’autres des canulars.

On oublie souvent que le F-117 révélé au grand public en 1988 a dû voler durant 7 ans sans qu’aucune bonne photo de lui ne soit publié. Or il s’agissait d’un avion à turboréacteurs, aux performances aériennes passables qui ne se dissimulait pas derrière un nuage de plasma (souvenons-nous de l’absence noté de bang supersonique chez les ovnis qui dès le début des années 70 avait incité à regarder du côté d’un mode de propulsion MHD dans lequel on se sert de courants électriques et de champs magnétiques pour ioniser/accélérer l’air ambiant).
On oublie souvent de demander pourquoi on ne disposa pas de photo nette de cet appareil avant son exposé public quand on exige des photos non floues d’appareils aux évolutions aériennes déroutantes alors qu’on a des raisons légitimes (vu le mode de propulsion supposé) de penser qu’ils sont entourés de plasma (au moins en partie) souvent décrits comme fort lumineux avec de nombreuses observations nocturnes.
Il faut avoir essayé de photographier de nuit la planète Vénus avec un appareil standard (CCD) en imaginant le résultat d’une prise de vue d’un engin qui évolue, a souvent un faible diamètre apparent incitant à abuser du téléobjectif (les problèmes de bougé) et une intensité lumineuse qui gomme tous les détails, tout cela dans l’urgence et avec un état d’esprit qui ne peut être celle d’un grand maître zen.
Au demeurant quand la photo est bonne (je songe à celle prise à Petit-Rechain) même après de multiples examens concluant à sa véracité, on doute, on doute. On doute quand la photo ne montre pas une soucoupe, un rectangle, un cylindre, une sphère, une cloche, mais un engin ressemblant vraiment à un avion.
On doit douter, mais l’engin photographié lors de la « vague belge » et dont on possède de multiples photos et vidéos (prises ailleurs et montrant le même engin pour autant qu’on puisse en juger) est selon toute probabilité un des engins de l’armée de l’air américaine.
On doute à cause des caractéristiques de vol de l’appareil en oubliant que les USA font de la recherche sur la MHD depuis plus de 40 ans (les Soviétiques ont fait de même) et que l’exposé en public du F-117 en 1990 voulait d’abord dire que son (ses) successeurs étaient déjà opérationnels et qu’il fallait voir le futur de la discrétion aérienne dans cette direction et surtout pas regarder ailleurs...
Les USA peuvent avoir des engins volants à turboréacteurs utilisant la MHD sur tout ou partie du vol et ayant donc des capacités différentes des engins classiques. Le F-117 n’est pas réputé pour son bruit, mais on peut faire bien mieux avec un générateur d’antibruits si nécessaire. Quant aux évolutions vues au radar tout appareil furtif avec de bonnes contremesures électroniques peut faire croire (relativement) ce qu’il veut.
Le F-117 a cessé son service en avril 2008 sans que son successeur (Ni le F-22 ni le F-35 qui doivent refléter l’état prétendu de l’art aux USA en matière de performances aéronautiques) soit présenté à la presse.
La Nasa qui n’a qu’une fraction du budget du Pentagone (pas même la dotation annuelle des "Black Budgets" depuis des années) et largement empêtrée dans la gestion de la navette et de l’ISS, projette l’hypersonique en utilisant la MHD dans un avenir proche et avec les potentialités des deux le Pentagone avec tous les moyens nécessaires (y compris une « aire de jeu » assez confortable) serait resté les mains dans les poches (y compris sous l’ère Reagan) ?
Le Pentagone a brassé en 30 ans à travers les seuls Black Budgets de quoi créer une colonie martienne et n’aurait accouché que d’une aile volante un peu furtive et subsonique (tellement fragile, si vous saviez...) et du F-117 ?
Le B2 (tel qu’on le présente), le F-117 et le Raptor(voire le F-35) pourraient être utilisés pour faire croire à tout le monde que l’avenir de l’aviation est du classique relooké avec de la furtivité passive, mais la vérité semble bien être ailleurs...
Ceci dit, on évoquait des engins secrets terrestres dans les années 40, 50, 60, 70, 80 et nous en sommes encore là, sans avoir rien vu des réalisations présumées d’il y a 50 ans...

Qui croit au Père Noël ?...
Ce problème dans le problème esquissé, reste-t’il des objets volants qui ne peuvent être des engins volants américains (voire russes) ? Clairement, oui si on se base sur les observations alléguées.
Le problème est là. Dissimulé derrière tout le reste. Et seule la science (chez nous et en Europe, car les USA le savent) peut donner la réponse.

suite
Utilisez toujours votre discernement par rapport à ces textes…
Vous avez un Libre Arbitre, alors utilisez le!
http://www.lespasseurs.com/blog.php
</BLOCKQUOTE>

Citation :

LE MINISTÈRE DE LA DÉFENSE ITALIENNE PUBLIE SUR INTERNET SES ARCHIVES SUR LES OVNI

http://forum-ovni-ufologie.com/actualite-ovni-f21/le-ministere-de-la-defense-italienne-publie-ses-archives-ovni-sur-internet-t3997.htm

La France, pionnière mondiale en ce qui concerne la recherche officielle sur le phénomène Ovni avec une large ouverture sur l'information du public fait des émules. En effet, nous apprenons que le Ministère de la Défense Italienne met en ligne sur le net, toute les informations qu'il détiendrait sur les observations officiellement enregistrées par cette administration. Quelques pays ont déjà franchi le pas, la Grande Bretagne en Europe et quelques autres pays sur le continent Américain. Le dossier "ovni" devient donc de plus en plus populaire dans le monde, il est reconnu officiellement par de nombreux pays et nous pouvons espérer qu'un jour, un programme commun de recherche sera mis en place. L'initiative de la Fédération Airplane, visant à créer une collaboration à l'échelon Européenne était donc un objectif utile, il devrait donc être repris et intensifié afin d'en obtenir des résultats.

Le site Italien démontre par la pauvreté de l'information mise en ligne, que ce dossier n'était pas l'un des objectifs essentiels du Ministère de la défense, mais nous pouvons toutefois espérer qu'il sera dans l'avenir complété par des informations encore aujourd'hui inconnues. Saluons toutefois cette excellente décision qui conforte les recherches menées par les ufologues privés depuis plus de 50 ans. Rappelons qu'ils ont rassemblés la quasi totalité de la "matière première" nécessaire à une première analyse du phénomène, prouvant ainsi, que contrairement à ce que certains ont affirmés par ignorance, qu'ils ne sont pas aussi " farfelus" que cela !.

Le lien du site du Ministère de la Défense Italienne :

http://www.aeronautica.difesa.it/SitoAM/Default.asp?idnot=21625&idsez=205&idarg=&idente=67

Extrait du site :

Su delega dello Stato Maggiore Difesa (S.M.D.) raccoglie, controlla e monitorizza le segnalazioni inerenti gli oggetti volanti non identificati (O.V.N.I.), la cui statistica curata dal Reparto è disponibile su questo sito con riferimenti che decorrono dall’anno 2001 come di seguito riportato

- Avvistamenti Anno 2001;
- Avvistamenti Anno 2002;
- Avvistamenti Anno 2003;
- Avvistamenti Anno 2004;
- Avvistamenti Anno 2005;
- Avvistamenti Anno 2006;
- Avvistamenti Anno 2007.

Info transmisse par Gérard Lebat que je remercie
http://www.les-repas-ufologiques.com/

vos réactions sur ce sujet:

http://forum-ovni-ufologie.com/actualite-ovni-f21/le-ministere-de-la-defense-italienne-publie-ses-archives-ovni-sur-internet-t3997.htm

Le tchat est de nouveau accessible (Débat possible vers 21h):
http://forum-ovni-ufologie.com/Tchat-en-flash-h1.htm

Pour les fans d'astronomie:
http://forum-ovni-ufologie.com/astronomie-conquete-spatiale-et-vie-dans-l-univers-c3/

Pour me contacter: Benzemas@yahoo.fr

Cordialement

lien pour la belgique:
LES RENCONTRES DE l' EXTRAORDINAIRE
http://forum.aceboard.net/index.php?login=22005#

Bientôt la Rentrée et un nouveau cycle de " Conférences" , dates et sujets à venir.

6 ième Saison des Rencontres

NOUS Y SOMMES : Plus de 125.000 visites. Avant notre 6 ième saison des Rencontres.

SORTIE du LIVRE de MARIE-Thé, aux Ed. BETA TAURI, je le recommande très fortement ( Sujet de l'après vie) :

Pour info : francoise.macquin chez club-internet.fr


Contact : Thierry_rhodan chez Yahoo.fr.

UFO-Science livre Jean-Pierre Petit est un scientifique français né le 5 avril 1937 à Choisy-le-Roi. Il a été directeur de recherches au Centre national de la recherche scientifique (CNRS), spécialiste en mécanique des fluides, physique des plasmas et magnétohydrodynamique (MHD).Il est surtout connu auprès du grand public pour ses ouvrages de vulgarisation scientifique, par ses livres, la série des bandes dessinés Anselme Lanturlu et pour sa participation à l’affaire Ummo.http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Petit

Les mystères du phénomène ovni :: Documents, interviews et rapports officiels ::
Interviews et entretiens


proposé par Benzemas
http://forum-ovni-ufologie.com/interviews-et-entretiens-f16/

• 14 - Soixante ans d’information confisquée


Depuis Roswell, médias et politiques ont alterné information, désinformation, manipulation, instrumentalisation au gré des intérêts dominants.
• 18 -Tour du monde de la révélation


Dans de nombreux pays, les autorités n’hésitent plus à évoquer des observations d’engins intelligemment contrôlés d’origine extraterrestre.

• 22 - Phénomènes aérospatiaux inexpliqués : La commission 3AF-PAN relève le défi


L’Association Astronautique Aéronautique de France (3AF) a tenu une conférence pour annoncer la création d’une commission chargée d’étudier les ovnis.
• 26 - Jean-Gabriel Greslé : « Rien ne nous a préparés à cette réalité »


L’ancien commandant de bord Jean-Gabriel Greslé nous explique ses attentes à l’égard de la commission 3AF/PAN et ses propres convictions en matière d’ovnis.
• 31 - Le 28 janvier 1994, un ovni géant a survolé Paris


Jean-Charles Duboc pilotait un Airbus A 320 lorsqu’il a aperçu un ovni gigantesque voler au-dessus de la région parisienne…
• 34 - Contre-amiral Gilles Pinon : « Le risque ethnocidaire doit être pris en considération au plus haut niveau de l’État »


Rencontre avec l’auteur de la Lettre ouverte au président de la République pour l’application du principe de précaution au phénomène ovnien.
38 - Ovnis et atome : une relation bien identifiée


L’analyse détaillée de l’histoire contemporaine des ovnis montre que le phénomène a, dès l’explosion de la première bombe A en 1945, coïncidé avec l’ensemble des activités humaines liées à l’énergie nucléaire. Reste à savoir avec quelles intentions…
nexus de ce mois
http://www.nexus.fr/nexus_en_kiosque.php


Une piste d’atterrissage pour des Dieux ou pour des OVNI ?

http://www.mondeinconnu.com/dossiers/alaune/ufologie-ovni-extraterrestres/ovni-et-mysteres-de-l-histoire-les-traces-de-nazca/1/

Un article sur les ovnis sur un magasine disponible chez Mc Donald's gratuitement.

La Chaîne de restaurant Mac Donald lance une opération d’information sur le sujet OVNI

Vous remarquerez que le blog http://benzemas.zeblog.com/ figure dans les liens de source. Cela veut dire que ce n'est pas un hasard c'est même un acteur déterminant pour l'information des gens sur le sujet et l'auteur de cet article à pris les informations en considération. Informer vaut mieux que tout!

Distribué gratuitement dans tous les Mac Donald de France depuis le 15 novembre 2008, le magazine « COMME ÇA » N°212 informe les clients sur la réalité des OVNIs.

Malgré l’absence d’indication spécifique sur sa couverture, il aborde sur trois pages le sujet des OVNI avec le plus grand sérieux.

« Même si elle refuse de le reconnaître, l’existence des OVNI est une certitude pour l’armée des Etats-Unis et cela depuis 1947 »

Le ton de l’article va droit au but et présente ensuite le dossier comme une réalité «d’une actualité brûlante». Un dossier en évolution qui commence à être reconnu par les scientifiques. L'article révèle que des armées ouvrent aujourd’hui leurs dossiers concernant le sujet.
Après avoir de nouveau insisté sur le sérieux de ces informations, l’article aborde la réunion du 22 au 26 septembre dernier ayant eu lieu à l’Unesco, à Paris. Alain Labèque, ingénieur de l’Institut Astrophysique Spatial d’Orsay ayant affirmé qu’il y a quelque chose dans notre ciel.

Le début de l'ufologie :

L’article fait démarrer l’histoire de l’Ufologie à l’Observation de Kenneth Arnold en 1947 dans l’Etat du Washington aux Etats-Unis. Il précise ensuite que des observations avaient cependant bien eu lieu durant la 2nd guerre autour des avions de nos alliés. Ces phénomènes avaient été appelé les Foo Fighters.

Les différentes études menées par les américains, projet Sign, Grudge et Blue Book sont cités. Ne sont pas oubliés les manœuvres de désinformations réalisées par US Air Force afin d’éliminer le dossier ni même le Docteur Allen Hyneck, embauché au départ pour discréditer les affaires d’OVNI mais qui s’apercevra ensuite que le phénomène est réel et retournera sa veste.

Des institutions militaires ouvrent leurs dossiers :
Sont ensuite citées les ouvertures des dossiers OVNI de la part des armées d’Argentine et du Chili qui passent pour être beaucoup plus transparentes. Puis vient le Brésil et l’Australie. En France, on rappelle la publication du rapport Cometa sous la direction du Général Letty accompagné d’une citation du rapport qui...

[ Lecture complète ]

je te dirais, Ambre, que j' aimerais bien vivre cette expérience...

Jean