La guerre invisible menée contre l’humanité

Si la plupart de mes messages ( à part ma lecture de l'actualité) parle du cheminement vers le déconditionnement du mental, base minimale vers une libération mentale puis spirituelle, il reste que je suis vivant, actif, et non pas en train de me promener en robe blanche avec des fleurs dans les cheveux... devenir conscient, c'est aussi faire des choix dans la vie quotidienne ... un article du Activist Post donne quelques points sur lesquels vous pourriez vous aussi vous pencher , même en étant encore un citadin , par contre, le temps commence franchement à être compté, alors bougez !! bien qu'interpellant les citoyens américains, vous reconnaitrez facilement les actions à prendre, quel que soit votre pays :

"Le systeme politique “démocratique” est clairement sous la coupe d’un cartel ploutocratique. Les banques multinationales ont détourné l’économie et sont en train de piller le public de ses biens. Les gouvernements locaux sont criblés de dettes insurmontables et impayables. Nos droits se reduisent en peau de chagrin. Des crimes qui ameneraient des citoyens normaux en prison sont maintenant perpétrés ouvertement par les élites et leurs organizations en toute impunité; et peut-être pire, la structure du pouvoir est en train d’établir un contrôle systémique de l’internet pour museler la dissidence.

De ce fait, il parait impossible d’effectuer de véritables changements. Quoiqu’il en soit, le contraire est totalement possible. La seule raison réele pour laquelle le systeme actuel est maintenu, est que la majorité des gens l’accepte.

Ceci dit, le changement n’interviendra pas en changeant la structure politique par le vote, car peu importe la noblesse d’esprit des protagonists, ils devront toujours jouer un jeu corrompu et faussé. Le changement ne viendra pas de protestations violentes ou par un hacktivisme cybernétique offensif; ceci n’incitant qu’au enforcement de l’État policier déjà en place.

Nous nous devons d’arrêter de supporter le systeme, individuellement, de façon a le changer.

Parce que notre démocratie representative est devenue une fraude et que les medias et les cours de justice sont gelés pour les oligarques, notre seule action possible devient la rébelilon non-violente, une personne et une communauté a la fois. Nous pouvons exposer les crimes et l’immoralité de la coporatocratie par la désobéissance civile et l’objection de conscience. Nous avons la possibilité de punir les compagnies multinationals qui commettent des fautes flagrantes sur l’humanité et l’environnement simplement en les boycottant. De plus, nous pouvons reconquérir de maniere pacifique notre liberté en devenant de moins en moins dependant du systeme pour nos besoins de base.


Voici dix solutions pour un activisme non-violent:

1. Acheter local: Un des cartels le plus puissant qui a ses tentacules dans le(s) gouvernement(s) est le cartel de l’agro-alimentaire. Son agenda a toujours été de controller les resources de base de la nourriture telles que le blé, le maïs, le soja ou le riz. Le meilleur moyen de conquérir ce cartel est de consommer et de manger local: produisez votre propre alimentation, rejoignez et contribuez a des cooperatives locales et engagez vos voisins dans une communauté pour plus de solutions locales au probleme de la nourriture. Les cooperatives locales sont également un excellent moyen de commercer localement des productions artisanales voire meme des services. De maniere évidente, faites de votre mieux pour éviter les OGM et mangez bio des que et aussi souvent que possible. Enfin, soyez vocaux et actifs contre les OGM et le cartel qui contrôle les instances gouvernementales de l’agriculture et de ses agences de sécutité a la consommation et production.

2. Devenez plus autonôme: Notre société moderne nous a rendu dependants de quelque chose ou de quelqu’un autre que nous-mêmes pour la plupart des nécessités de la vie telles que l’électricité, la nourriture, l’eau, les soins médicaux, la sécurité et l’éducation. Cette dépendance nous livre pieds et poings lies a l’État cartélisé. Ainsi, la seule entité qui a le pouvoir de nous redonner la liberté est nous-mêmes et nous pouvons reprendre notre indépendance par l’auto-suffisance.
Être auto-suffisant veut dire apprendre les techniques qui vous aideront vous et votre famille a survivre les marasmes de l’économie et autres situations d’urgence. Ceci vous aidera sans doute également a être moins dépendant de votre fonction sociale dans la mesure ou cela vous fera devenir un producteur indépendant plus utile, et potentiellement un leader de votre voisinage et de votre communauté vers une production plus efficace et éloignée au plus possible de toute dépendance

3. Être en meilleure santé: L’augmentation du rythme de vie semble offrir énormément de distractions quant a l’importance de vivre une vie saine, équilibrée et libre. Notre monde moderne offer beaucoup de choix faciles tells que le fast food a a place de produits frais, la télévision a la place de la lecture, de l’exercice ou de la meditation; l’internet et son réseau de “socialisation” au lieu de relations personnelles empiriques, etc… Identifiez les zones de manqué dans votre vie et changez en consequence de façon a améliorer votre santé, votre condition physique, vos facultés mentales et intellectuelles and votre evolution spirituelle. Ces domains sont ceux qui nous maintiennent a la fois dans les bons et les mauvais moments, et non pas les téléphones portables, les jeux électroniques et le monde virtuel.

4. Achetez de l’argent et de l’or: Les Etats-Unis ont besoin d’une révolution monnétaire avant que le dollar ne soit sujet a un effondrement complet.
Comme toute révolution, ceci doit commencer par une action de rebellion de la base. Le meilleur moyen de commencer est de convertir votre dollar qui se dévalue en argent ou or physique. Ceci va punir les banques, tres spécifiquement JP Morgan et le reserve fédérale ainsi que protéger vos acquis financiers. De plus, si le dollar continue a s’effondrer, l’argent et l’or vont tres certainement redevenir des monnaies d’échange viables de nouveau dans la société, comme cela l’est déjà dans une bonne partie de l’état du Michigan. Acheter de l’argent au poids est quleque chose que tout le monde peut faire et cela est maintenant plus que recommandé.

5. Exposez l’agenda: Cet “agenda” est celui de la consolidation de la richesse, du pouvoir, et du contrôle dans tous les domanes possibles et imaginables. L’élite transnationale est en phase de tout controller de maniere unique, ce qu’ils appellent “dominance totale (NDT: full spectrum dominance en anglais) des economies et des sociétés. En d’autres mots, la souveraineté nationale, locale et individuelle est finie. Il est tres important d’engager votre communauté locale, spécifiquement les leaders locaux et les forces de police, a reitérer leurs voeux de servir la communauté et l’intérêt general sous couvert de la Constitution et de ne pas suivre les orders et requisitions illégales fédérales. Surtout, ne pas se laisser aller a la tentation de l’apathie des que vous commencez a compendre les rouages du systeme de contrôle. Ces systemes de contrôle comptent en premier lieu sur l’ignorance des citoyens, ensuite sur leur manqué de courage a réagir. De fait, dites haut et clair ce en quoi vous croyez, tel que la paix, la liberté, l’égalité et la justice avec plus de force encore que ce pour quoi vous hurlez n’être par d’accord.

6. Boycott: Aux Etats-Unis (et en occident), il est evident qu’un systeme a été développé économiquement pour une seule chose fondamentale: la consommation. Ceci est LA valeur qui a été donnée a chacun des sa naissance. Ainsi, une des meilleures façon d’exprimer votre opinion et votre mécontentement est avec votre porte-feuille. Chaque achat que vos faites va soit donner plus de puissance ou de perte de marché par le boycott a cette structure corporatiste et industrielle. Renseignez-vous sur qui est le veritable propriétaire et de quelles pratiques inhumaines résultent les produits que vous achetez; de cete façon, vous pourrez prendre des decisions importantes, réfléchies et intelligentes qui supporteront votre santé et feront la promotion de l’égalité et de la justice.
Additionnellement, il est tres important de connaitre la nature réelle des produits que vous achetez, ainsi vous ne serez pas victime de la publicité éhontée faite et des leurres du gros business. Rejoignez ou créez des campagnes d’information pour éduquer les consommateurs et forcer pour un meilleur étiquettage des produits pour que ce soit plus facile a la fois de s’y reconnaitre et aussi de boycotter en consequence.

7. Politique locale: Ne perdez pas votre temps et votre énergie sur les politiques d’États. Ceux-ci ont été achetés il y a longtemps par des instances financiers supérieures qui financent leurs campagnes électorales a coup de dizaines de millions. Au lieu de cela, soyez impliqués dans la politique des villes et des initiatives communautaires. Le future sera rebâtit de la base, a commencer par votre communauté de voisinage. La politique locale est le levier par lequel vous pouvez influencer des changements notables. Tout ce qui peut être fait pour virer les produits chimiques de votre eau potable, jusqu’a virer la TSA de votre aéroport local, ou refuser le recrutements militaire et les centre de fusion de l’information dans votre environnement en contestation de la guerre factice contre le terrorisme; tout cela peut-être fait au niveau local. Chaque petite victoire enverra des ondes de choc dans les autres communautés ainsi que dans le pays. Soyez sûr de bien documenter les étapes menant a la victoire locale et partagez, diffusez l’info aux autres pour créer une emulation de terrain.

8. Refus de l’effort militaire: Ne contribuez pas a l’effort de ces guerres frauduleuses et criminelles en Afghanistan et en Iraq et ne succombez pas a la pression mise de ne pas “être un patriote”. Il y a de tres nombreux groupes de veterans qui ont vus a travers les mensonges des gouvernements qui ont induits de nombreuses morts inutiles, ainsi qu’a la destruction du pays. Il n’y a en fait rien de oplus patriotique que de demander que nos troupes soient utilisées pour renforcer le pays et non l’affaiblir. Pour certaines personnes, il n’y a aucune excuse a entrer en guerre, jamais et le fait de de perpétrer la guerre assure l’affliction du pays. C’est une affirmation profonde de courage que de vivre par ses convictions. Ainsi, si s’opposer aus guerres illegales et crimininelles est votre conviction la plus profonde, devenez objecteur de conscience et contribuez a la paix et non a la guerre. Comme Gandhi le disait en son temps: “Il n’y a pas de voie de la paix, la paix est la voie.”

9. Arrêtez d’utiliser les banques: Les banques ont prouvé avec le temps qu’elles étaient une des formes les plus immorales de la planete. Au-dela de leur style maffieux, frauduleux de casino Wall Street style ainsi que de la fraude des prêts immobiliers/expulsions/repossessions, ces institutions profitent égalament grassement des guerres, des trafics de drogue au Mexique et ailleurs et de la tonte generalisée du public. Certaines trouvent leurs actions si horribles qu’elles préferent declarer banqueroute plutôt que de donner de l’argent. A l’extrême, nous ne devrions plus endorser des banques ou toutes insitutions financiers engages dans les prêts a intérêts, les cartes de credit, les prêts d’achat de véhicules etc… Utilisons des petites banques locales en dehors des cartels financiers. Une autre action efficace est de commencer a supporter une monnaie locale en compétition avec la monnaie de singe de l’état. A l’échelon federal, nous pouvons influer pour que nos élus supportent les effort de Ron Paul afin de légaliser des monnaies compétitives a l’échelle nationale.

10. Résistance a l’impôt: Devenir un resistant a l’impôt est une action de désobéissance civile puissante et a risqué pour le citoyen, a mons d’être un des privilégiés comme Geithner qui ne paie pas d’impôt. Quoi qu’il en soit, alors que le systeme bipartite est une farce prouvée, le gros business gagne a tous les coups et la volonté du peuple n’est plus représentée dans les medias et les coures de justice; ainsi les citoyens n’ont plus d’autre recours que la désobéissance civile pour se faire entendre et agir efficacement comme moyen de rebellion non-violente sous toutes ses formes. Le boycott de l’impôt est souvent utilisé par les objecteurs de conscience pour ne pas justifier l’utilisation de l’argent du contribuable vers le développement militaire et les guerres illégales, l’autorisation de la torture, le développement de l’État policier et les sauvetages financiers frauduleux des banques lors de crises économiques. D’autres boycotteurs de l’impôt sur le revenu refuse de le payer en expliquant qu’il est de fait illegal et anticonstitutionnel.




J'y rajouterai un 11 perso :
11 Informez vous, apprenez à discerner la vérité de la propagande, la Connaissance protége, lisez, lisez, mais réfléchissez au lieu de lire 45 articles par jour sur 10 blogs et juste gober, apprenez à vous faire confiance, à suivre votre intuition ...
Non pas une intuition basée sur vos émotions qui viennent de vos croyances, de votre culture, de votre mari/femme, de vos conditionnements, de votre religion, non, l'intuition qui vient de votre cheminement à rejoindre votre centre, à chercher le "JE" derriere la personnalité quotidienne ..Y a des "techniques", apprenez et pratiquez... quand vous aurez "travaillé" à rejoindre plus facilement ce centre là, ce silence intérieur, cette connection, vous arrêterez de gober aussi bien les conneries du systéme que les conneries délivrées par ceux qui se pensent en marge du systéme mais qui en fait sont juste une simple mesure de contrepoids et qui s'effondreront face à la réalité de la situation versus leurs fantasmes.

En passant, sur les 10 points de l'article , j'en remplis 8 .. la politique locale, bof, et l'achat d'or ou d'argent, ben je préfére investir dans du concret ( outillages, génératrices, graînes, cave froide... par exemple) et acquérir différentes compétances manuelles utiles ( charpenterie, menuiserie, électricité, mécanique...) en plus de mes compétances professionnelles...

Ça fait 20 ans que je le dis : arrêtez de voter, arrêtez d'utiliser les banques, consommez local, devenez autonome , arrêtez de nourrir le systéme, il ne tient que par votre production et votre manière de consommer et par vos peurs des "si" .. y a pas un "illuminati" ou un "reptilien" ou un "vénusien" qui peut vous obliger à faire ce qui ne vous tente pas, alors déconditionnez vous et agissez , résistez !!

Fin de transmission
Marc pour Au bout de la route!

Bonjour tout le monde,

Je suis ravie de cette atmosphère de résistance qui imprègne le net pour démarrer 2011 !
Ces conseils sont bons mais hélàs pas tous possibles à suivre ce qui risque d'amener de la culpabilité (sujet discuté dans ce fil de discussion ;-) ) !

Ce que j'en pense :

1. Pas de problème pour celui-là, possible même en ville ! :-)

2. Là, tout le monde ne peut pas aller s'acheter une ferme à la campagne avec un groupe électrogène pour vivre en autarcie totale ... et même là, il resterait des dépendances ! Une qui m'énerve régulièrement est la dépendance à un fournisseur pour recevoir l'internet et donc communiquer avec ses amis éloignés géographiquement, se tenir au courant de l'actu y compris celle de ce forum ... Les problèmes de connexion nous rappellent que l'on est dépendant de la qualité du service de ces fournisseurs et de leur honnêteté

3. la santé: oui, nous devons adopter une hygiène de vie la plus saine possible mais la préservation de la vie sociale implique des excès ponctuels et puis certains problèmes de santé graves ne peuvent être évités par cette prévention. Certains parlaient du tabac dans cette discussion: quelqu'un qui n'arrive pas à arrêter totalement mais bien à se limiter à la cigarette d'après le repas en voit déjà des effets positifs. Et faut-il vraiment renoncer à 2/3 verres de vin rouge le w-e, à un dessert sucré de temps en temps ?!
C'est comme la perfection, on peut tendre vers, mais jamais l'atteindre !
Qui a le temps de faire du sport plusieurs fois par semaine sans jamais rater une séance ;-)

4. Mes amis me le conseillent également mais je suis sceptique. Si notre système économique et notre société s'écroulent vraiment, que fera-t-on d'or et d'argent dans un chaos total ? Qui nous les rachètera en échange de besoins vitaux, manger, boire, se déplacer ... ?! Alors que l'argent liquide courra encore un moment ...
Pour ceux qui ont les moyens, le mieux c'est d'investir dans l'immobilier
Sinon Ambre a tout à fait raison :

Citation :

l'achat d'or ou d'argent, ben je préfére investir dans du concret ( outillages, génératrices, graînes, cave froide... par exemple) et acquérir différentes compétances manuelles utiles ( charpenterie, menuiserie, électricité, mécanique...) en plus de mes compétances professionnelles...

5, 6, 7 et 9. Tout à fait d'accord ! :-)
7. Les mandataires locaux qui restent au service de leur ville, village, sont souvent plus honnêtes que les nationaux car préférant se consacrer à l'intérêt général plutôt qu'à monter en grade dans leur parti pour accumuler du pouvoir. Cela dit, il reste aussi des gens honnêtes et droits au national, mais il faut bien les chercher ;-)
Ne pas voter, là je ne suis pas d'accord, et pas seulement parce que j'oeuvre en politique : en 2009, taux d'absention record ... qui n'a rien changé ! Même si 80% des gens ne votaient plus, les dirigeants feraient des statistiques électorales avec le vote de ceux qui restent et continueraient leurs politiques en fonction. Alors autant aller voter, et choisir la ou les personnes qui vous semblent les plus honnêtes et dignes de confiance.

8. Avant de rencontrer des gens de ce milieu, je pensais cela aussi mais la réalité est plus nuancée. Vouloir délivrer un pays d'une dictature est louable, mais avec des frappes chirurgicales, sans frapper les civils et l'économie du pays (les technologies militaires actuelles le permettent). Après, c'est au peuple de s'auto-gérer et d'élire de nouveaux représentants. S'ils laissent réinstaurer une autre dictature ou s'installer le chaos, c'est dommage mais c'est leur problème, nos militaires ne peuvent pas les diriger à leur place !

10. Ne plus payer ses impôts c'est bien en théorie mais soyons un peu pragmatiques aussi. Comment pourrons-nous encore agir sur tous les points précédents avec des huissiers sur le dos voire en prison ?! Il faut être rusé, faire mine de céder sur certains points du système pour mieux lui résister ...
Et puis, pratiquement c'est impossible en Belgique puisque l'impôt est directement retenu sur notre salaire sans nous demander notre avis, avec un ajustement par an.

J'ai relu les débuts de cette discussion passionnante et suis heureuse de l'évolution générale depuis 2008. Le bout du tunnel, peut-être tout proche ?
En réponse à une question de "V" (j'espère qu'il nous lit toujours ?), les "fausses synchronicités" existent bel et bien, mais il m'a fallu du temps pour m'en rendre compte !

Pour pousuivre sur ce sujet , je reposte ici en partie la news de ce 4 et 9 juillet 2009 et remercie vivement tous ceux qui m ont écrit en mp ou en privé.

Vos témoignages et réflexions sont les bienvenus sur ce post en attendant d en faire une synthèse accessible aux adolescents et jeunes adultes que nous mettrons en lecture libre plus tard.
Je fais ici appel à un modérateur ou modératrice qualifié et ayant un bagage pédagogique adéquat qui pourra retransmettre l information .



"2012 : conspirations de l'apocalypse"

Ce sujet très "controversé" commence à créer des débats et des peurs jusque dans les cours d école de nos enfants!



"A quoi bon continuer d étudier, de bien manger et de s engluer dans un système que nous ne maitrisons déjà plus, si dans quelques années on crève! " sic par un ami de mon fils , 15 ans!



Devons nous tout laisser dire, avons nous toutes les réponses , alors que foisonnent de toutes parts des infos contradictoires?

Que répondre à nos enfants qui vivent dans un climat de violence sans cesse en croissance et dont les médias font choux gras?



je profite de ce mail pour suggérer des pistes de réflexions que nous pourrions mettre en commun, avec discernement et objectivité!

2012 Les énergies inversées
Les calendriers Mayas
L'INVERSION du CHAMP MAGNÉTIQUE de la TERRE
A quoi devons-nous nous attendre !

Toujours dans une optique de démystification, nous nous sommes penchés sur le problème de 2012 et la véracité du fondement de cette date. Beaucoup de choses ont été dites, mais le phénomène d'attentisme et de passivité des ésotériques nous laisse supposer qu'il y a beaucoup de confusion et d'idéalisme dans des explications en désaccord avec la réalité.
Nous avons découvert, dans nos précédentes recherches des Messagers du Temps, que le système solaire était actif, et que notre rôle dans l'édifice était non d'attendre de l'aide, mais de participer au mouvement.
Nous savons que notre système solaire est à mi-parcours de sa durée de vie, soit encore 5 milliards d'années de notre temps terrestre, et que les différentes observations concernant notre planète prouvent qu'il y a eu plusieurs basculements de celle–ci.
Nous savons aussi que nous nous trouvons pris au piège dans des énergies émises par les trous noirs, poubelles de l'espace, mais également en situation de rectification obligatoire en accord avec l'Univers (voir les Messagers du Temps : la Puissance de l'esprit).

Forts de ces explications, nous allons donc émettre l'hypothèse que le système terrestre est en situation de chaos, et que la puissance de l'esprit est la base de notre capacité de rectification. Cependant le phénomène de chaos n'inclut pas la passivité, mais l'action pour des choix au niveau des bifurcations.
Nous allons nous appuyer sur des explications concrètes telles les crops circles, les calendriers Mayas, le concept de l'Univers, afin de bâtir une trame cohérente, non mystique.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
voir aussi
][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Le texte en page un et l[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]




et
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation :

Marc : 4. Achetez de l’argent et de l’or: Les Etats-Unis ont besoin d’une révolution monnétaire avant que le dollar ne soit sujet a un effondrement complet.
Comme toute révolution, ceci doit commencer par une action de rebellion de la base. Le meilleur moyen de commencer est de convertir votre dollar qui se dévalue en argent ou or physique. Ceci va punir les banques, tres spécifiquement JP Morgan et le reserve fédérale ainsi que protéger vos acquis financiers. De plus, si le dollar continue a s’effondrer, l’argent et l’or vont tres certainement redevenir des monnaies d’échange viables de nouveau dans la société, comme cela l’est déjà dans une bonne partie de l’état du Michigan. Acheter de l’argent au poids est quleque chose que tout le monde peut faire et cela est maintenant plus que recommandé.

Citation :

Morgane : 4. Mes amis me le conseillent également mais je suis sceptique. Si notre système économique et notre société s'écroulent vraiment, que fera-t-on d'or et d'argent dans un chaos total ? Qui nous les rachètera en échange de besoins vitaux, manger, boire, se déplacer ... ?! Alors que l'argent liquide courra encore un moment ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Kerry Cassidy : Ici Kerry Cassidy, de Project Camelot ; je suis au téléphone avec Benjamin Fulford. Nous allons discuter de la situation économique, et d'un message qui vient de parvenir à Project Camelot disant qu'en janvier, on allait faire chuter le dollar et changer de monnaie. Et on vous conseille de changer tous vos dollars pour de l'or et de l'argent.

Donc Benjamin, pouvez-vous nous parler des Chinois qui achètent principalement l'or ?

Benjamin Fulford : Ce qu'il faut que les gens des Etats-Unis comprennent, c'est que les Etats-Unis d'Amérique, le gouvernement constitutionnel, ne sont pas en faillite, et qu'ils n'ont pas de dettes. Les dettes sont dues par une grande entreprise – une grande entreprise privée nommée The United States of America Corporation ("les Etats-Unis d'Amérique S.A."), qui appartient au Federal Reserve Board (le Bureau des Gouverneurs de la Réserve Fédérale américaine, NdT), et au petit groupe de familles qui les possèdent.

Donc, ils veulent mettre l'intégralité de leur dette sur le dos du peuple américain, puisque ses contribuables la paient depuis des siècles.

Mais si le Federal Reserve Board devait se retrouver à sec, le peuple américain ne devrait pas un dollar, alors que le chiffre passerait immédiatement à l'équivalent de 10 000 000 $ pour chaque homme, femme ou enfant des Etats-Unis, si on laissait les gens de la Fed tomber en faillite.

Bon. Je voudrais aussi que les gens du Pentagone et des autres agences gouvernementales comprennent que nous n'agissons pas contre les Etats-Unis. Nous agissons contre un groupe de gangsters qui se sont emparés des Etats-Unis. Et nous désirons libérer le peuple américain.

Donc, plutôt que de leur permettre de proclamer la loi martiale, de dévaluer le dollar de 90% et de causer le chaos, je vous conseille juste de sortir de l'ombre et d'annoncer le retour du gouvernement constitutionnel.

Les Chinois et d'autres ont rencontré Obama et lui ont déniché environ mille milliards de dollars sur un an. Ils lui ont accordé le bénéfice du doute, mais ils tiennent compte de ses actes, pas de ses paroles – on continue de tuer des gens en Irak, on continue de tuer des gens en Afghanistan – et on n'a pas fermé Guantanamo ; en conséquence l'approvisionnement en argent est coupé depuis le 30 septembre.

Bon, ils [Obama et les gens qui le soutiennent, NdT] ont pu gagner un peu de temps en vendant des secrets militaires aux Chinois, en vendant des secrets militaires aux Russes, en [inaudible] amenant des missiles aux [inaudible] --

KC : OK, c'est – on est en train de vous perdre. Il vaudrait sans doute mieux…

BF : Oui… retirer – je suis désolé – retirer les missiles de Pologne, et deux ou trois autres choses.
Maintenant, ils se font un peu d'argent de ci de là, ils vendent de la drogue récupérée en Afghanistan, mais en fait, tout ce qu'ils sont capables de faire, c'est de gagner un peu de temps. Mais, c'est vrai, plusieurs sources sont d'accord pour dire que c'est le dollar qui va trinquer. Et si vous faites le calcul, il devrait s'effondrer à quelques pour cent de sa valeur.

KC : OK. Quand vous dites que le dollar va imploser, êtes-vous d'accord avec le message que je viens de poster sur Skype, affirmant que c'est prévu a priori aux alentours du 15 janvier, ou à peu près ?

BF : Eh bien, il y a une réunion de programmée pour le 6 janvier, et une autre pour le 30. Maintenant, votre source fait de toute évidence partie du cabinet d'Obama, et ça c'est son plan, mais cette personne n'est pas la seule dans le coup. En fait c'est un petit joueur.
Ils se préparent à dire : "Nous n'allons pas payer la dette, et nous allons juste déclencher la loi martiale et devenir un Etat-paria".

C'est ce qu'ils disent. Si tel était le cas, il y aurait probablement un blocus des Etats-Unis, et peut-être même la guerre – ce qui n'arrangerait personne. Il est bien plus intéressant de laisser les gangsters du Federal Reserve Board, tout ce tas d'escrocs et Wall Street tomber en faillite, et alors le Pentagone et les agences du gouvernement recevront des subventions pour utiliser leur technologie secrète et fabriquer des produits. OK ? Afin de remonter l'économie américaine.

Pour raisons de sécurité, les militaires US ont leur mot à dire sur des milliers de brevets. Ces brevets peuvent conduire à fabriquer des produits qui seront une bénédiction extraordinaire pour les Etats-Unis.

Vous savez, [inaudible], il est très important que vous compreniez que tout tourne autour du Federal Reserve Board, et autour du petit groupe de familles qui le possèdent et qui ont lavé le cerveau d'une grande partie du public américain. Cela ne concerne pas les Etats-Unis d'Amérique, nous n'agissons pas contre l'establishment militaire américain, ni contre l'establishment de la défense.

KC : OK. Donc, vous dites… vous dites en gros qu'on peut faire une distinction, d'une certaine manière, entre… vous suggérez avoir dit qu'on pourrait allouer de l'argent au gouvernement constitutionnel, après ce... cette récession. Qui va rendre cet argent disponible ?

BF : Eh bien, les Japonais certainement et les Chinois probablement, et puis un grand nombre d' autres pays, qui aimeraient voir les bons vieux Etats-Unis d'autrefois refaire surface. Vous avez ainsi des gens qui veulent entraîner avec eux vers le fond l'ensemble des Etats-Unis, mais il n'est pas nécessaire de les laisser faire. Après l'effondrement du Federal Reserve Board, il y aura un vaste plan Marshall pour toute la planète – y compris pour les Etats-Unis. Cela sera donc une extraordinaire bénédiction pour tout le monde, dès qu'on aura éliminé du système ces parasites.

C'est comme dans ce film où les aliens s'infiltrent dans le corps des gens – The Invasion of the Body Snatchers (L'invasion des profanateurs de sépulture) ? Le cerveau du corps politique américain a été envahi par une source alien et ils détruiraient les Etats-Unis. Et nous essayons de les faire sortir de votre cerveau et, savez-vous, de ramener les Etats-Unis à ce qu'ils sont censés être : une démocratie constitutionnelle.

KC : D'accord. Mais… mais ces gens qui… qui dirigent les Etats-Unis, sont en réalité les Illuminati, de ce point de vue. Et je ne les imagine pas disparaître dans la nuit, en douce. Je les vois plutôt chercher la bagarre.

BF : Eh bien, oui, ils vont chercher la bagarre, mais il y a une énorme faction, chez les Illuminati, qui nous soutient.

KC : D'accord.

BF : En gros, nous avons le Vatican, nous avons la BRI, et beaucoup de gens au Pentagone et dans le gouvernement US qui soutiennent cette idée.

Donc, nous avons affaire à la Société Thulé et aux Nazis, à cette faction-là. Pas à l'ensemble des Illuminati.

Et puis, bien sûr, il y a le reste du monde. Parce que, rappelez-vous, j'ai annoncé que je vis en Asie. Les Illuminati sont principalement un concept de Blanc – un concept Européen, Nord-Américain.

Et maintenant ils ont corrompu et fait chanter de nombreux dirigeants du monde entier, mais on est arrivé à un stade où tout peut basculer, où ils ne peuvent plus les intimider et, donc, ils se sont faits tellement d'ennemis qu'il ne leur reste plus vraiment de soutien.

Ils continuent à faire chanter beaucoup de gens, mais il se produit maintenant un effet boule de neige, et c'est impossible à arrêter.

KC : OK. Bon, à un moment vous disiez que… je devine que les forces orientales, dont vous faites plus ou moins partie en ce moment… une sorte de… je ne sais pas comment vous appelez ça, que ce soient les Chinois, la Mafia ou les sociétés secrètes…

BF : OK.

KC : …ou quoi que ce soit. Mais principalement…

BF : …OK…

KC : …vous disiez qu'ils éliminaient certains dirigeants si certaines choses ne se produisaient pas. Est-ce que…

BF : OK. Tout d'abord, c'était ma première suggestion, mais… il faut que vous compreniez qu'une Triade, ou une société asiatique, c'est comme une chambre de commerce. Ils ne font pas de choses illégales. Mais en cas d'urgence, les gangsters obéiront à la chambre de commerce, mais ils ne le feront pas si c'est illégal. Un peu comme la Mafia, quand elle a aidé le Pentagone pendant la deuxième guerre mondiale. Donc éliminons toute [idée d'une] association de gangsters, et vous comprendrez ce qu'il en est.

Et ce qu'il faut que vous sachiez, c'est que depuis ma première rencontre avec ces gens, beaucoup d'autres groupes ont surgi. Et maintenant, je fais partie de ce qu'on appelle la Société du Dragon Noir – à ne pas confondre avec la Rouge et la Verte. C'est un peu une sorte de filiale occidentale et japonaise – indépendante, mais fonctionnant à égalité et en partenariat avec les Chinois. Mais ce n'est pas une organisation chinoise. C'est international. Nous avons des membres en Europe, en Amérique du Nord, dans le monde entier, et il n'y a que deux vraies règles. La première, c'est que vous acceptez de travailler pour un but commun. Et la seconde c'est que, si quelqu'un vous attaque, on vous fournira une protection.

Et maintenant tout ce que nous voulons faire, c'est nous mettre en campagne pour éliminer la pauvreté, faire cesser la destruction de l'environnement, et développer les technologies qui ont été confisquées à la plus grande partie de la race humaine par une élite qui voulait les garder pour elle.
Voilà, c'est tout. C'est très simple. Et nous voulons aider le people américain. Nous voulons… voyez-vous… il y a environ 6 000 milliards de dollars qui attendent d'être investis dans de la technologie ou des produits américains, dès que ces gens de la Fed auront libéré le passage.

Donc, comprenez-le bien : il ne s'agit pas des Etats-Unis, il s'agit d'un groupe de criminels qui ont détourné votre système financier. C'est tout.

KC : OK. Et en ce qui concerne l'idée qu'une partie de l'or pourrait être du tungstène ?

BF : Eh bien, j'entends maintenant parler de ça par différentes sources, y compris par le MI6 [les services de renseignements extérieurs du Royaume Uni, NdT], le gouvernement chinois, et bien sûr, par seulement quelques personnes sur le Net. Il y a une bataille en ce moment sur les marchés des contrats à terme, avec des gens qui essaient de couler la Fed en achetant de l'or de cette manière, et en en demandant la livraison physique.

Et apparemment on a présenté aux gens beaucoup de tungstène… enfin, vous savez, plaqué or, en leur disant "Voilà ce qu'on va vous livrer", mais il s'agissait d'augmenter le ratio d'endettement sur les marchés à terme. Et maintenant, tout est testé et on a découvert qu'ils mentaient et qu'ils ne peuvent pas honorer leurs contrats. Ils ont promis de livrer de l'or, et ils en sont incapables.

Donc ils vont se retrouver en gros isolés du système financier mondial, comme s'il s'agissait d'une maladie grave.

Mais oui, les gens de la Fed – Fort Knox mériterait apparemment d'être renommé Fort Tungstène.

KC : OK, mais…

BF : Et la Banque d'Angleterre était également dans le coup.

KC : OK. Qui est donc maintenant en possession de ce prétendu tungstène plaqué or, et quelle en sera la conséquence sur le marché, et sur le prix de l'or, à votre avis ?

BF : Eh bien, les Chinois m'ont dit qu'ils n'en avaient pas acheté. Ils sont bien trop malins. Ils testent toujours tout ce qu'ils achètent, parce que leur pays est rempli de contrefaçons, depuis des milliers d'années, donc, voyez-vous, ils sont très prudents.

Je ne sais pas. Vous savez, je pense que pour une grande part ce sont des contrats à terme où, quand le contrat vient à échéance, le gars dit "OK, je vais vous payer". Mais il ne peut pas le faire. Donc, il s'agit de gens qui attendent la livraison d'or physique pour leurs contrats à terme, et qui finalement se rendent compte que ceux qui leur ont promis la livraison n'ont pas d'or.

Donc, vous pouvez avoir des informations plus précises en demandant à ces débiles de la finance de chercher dans les renseignements et les données des contrats à terme… Vous savez, qui a de l'argent se fait dépouiller, qui n'en a pas vend des produits qui ne lui appartiennent pas.

KC : OK. Mais pour commencer, pensez-vous que le tungstène appartient à un pays – ou à un groupe – en particulier ? Question numéro un…

BF : Eh bien…

KC : … et ensuite, est-ce que vous pensez que cela va affecter le prix de l'or, une fois que ce sera vraiment découvert ?

BF : OK. Eh bien, ça pourrait affecter le prix de l'or. Le problème, en fait, c'est quelque chose dont vous n'avez peut-être pas conscience : il y a un autre facteur ici. Quelque chose de connu sous le nom d'"or noir".

Autrement dit, il existe une énorme quantité d'or conservée hors marché par les Rothschild et les gens de la Fed, parce qu'ils perdraient leur pouvoir si cet or était accepté officiellement. Donc la vieille Famille Royale possède beaucoup d'or ; selon de nombreuses sources, il y a apparemment beaucoup d'or planqué aux Philippines. Autrefois ils n'acceptaient que l'or revêtu d'une marque donnée, provenant d'une raffinerie donnée. Et ils vous arrêtaient si vous essayiez d'acquérir tout autre or, même si c'était de l'or véritable.

Je me souviens qu'un certain nombre de gens se sont fait arrêter, il y a 20 ou 30 ans, parce qu'ils faisaient entrer au Japon de l'or des Philippines. Donc quand l'or noir sera autorisé sur le marché, cela signifiera que… qu'un groupe veut garantir le dollar par de l'or. Tous les dollars émis jusqu'à septembre seront garantis par 1/28ème de gramme [env. 0,036 g] d'or selon le plan de ce groupe précis.

Et cela parce que 90% de tous les dollars émis appartiennent à des non-Américains. Et ils ne tiennent pas à ce que ces dollars deviennent du papier sans valeur.

Donc, même si le dollar US actuellement produit par la Fed se dévalue au point de ne valoir que quelques cents, les gens qui possèdent de l'or, des dollars honnêtement fabriqués et gagnés, vont se voir offrir cette chance. Aucun accord définitif n'a encore été conclu à ce sujet, mais des négociations sont en cours.

KC : OK, mais nous ne pouvez pas nommer les gens qui détiennent, pour ainsi dire, cet or noir ?

BF : Je sais qui ils sont, mais non, je ne peux pas les nommer. Parce que beaucoup d'entre eux se feraient tuer. Donc ils essaient de rester anonymes… pour des raisons très valables.

KC : OK, mais vous êtes en train de suggérer qu'ils veulent principalement garantir le vrai dollar, après la chute du dollar, et c'est comme si, avec cet or noir… comme s'ils sortaient de l'ombre avec cet or noir.

BF : Eh bien, [c'est vrai pour] les dollars vendus dans le monde jusqu'à 2008. [Pour] tout le reste, après cette date, pas question. Et ensuite ils changeraient probablement son nom pour en faire une nouvelle monnaie. Mais, vous savez, il ne s'agit là que de la proposition d'un seul bord. La position des Chinois semble être – et je tiens ça de bonnes sources, en relation directe avec le Politburo – qu'ils ont maintenant rendu le renminbi [le yuan renminbi, nom officiel de la monnaie chinoise, NdT] convertible avec la plupart des monnaies du monde, à l'exception de l'euro et du dollar.

KC : Pourquoi à l'exception de l'euro ?

BF : Eh bien, parce que c'est lié à la question de savoir qui contrôle le système financier. Voyez-vous, ils n'acceptent toujours pas que le renminbi soit convertible, qu'il soit changé en dollars ou en euros. Vous savez, le seul…

KC : OK, donc vous suggérez qu'ils…

BF : … à être convertible, c'est le dollar de Hong-Kong, mais maintenant, voyez-vous, les Saoudiens, les Japonais, les Russes, les Sud-Américains, presque tout le monde commerce directement avec la Chine en utilisant sa monnaie locale, et le renminbi. Autrefois il fallait passer par le dollar US, pour… passer du, disons… vous savez, du riyal saoudien, au renminbi. Maintenant ils le font directement, sans intermédiaire. Donc ils contournent tout simplement le système financier existant.

KC : Je comprends. Donc, vous voulez dire que l'Union Européenne refuse de faire ça ? Donc le refus vient des gens qui gèrent l'Union Européenne et, par conséquent, l'euro n'entre pas dans ce système ?

BF : C'est une question de pouvoir, voyez-vous. Les gens de l'Union Européenne, ils avaient prévu de… je veux dire, je pense qu'ils ont volontairement fait imploser les marchés financiers US. Ce n'était pas un accident.

Mais ils voulaient créer le problème, et leur solution, c'était de transformer le FMI en une sorte d'institution financière mondiale, et d'émettre ces fameux droits d'emprunt spéciaux (special borrowing rights).

KC : D'accord.

BF : Le problème avec le FMI, c'est que, par exemple, la voix de la Belgique compte plus que celle de la Chine. Donc le reste du monde dit : "NON. Nous savons que vous êtes à l'origine du problème, mais nous n'allons pas accepter votre solution".

Et l'autre problème, c'est que de nombreux pays de la zone euro, par exemple l'Italie, l'Espagne et la Grèce… apparemment l'Allemagne n'accepte plus les euros émis par les Italiens, les Espagnols ou les Portugais, par exemple. Donc l'euro lui-même pourrait se diviser. En d'autres termes…

KC : C'est une dynamique intéressante, cette histoire d'euro qui se divise.

BF : Oui. Si vous voulez avoir une idée plus précise des choses, regardez simplement quels pays sont depuis longtemps en état de déficit chronique, par rapport aux autres.

En d'autres termes, quels pays se contentent d'imprimer de la monnaie, pour acheter des produits au reste du monde ? Alors vous pourriez voir où se concentre le problème. Vous verrez qu'il s'agit de l'Angleterre, des Etats-Unis et des pays méditerranéens.

KC : Mm.

BF : D'une manière générale, vous savez, ces pays ne produisaient rien. Ils se contentaient de fabriquer du papier.

KC : Et c'est pourquoi… pourquoi pensez-vous que, par exemple, l'Allemagne ne veut plus faire affaire avec… ni accepter ces euros-là ?

BF : Soutenir ces pays leur coûte quelque chose comme 40 milliards d'euros par an. Et les macro-statistiques, dans leur ensemble, indiquent quelque chose de ce genre.

KC : C'est sûrement un petit peu plus complexe que ça. Est-ce que ça signifie que, par exemple, l'euro italien n'est pas garanti par la même quantité d'or que l'euro allemand ? Je veux dire : sur quoi est-ce que c'est fondé ?

BF : Eh bien, vous savez, il n'était pas garanti par de l'or. Je veux dire qu'à l'origine vous garantissiez l'euro en fonction de la qualité réelle de votre économie – c'est-à-dire avec vos usines, avec votre production agricole – et dans des pays comme l'Allemagne et le Japon, où ils subissent une hyperinflation ? Les banques centrales font très, très attention à ce que leur monnaie soit garantie par une authentique activité économique.

Mais les Etats-Unis, l'Angleterre, et les pays de l'Europe du Sud ne soutenaient pas leur monnaie nationale par une authentique activité économique.

Donc il n'est pas nécessaire de [garantir le dollar par de l'or] [(?)inaudible], mais il faut le soutenir par quelque chose de réel. Vous savez, cela pourrait être du blé, du chocolat, n'importe quoi de concret. Pas seulement une illusion, comme celle qu'ils ont essayé de faire gober aux gens.

KC : OK. Bon, pour revenir à la situation américaine, nous entendons dire qu'il pourrait y avoir de fausses nouvelles comme quoi le dollar est sur le point de s'effondrer et qu'en fait, en réalité, le dollar va en vérité remonter.

Avez-vous entendu parler de ça – de ce type d'information ?

BF : Eh bien, une fois de plus, cela dépend de la façon dont les choses vont se terminer. S'ils acceptent la proposition du dollar garanti par de l'or, alors le dollar va monter. Mais une grande partie des produits dérivés et de la monnaie créée frauduleusement seront simplement effacés des registres.

Donc, en d'autres termes, tous ceux qui possèdent des dollars gagnés par du vrai commerce, en vendant de vrais produits, vont voir le dollar monter. Et tous ces milliers, et peut-être même ces millions, de milliards de dollars générés par ces fameux produits financiers, qui sont frauduleux, ne vaudront plus rien.

KC : OK. Donc, qu'est-ce que…

BF : Donc, ils essaieraient d'éliminer tout ce qui est frauduleux dans le système du dollar, et ensuite ils garantiraient par de l'or tout ce qui est authentique. Et je suppose que le gouvernement américain commencerait alors à émettre des dollars, ou une monnaie gouvernementale, comme ils ont essayé de le faire sous Kennedy, et comme l'a fait Lincoln.

KC : OK. Est-ce que vous êtes au courant du rôle de Goldman-Sachs dans tout ce scénario ?

BF : Eh bien, Goldman Sachs est pour moi d'une certaine façon l'épicentre du mal. Par là je veux dire qu'ils financent le terrorisme, m'a-t-on dit, et qu'ils travaillent pour l'élite. Mais ce que je veux [surtout] dire, c'est qu'à mon avis, il faudra que Goldman-Sachs boive le bouillon. Parce qu'ils ont agi de manière criminelle, vis-à-vis de la plus grande partie de la communauté financière mondiale : ils ont manipulé les marchés, manipulé les monnaies – ils ont fait un tas de choses tout bonnement pas correctes d'un point de vue éthique.

KC : D'accord. Etes-vous conscient qu'ils ont bénéficié de diverses manières de tout ce scénario, tandis que d'autres…

BF : Ils prennent en compte tous leurs bénéfices, qu'ils inscrivent sur les registres, et en ce moment ils prennent aussi en compte toutes leurs pertes, qu'ils enlèvent des registres;

Ce sont eux qui, je crois, étaient impliqués dès l'origine dans l'élaboration de ce krach. Donc, bien sûr qu'ils vont en retirer du profit !

KC : OK.

KC : Mais ce qu'ils ont fait est criminel, et il serait donc normal qu'ils se retrouvent en prison.

KC : OK. Et à propos de cette information que nous avons obtenue sur Skype, et qui raconte en gros que 70 banques vont couler après le 1er janvier ?

BF : Eh bien, ils veulent… voyez-vous, leur plan c'est de faire un remake de 1907, et de provoquer la faillite de toutes les banques, sauf de celles qui leur appartiennent, savez-vous ? Avec, comme conséquence, d'élargir tout simplement leur monopole.

Donc, ou bien ce sont les grosses banques centrales qui boivent le bouillon, ou bien il y aura de nouvelles actions frauduleuses faites sur le dos du peuple américain.

KC : D'accord.

BF : Ce n'est pas de 70 banques dont il faut se débarrasser, mais de 6.

KC : (Rires)

BF : Les grosses.

KC : Vous parlez des plus importantes.

BF : Je parle de celles qui sont propriétaires du Federal Reserve Board.

KC : D'accord.

BF : Je parle de celles qui ont créé ces produits financiers frauduleux, qui ont engrangé des profits astronomiques et qui, quand les choses ont mal tourné, sont allées dissimuler toutes leurs pertes dans les Iles Caïmans.

KC : OK.

BF : Vous savez, ils utilisent deux types de registre. Et s'ils ne satisfont pas aux normes Bâle II, ça signifie qu'ils ont deux jeux de livres comptables : les pertes sur l'un, les bénéfices sur l'autre.

KC : OK. Pensez-vous que la prise de possession par les Chinois de l'or qu'ils sont en fait en train d'acquérir en ce moment, est…

BF : Bon, les Chinois ne sont toujours pas convaincus que cet or existe, d'accord ? Ils vont le tester, le vérifier et s'assurer avant de le prendre qu'il n'y a pas d'arnaque. Donc c'est ce qui est en train de se négocier en ce moment même.

KC : OK…

BF : Ils doivent s'assurer que cet or existe, avant de donner leur accord. Voilà leur situation.

KC : Mais…

BF : Maintenant, ce que je voudrais également dire sur les Chinois, c'est qu'ils parcourent le monde, et viennent en aide aux pays pauvres, en les aidant à se développer, et en essayant d'être polis et de faire le bien.

Les Américains ont tué 1 600 000 personnes en Irak. Ils tuent des gens au Pakistan et en Afghanistan, tout en encourageant l'industrie de la drogue – ils se sont fait voler le pouvoir par des gangsters. Considérez seulement ce qu'ils font, pas ce qu'ils disent.

Et je veux voir la civilisation occidentale montrer le bien qu'elle peut faire, une fois qu'ils se seront débarrassés de ces gangsters, qui ont pris le contrôle du cœur de leur système.
Nous pouvons être meilleurs que les Chinois, si nous le voulons.

KC : OK. Et en ce qui concerne cette histoire de grippe porcine, et aussi : que se passe-t-il en Ukraine ?

BF : Eh bien, ce sont eux, vous savez, qui font leur numéro : qui essaient de menacer et…
KC : Bon, quand vous dites : "Ce sont eux", ce sont avant tout les Illuminati, ce sont eux qui sont derrière ça ?

BF : Bon, OK, c'est la Société Thulé. Ce sont les propriétaires des laboratoires pharmaceutiques, des compagnies pétrolières et des entreprises militaires.

Donc, il faut se rappeler que les Illuminati ne forment plus un bloc monolithique. Il faut bien séparer certains groupes de ploutocrates Nazis eugénistes d'autres groupes qui trouvent ça vraiment épouvantable. Donc un grand nombre de gens chez les Illuminati nous aident en ce moment même.

KC : OK, quelles factions des Illuminati nous aident ? Pourriez-vous donner le nom d'une faction précise ?

BF : Eh bien je pense que le Vatican est maintenant du bon côté, et cela suggère que…

KC : Qu'est-ce qui vous fait croire ça ? Parce que, pour être franche, je trouve ça très discutable.

BF : Eh bien ils m'ont envoyé Leo Zagami pour en parler et lui, apparemment, est sorti de l'ombre, il a raconté beaucoup de choses vraies, ensuite ils lui ont pris son enfant, et les Jésuites l'ont forcé à dire tout un tas de trucs bizarres et idiots, de façon que les gens ne le croient plus du tout, mais je l'ai trouvé tout à fait crédible.

Après ça j'ai eu des contacts avec des banquiers du Vatican et beaucoup d'autres gens, et on dirait qu'ils apportent maintenant leur soutien – mais une fois de plus, je ne le croirai que lorsque je les verrai agir, OK ?

Les pourparlers actuels sont en leur faveur, OK ? Mais, une fois de plus, c'est ce qu'ils feront qui prouvera d'où ils sortent.

KC : OK, bien, il faut que je dise que Project Camelot a interviewé Leo Zagami, il y a un certain temps déjà. Il est très clair qu'après ça, il a été complètement récupéré. Il a été ramené sous la férule des Illuminati et, il est évident, quand vous le rencontrez, qu'il a été programmé au énième degré. Et il m'avait en fait appelée personnellement pour me dire qu'on le torturait.

Donc il faut que je vous dise que tout ce qu'il a pu vous raconter est nécessairement suspect.

BF : C'est vrai. Je veux dire, je ne crois pas sur parole ce qu'il m'a dit. En fait, ce sont plutôt les autres gens avec lesquels j'ai été en contact depuis qui disent que, c'est vrai, on le considère comme "grillé", même dans ce groupe-là. Mais il s'agit d'un banquier du Vatican, et de deux ou trois autres personnes qui semblent correctes.

Mais, encore une fois, ils ont réellement arrêté les gens du Federal Reserve Board en Italie, avec 134,5 milliards de dollars en titres. C'était une manœuvre de la Fed américaine – une tentative qui avait pour but de causer des problèmes financiers. Et elle a été déjouée par le Vatican, OK ? Donc ils se sont montrés sous un jour favorable en faisant une seule bonne action. Jusqu'à présent.

KC : OK. Où avez-vous obtenu cette information ?

BF : Maintenant, des gens que je crois être généralement du bon côté, ce sont les Suisses.

Et j'ai toujours pensé que la BRI, la Banque des Règlements Internationaux, était au cœur des ténèbres. Et elle n'appartient à aucun gouvernement, c'est vrai. C'est une espèce d'organisation ultra-secrète, mais ce sont eux qui sont à l'origine du fameux accord Bâle II qui oblige tous ces gens à inscrire sur leurs registres comptables leurs valeurs toxiques.

Et autrement les Suisses ont toujours eu la Croix Rouge. Et je pense qu'au cours des années la Croix Rouge s'est toujours montrée neutre, par ses actes, et elle a toujours aidé les blessés, en bonne organisation.

Donc ce que j'entends dire actuellement c'est que la Reine d'Angleterre, la Banque d'Angleterre, les Rothschild, Papa Bush et les gens de la Fed, qui ne veulent pas perdre l'immense pouvoir qu'ils tiraient de leur capacité à battre monnaie à partir du vent, sont essentiellement ceux qui font obstacle à la paix mondiale.

KC : OK. Mais que proposez-vous pour vraiment éliminer cette menace ? Selon vous comment vont-ils se faire dépouiller de leur puissance en Amérique ?

BF : Allez juste à Washington arrêter environ 200 personnes, et ça y est, le tour est joué. Fin du problème.

KC : OK, mais vous parlez de notre gouvernement. Vous parlez d'une sorte de coup d'état au sein de notre gouvernement, comme si cela pouvait fondamentalement se produire.

BF : Oui, parce qu'il faut que vous compreniez que ce ne serait pas un coup d'état dans la mesure où, savez-vous, votre démocratie vous est confisquée depuis 2000. Et donc, ce serait une question de…

KC : Eh bien en fait je dirais que notre démocratie nous est confisquée depuis la mort du Président Kennedy.

BF : Sans aucun doute. Mais les choses sont devenues vraiment moches à partir de 1985, quand George Bush Père est devenu vice-président.

Mais le fait est qu'arrêter ces gens serait un acte tout à fait légal. Parce qu'ils agissent contre la constitution, et qu'ils n'ont pas été élus démocratiquement. Donc, ce ne serait pas un coup d'état contre le gouvernement démocratiquement élu, ce ne serait pas anticonstitutionnel.

KC : Je comprends. Mais les gens que vous leur suggérez d'arrêter seraient l'administration actuelle ?

BF : Eh bien il s'agirait de George Bush Junior, Obama, de trois membres de la Cour Suprême, et d'à peu près la moitié du Congrès et du Sénat.

KC : (Rires)

BF : Principalement.

KC : OK. Je comprends ce que vous ressentez, mais est-ce que ça n'est pas un petit peu irréaliste ?

BF : Eh bien attendez donc de voir ce qui va se passer en janvier, et nous verrons.

KC : OK. Mais qui avant tout voyez-vous prendre ça en main ?

BF : Eh bien j'espère que ce sera le Pentagone, les agences à nom alphabétique et les patriotes de ces différentes organisations.

Et comme ils ne s'inquiètent que de leurs fins de mois, nous leur disons : "Nous vous paierons vos traitements dès que vous nous aurez débarrassés de ces ordures", savez-vous ?

KC : OK. Et les gens dont vous dites qu'ils vont essentiellement "payer leurs fins de mois", ce sont les Chinois ?

BF : Non, pas les Chinois. Le monde entier.

KC : Comment est-ce que… OK, quel est le rôle du monde entier dans cette histoire ?

BF : Eh bien, c'est simple. Nous disposons de cette énorme machine militaire. Et nous avons des gens qui… peut-être qu'ils ne voudraient pas vivre la situation qui a suivi la chute de l'Union Soviétique. Où un général se retrouve tout d'un coup chauffeur de taxi à Londres.

Donc nous leur avons dit : nous allons vous engager dans le cadre d'une espèce de force armée mondiale, pour nous protéger et aider à résoudre les problèmes environnementaux, et pour veiller à la faire évoluer, d'une organisation qui tue et vole au profit des oligarques, à une organisation qui aide la veuve et l'orphelin et de plus explore l'univers, fait de la recherche high-tech, et des choses de ce style. Autrement dit, il s'agit d'une organisation merveilleuse qui a été utilisée pour des horreurs.

KC : OK. Bon, je peux comprendre comment vous voyez les choses, mais je dois dire que ça paraît assez idéaliste et pas très réaliste. Parce que ces gens-là ne vont pas facilement renoncer au pouvoir, donc, autrement dit, cela ne va pas se passer sans effusion de sang.

BF : Eh bien, c'est déjà le cas. Vous savez, nous veillons au grain. Le Federal Reserve Board va tomber en faillite, et une fois qu'ils n'auront plus d'argent pour payer les gens, savez-vous, ça va… on verra ce qui se passera. Les mercenaires ne restent mercenaires que tant qu'ils sont payés.

KC : OK. Donc vous pensez que les forces armées vont se révolter contre le…

BF : J'espère qu'ils le feront. Je ne sais pas. Je veux dire, je ne… je ne suis pas sur place.

KC : Bon, est-ce que vous avez une idée des choses ? Je veux dire, en espérant… ça semble… J'apprécie ce que vous essayez de faire…

BF : D'accord. J'ai un contact à la CIA, représentatif de la faction high-tech -- genre vaisseau Starship Enterprise -- du Pentagone et des agences. Et ils donnent l'impression de désirer nous accompagner dans nos plans.

KC : OK. Et quand vous dites :"nos plans", qui…

BF : Et ensuite, j'ai des gens du MI6, et aussi toute cette faction, liée aux Britanniques, qui soutiennent nos projets.

KC : OK.

BF : Donc certaines personnes puissantes, appartenant à votre establishment, qui travaillent avec nous.

KC : Quand vous dites…

BF : Et ensuite j'ai de mon côté tous les théoriciens du complot qu'on voit sur Internet, vous savez, Alex Jones et Jeff Rense, et vous autres, tous ces autres gens qui, je crois, soutiennent également cette idée.

KC : Bon, certainement. Mais quand vous dites "notre idée", et que vous dites "notre", est-ce que vous parlez uniquement de cette Société du Dragon Noir dont vous êtes membre ? Ou bien parlez-vous d'un groupe plus important ?

BF : Bon, écoutez. Je pense qu'il s'agit en fin de compte des habitants de la planète Terre. Je veux dire, vous allez dans la rue et vous demandez à quelqu'un pris au hasard : "Etes-vous pour la paix dans le monde ?" Il vous répondra probablement oui. "Croyez-vous que nous devrions faire campagne pour éliminer la pauvreté ?" Il vous répondra probablement oui.

Et si vous lui demandez : "Si tout un ensemble de technologies fantastiques vous avaient été dissimulées et que nous allions vous les apporter, est-ce que vous voudriez que cela se fasse ?" Il vous répondra probablement oui.

Donc j'en déduirais que probablement 99% de l'humanité soutiendraient ce que nous sommes en train de faire – s'ils le comprenaient.

KC : OK. Mais pensez-vous que, par exemple, les gens qui sont au pouvoir en Chine vont réellement rendre l'énergie libre disponible pour leur propre peuple ? Est-ce que c'est là votre philosophie ?

BF : Eh bien, le problème avec l'énergie libre, c'est qu'il faut faire les choses de façon à ne pas créer de troubles à l'ordre public. Tenez, par exemple, il y a tous les gens qui travaillent dans le secteur pétrolier, ces gens [inaudible] nous ont contactés et nous ont dit, avec beaucoup de bon sens : "Nous ne voulons pas retourner garder les chameaux".

Donc l'idée serait de commencer par utiliser ces technologies pour faire, par exemple, reverdir les déserts. En d'autres termes, ne détruisez pas ce qui existait avant. Construisez simplement du neuf autour de l'ancien.

Comme par exemple, au lieu de détruire le centre de Paris pour construire des gratte-ciel, vous créez tout un nouveau quartier de tours, et laissez le centre de Paris tel quel.

Donc il ne s'agit pas de prendre aux riches pour donner aux pauvres. Il s'agit de rendre chacun plus riche. Il s'agit de le faire sans que personne n'y perde. Il y aura tant de gâteau à se partager que chacun va se rendre compte à quel point on a été stupide de supprimer ça si longtemps.

KC : OK. Bon, je suis sans aucun doute d'accord avec cette philosophie. Mais ce que j'essaie de dire ici, c'est que l'énergie libre, et les nouvelles énergies, si vous voulez, sont séquestrées dans chaque pays par les pouvoirs en place. Et cachées aux gens.

Et donc vous proposez un raz-de-marée de changements qui impliqueront le gouvernement de pays comme le Japon, comme la Chine, et d'ailleurs, même le reste du monde.

En ce moment, il y a des gens dans d'autres pays, y compris l'Australie et ailleurs, qui créent des appareils à énergie libre ou des appareils sur-unitaires, comme ils les appellent, etc., et ces gens sont pour la plupart mis au secret, emprisonnés, enlevés ; ils sont…

BF : Oui, je sais. Mais pendant même que nous en parlons, nous construisons des usines, OK ? Les choses ont déjà commencé.

KC : Quand vous dites "nous", vous parlez de qui ?

BF : Du Japon, des Japonais, et savez-vous, c'est en train de se passer. On ne pourra pas l'arrêter.

KC : OK.

BF : Nous devons seulement nous assurer que nous ne provoquons pas de troubles sociaux, ou que nous ne créons pas une grande frange de démunis qui ensuite nous en voudront.

Il faut donc le faire de manière à ce que tout le monde puisse y trouver son compte – y compris les pétroliers et les militaires, et tous les autres. [Inaudible]

KC : OK. Bon… Benjamin, comment voyez-vous 2012 ? Voyez-vous d'éventuels bouleversements sur Terre ?

BF : Eh bien, je pense que nous devrions faire de cette date-là une grande fête, et en garder la trace comme d'une nouvelle façon, comme d'un nouveau départ pour la planète Terre. Mais est-ce que je crois que le ciel va s'ouvrir en deux et que des ovnis longs de plusieurs kilomètres vont se montrer et d'autres trucs de ce genre ? Et bien, je le croirai le jour où je le verrai.

KC : En fait, je vous demande votre avis sur les changements physiques de la Terre. Parce qu'il se trouve que vous êtes au Japon. Et si vous prêtez attention à ce qui va se produire au niveau de l'alignement des planètes, du centre galactique, de l'énergie qui en découlera, de l'activité solaire, et aussi de cette autre énergie provenant de la partie de l'espace dans laquelle nous entrons et qui va apparemment affecter notre planète très directement, à mesure que nous nous rapprochons de 2012, et qui pourrait affecter certains pays, comme le Japon particulièrement, et modifier le tracé des côtes, etc. Est-ce que vous adhérez à cette façon de voir les choses ?

BF : Ecoutez. J'ai étudié l'aspect scientifique et tout le reste, et je le croirai quand je le verrai. Mais si on se contente de… s'ils se contentent de nous menacer d'utiliser HAARP [High-frequency Active Auroral Research Program, un programme scientifique et militaire américain, NdT], eh bien on a déjà vécu ça. J'en ai déjà parlé. Il y a déjà eu tant de rumeurs alarmantes...

KC : OK. Et le gouvernement japonais alors ?

BF : …au cours de l'Histoire. Vous savez, il y a eu tellement de fois où on a pensé que le monde arrivait à sa fin, et où ça n'a pas été la fin...

Je crois que nous autres les humains devons tout faire par nous-mêmes. Je ne vais pas attendre les bras croisés l'arrivée des bouleversements terrestres, ou des changements galactiques, ou les ovnis. Je dis : faisons tout nous-mêmes. Nous avons maintenant les moyens technologiques de vivre éternellement, et nous avons ceux de vaincre la pauvreté, nous savons comment arrêter la destruction de l'environnement. C'est juste une question d'organisation de la société. Ça n'est plus un problème technique. C'est un problème politique.

Donc je ne vais pas attendre sans rien faire les changements galactiques, ni les aliens, ou un moyen de remettre la planète en état. Ça, nous pouvons le faire nous-mêmes.

KC : D'accord.

BF : Et si quelque chose se produit, alors nous nous en occuperons quand ça arrivera.

KC : Je comprends. Je me demandais seulement si certains des contacts que vous avez dans le gouvernement japonais ou dans les sociétés secrètes sont un tant soit peu concernés par les éventuels bouleversements physiques qui pourraient se produire sur cette planète au cours des deux prochaines années.

BF : En ce moment la grande théorie ici, c'est que l'establishment secret américain a planifié un faux Armageddon. OK ?

Le renseignement le plus récent que nous ayons, c'est que Bush et ces gens-là vont fabriquer un faux Armageddon, le Projet Blue Beam, en utilisant leurs machines à hologrammes, et leur HAARP et, savez-vous, ils vont se servir de…

KC : Eh bien, en réalité… OK. Je comprends ça. Mais alors, si vous parlez d'Armageddon, et vous en avez en fait parlé à Leo Zagami, la seule chose qu'il nous ait dite, c'est que ce sont en réalité les Illuminati et le Vatican qui vont militer en faveur du scénario Armageddon.

BF : Eh bien, nous leur avons dit, tout à fait clairement, que s'ils croient vraiment, réellement, qu'il va s'agir d'une sorte d'énorme moisson d'âmes, alors il va falloir qu'ils prouvent leur sincérité en acceptant d'être en première ligne.

Et quand je leur ai signalé ça de cette manière-là, ils m'ont répondu : "Mm hum. Eh bien, ça pourrait être un problème." (Rires), savez-vous ?

KC : (Rires)

BF : Les choses sont différentes quand vous tuez des gens à la peau brune à l'autre bout du monde, de ce qu'elles sont quand c'est votre famille ou vous-même qui mourrez. Mais ils m'ont raconté qu'ils avaient un plan pour manipuler l'Histoire jusqu'à 2012… mais qu'ils ne savaient pas ce qui se passerait après ça, mais cette faction-là, la Société Thulé, c'est-à-dire les Nazis… voulaient tuer un paquet de gens, implanter des micro-puces dans les survivants, commencer un Reich de mille ans et créer une race de surhommes, vous savez, de même qu'une classe de sous-hommes pour les servir.

KC : Oui, vous avez à peu près tout bon.

BF : Eh bien, nous n'avons pas l'intention de les laisser faire ça, savez-vous ? Nous sommes en train de faire tout notre possible.

KC : Je comprends. Bill Deagle dit qu'une de leurs plus importantes usines de création de ces surhommes, en fait des androïdes, ou des cyborgs si vous préférez, c'est-à-dire une race de robots, est située sous terre, quelque part en Chine. Avez-vous entendu quelque chose à ce sujet ?

BF : Non, mais les Chinois m'ont effectivement raconté qu'on leur avait fait faire un tour des bases souterraines américaines. Ils ne veulent pas me dire ce qu'ils ont vu là-bas, mais ils ne croient pas que ça va être la fin du monde.

KC : OK. Bon, je ne crois pas non plus moi-même en fait que ça va être la fin du monde. Et je pense que la plupart des gens s'accorderaient pour dire que le monde ne va pas se terminer, mais la question est de savoir si nous allons subir des événements qui vont soit changer la vie telle que nous la connaissons, soit modifier le visage de la planète.

BF : Je le crois, oui. OK. Sans aucun doute.

Un célèbre mathématicien français a prédit le jour de sa mort – vous savez, en faisant des calculs – et quand le jour est arrivé, il a eu tellement peur qu'il s'est suicidé.

KC : (Rires)

BF : Maintenant, je pense qu'on peut faire de 2012 un tournant historique, savez-vous, [inaudible] qu'on n'a pas vu depuis des siècles – si nous le voulons.

Et je dis, oui, allons-y et faisons-le. Je pense que toutes les religions monothéistes souffrent du même problème : elles pensent que le monde va s'arrêter un jour donné. Et donc je dis : d'accord, arrêtons-le une bonne fois, et réinitialisons-le, de façon à éliminer ça de votre système.

KC : Mmh mmh.

BF : Je crois donc que c'est ce qu'il faudrait qu'on fasse. Nous devrions faire de 2012 une date à nous rappeler, mais il faut que ça ressemble à une énorme fête, à des méga-festivités.

KC : OK.

BF : Pas à un genre de massacre de masse. OK ?

KC : Oui, oui ; ça me plaît. OK.

Bon, et cette idée qu'il y a des vaisseaux extraterrestres stationnés tout autour de la planète ? En veille, principalement.

BF : Eh bien, quand je verrai les ET faire du shopping dans les centres commerciaux, et que je serai leur ami, je saurai de façon indéniable qu'ils sont ici, et qu'ils vont faire partie de …

KC : OK. Mais vous personnellement, vous n'avez jamais expérimenté de contact. Est-ce que c'est vrai ?

BF : J'ai beaucoup d'expériences intenses pendant mon sommeil, ou quand je fais du voyage astral. Je vois des choses qui, savez-vous – je pense qu'il me faudrait toute une batterie de super-ordinateurs pour décrire ça. On m'a montré le début des temps, comment les mathématiques de l'univers fondamental… On m'a montré toutes sortes de choses.

Malgré tout ce que je vois, je me retrouve chez moi, à [inaudible], au Japon, dans cette réalité-ci, dans ce monde-ci, avec des tables dans lesquelles je peux me cogner, et de la nourriture que je mange. Savez-vous ?

Donc, quels que soient les événements futurs, je crois que nous devons régler ça ici-même, sur cette planète. Je ne vais pas attendre les bras croisés que des ovnis géants apparaissent dans le ciel. Si ça se produit, très bien, ça sera merveilleux. Mais je crois que tout dépend de nous.

KC : OK.

BF : Nous sommes ce que vous pourriez appeler le tranchant du ciseau, ou la pointe du diamant. Et, quoi qu'il arrive, je pense que toutes les différentes lignes temporelles se concentrent sur nous.
Donc nous sommes comme… la pointe… la singularité à l'origine d'une sorte de big bang. Tel est, je crois, notre potentiel.

KC : OK. Bon, merci Ben. C'est en réalité une noble philosophie, et j'apprécie que ce soit votre point de vue.

BF : Quoi qu'il en soit, faisons…

KC : Quelques mots encore, pour finir, sous forme de mise au point ? Ce que vous voulez communiquer au public ? Parce qu'en cette période notre audience est tout à fait conséquente. Donc beaucoup de gens entendront ceci.

BF : Eh bien, j'aimerais dire que les habitants de la planète Terre veulent aider les Américains à se sortir de ça, avec le moins de heurts possible, et une fois qu'ils se seront débarrassés de la Fed… se débarrasser de la Fed [évitera à] chaque homme, femme ou enfant des Etats-Unis [d'avoir à payer] au minimum 10 millions de dollars. OK ? Voilà mon message final.

KC : OK.

BF : Et le monde entier veut vous aider.

KC : OK. Merci beaucoup, Ben. C'est très bien, et j'apprécie cette mise au point.

BF : Je vous en prie.

KC : OK. Et nous sommes vendredi 20 novembre 2009, Project Camelot. Merci beaucoup.


Traduction de l'entretien téléphonique du 20 Novembre 2009

:aa:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation :

La guerre invisible menée contre
l’humanité

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Aujourd’hui partout dans le monde nous nous trouvons aux prises avec une époque qui devient de plus en plus agitée et stressante. Les personnes sensibles, et même l’homme de la rue plus averti, ressentent maintenant la pression et l’influence croissante de forces et de pouvoirs qui apparaissent pour maintenir leur domination en ces fins de temps, comme il fut prophétisé. L’ordre du jour actuel qui est de supprimer toute conscience et expérience spirituelle authentique s’intensifie : avec toujours plus d’ingéniosité, des efforts sont déployés pour réduire la possibilité de se libérer des systèmes de contrôle physique et invisible qui modèlent et manipulent la société humaine sur Terre.



C’est un sujet que nous cherchons depuis longtemps à révéler au grand jour, même s’il effraie beaucoup de gens, car il nous est apparu nécessaire de lancer un avertissement sur ce qu’il nous avait été donné de voir depuis un certain temps déjà, sachant qu’un temps viendrait où beaucoup plus de gens seraient conscients de ces influences, et chercheraient donc à comprendre. Car même si l’augmentation des moyens de communication tels que l’Internet etc. a permis à l’humanité de se rend compte des méthodes plus tangibles de propagande par les médias, la politique, l’économie et les activités militaires, bien moins de gens sont à ce jour informés sur la dynamique plus subtile et plus insidieuse de l’offensive secrète lancée contre la conscience humaine collective.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Citation :

Qu´est-ce que l´uranium appauvri ?

L´uranium appauvri (UA), résidu de l´industrie nucléaire, est un métal très dense qui accroît la force de pénétration d´un projectile, augmentant ainsi sa capacité de destruction. On utilise donc l´UA comme "lest" - ou comme matériau de base - pour les obus antichars, les roquettes et les missiles de croisière, ainsi que pour les bombes anti-bunkers pouvant peser jusqu´à deux tonnes et demie ! Mais cette propriété physique de l´UA n´est qu´anecdotique au regard de ses propriétés chimiques et radiologiques. Poison radioactif contre lequel il n´existe aucune protection, l´UA est effectivement une arme de destruction massive, polluant de manière définitive les sols sur lesquels il est utilisé, et indirectement la planète entière.

Depuis quand l´utilise-t-on ?

L´effet dévastateur de l´UA était connu dès 1943 des savants participant au "projet Manhattan". Pour les concepteurs de la première bombe atomique, le recours à l´uranium comme "gaz de guerre" plutôt que comme explosif pouvait avoir des conséquences bien pires que la bombe elle-même! (Source: Leuren Moret.)

Des faits terrifiants.

Depuis que les militaires américains ont utilisé pour la première fois des armes à l´UA dans la guerre du Golfe en 1991, l´ équivalent radiation de 400.000 bombes atomiques de Nagasaki a été répandu dans l´atmosphère entraînant une contamination dont la demi-vie est de 4,5 milliards d´années. Cette irradiation à l´UA est dix fois supérieure au total des relevés atmosphériques, qui, lui, équivalait à 40.000 bombes d´Hiroshima. Le nuage toxique d´un bombardement à l´UA en Irak met moins d´une semaine pour atteindre le continent américain - si bien que chaque attaque américaine en Irak ou en Afghanistan est en réalité une attaque contre l´humanité entière.

Uranium appauvri, crime contre l’humanité : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Suite des vidéos : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Alfred Nobel, marchand de canons et philanthrope

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Alfred Nobel le créateur d’un prix philanthropique dont les fonds proviennent de la lucrative industrie de la guerre.

Saviez-vous que le créateur du fond pour les prix Nobel était loin d’être un ange. Alfred Nobel a ramassé une immense fortune en vendant des armes et en profitant des guerres dans le monde. La vie du type fait davantage penser au personnage machiavélique de Monsieur Burns dans les Simpsons qui vendait des obus aux nazis mais qui est obsédé par l’image de marque dont les gens ont de lui. Le Prix Nobel est une récompense entachée par l’industrie de l’armement. On pourrait même dire que le montant de la récompense est en quelque sorte de l’argent sale ramassé grâce aux guerres lucratives dont a profité Alfred Nobel. D’un autre côté le père de la dynamite semblait trouver important de valoriser ses causes nobles.

Nobel vu par lui-même

En 1887 à l’âge de 54 ans, l’inventeur de la dynamite se décrit lui-même de cette façon: «Alfred Nobel, créature pitoyable qui aurait dû être étouffée par un médecin compatissant lorsqu’il fit son entrée criarde dans cette vie. Ses plus grandes qualités : garder ses ongles propres et n’être jamais un fardeau pour personne. Grande faiblesse : n’avoir ni femme ni enfant, ni une disposition ensoleillée ni un appétit robuste. Evénements importants dans sa vie : aucun.» Ce qui ressort nettement de sa personnalité c’est son retrait par rapport à l’espèce humaine. Même enfant, il ne jouait pas avec les autres enfants.

Alfred Nobel le père de la dynamite

Dès 1862, Alfred Nobel un chimiste, industriel et fabriquant d’armes (son nom est associé aux fameux canons bofors) se concentre sur la conception d’explosifs et l’amélioration technique de la nitroglycérine qui à son époque, était difficile à transporter car les explosions accidentelle arrivaient souvent. Nobel a d’ailleurs perdu son frère cadet Emil lors d’une explosion de nitroglycérine dans une des usines de la famille. Avec une réputation de savant fou, il continue ses recherches parfois sur une peniche (qui aimerait avoir comme voisin un type qui fabrique des explosifs?).

Il mélange donc la nitroglycérine peu stable au Kieselhuhr (terre absorbante, un solide inerte) qui rend la matière explosive plus sécuritaire pour le transport et la manutention. Il adjoint à ce mélange un détonateur et son invention qu’il nomme «dynamite» est breveté le 25 novembre 1867. Il teste son invention dans une carrière, cette trouvaille aidera par la suite l’industrie minière et les travaux publics mais aussi marquera l’histoire humaine pour des raisons moins nobles. En 1875 il perfectionne son invention et brevette la «dynamite extra Nobel», un explosif à puissance décuplée. Il invente également la balistite (mélange de nitroglycérine, de nitrocellulose et de camphre), poudre à canon sans fumée pour remplacer la poudre noire. Vint ensuite le développement de la dynamite-gomme, qu’il appelle gélatine explosive, qui est utilisable sous l’eau. En tout. Nobel dépose quelque 300 brevets ce qui le place après Edison qui lui en aurait déposé un millier.

La création de la fondation Nobel

Un fait de sa vie privé explique peut-être qu’il existe un prix Nobel de la paix. En 1876, il engagea comme secrétaire une autrichienne dont il devint amoureux, Bertha Kinsky, une femme décrite comme étant belle et cultivée. Il n’obtint jamais les faveurs de Kinsky car celle-ci retourna en Autriche pour se marier. Cependant la dame en question devint une activiste pour la paix plus tard et reçu même en 1905 le prix Nobel de la paix créé par Nobel. Il y a donc des fortes possibilités que cette femme ait eu assez d’influence sur Nobel pour l’inciter à créér un prix Nobel de la paix.

C’est un peu par un concours de circonstances que la fondation pour le Prix Nobel existe. Nobel a passé sa vie entière à faire fortune avec les armes et les guerres et les morts qui vont avec, mais il semble qu’il était un homme soucieux de l’image qu’il laisserait à sa mort un peu comme le personnage de Monsieur Burns dans les Simpsons qui crée des événements le mettant en vedette dans la célèbre série américaine de dessins animés. Un jour un journal fit publier par erreur une fausse nouvelle nécrologique annonçant son décès avec le texte: «Le marchand de la mort est mort. Le Dr. Alfred Nobel, qui fit fortune en trouvant le moyen de tuer plus de personnes plus rapidement que jamais auparavant, est mort hier» 1 Le texte incisif de cette nouvelle le poussa sans doute à laisser au monde une meilleure image de lui, quoi qu’il en soit, le 27 novembre 1895, au club suédo-norvégien de Paris, Alfred Nobel rédigea son testament où il légua la totalité de sa fortune pour la création d’un fond philanthropique, le prix Nobel. Alfred Nobel meurt l’année suivante le 10 décembre 1896, à San Remo d’un ACV.

Les controverses sur le Prix Nobel

Les premiers prix furent remis en 1901 à des personnes ayant apporté le plus grand bénéfice à l’humanité et jusqu’à nos jours la tradition se poursuit. On remet les prix le 10 décembre de chaque année, jour de la mort de Alfred Nobel. En tout une somme de 1 million d’euros environs est remise pour être partagée entre les lauréats.

Bien que le Prix Nobel soit remis la plupart du temps à des personnes méritantes, on peut s’interroger sur l’ethique du jury qui attribue le prix. Avant le déclenchement de la Deuxième Guerre Mondiale, 3 prix Nobel furent alloués à des savants allemands de l’Allemagne nazie, Richard Kuhn (prix Nobel de chimie, 1938), Adolf Butenandt (prix Nobel de chimie,1939), Gerhard Domagk (prix Nobel de physiologie ou médecine,1939). En 1994 le prix Nobel de la paix a été remis conjointement à Yasser Arafat, Shimon Peres, et Yitzhak Rabin «pour leur avancée remarquable dans les négociations de paix entre Israël et la Palestine». Considérant que ces personnes ont toutes été impliquées dans la mort de personnes on peut se poser des questions sur le choix des candidats.

Par exemple, remettre le prix Nobel de la Paix à un ancien terroriste comme Yasser Arafat est ridicule. Même si dans ses dernières années en politique il n’a pas commis d’attentat terroriste lui-même, il reste que sa carrière de terroriste dans sa jeunesse ne peut être effacé comme ça. Il était le symbole du terrorisme palestinien dans les années 1970. Plus près de nous, on peut penser au récipiendaire du prix Nobel de la paix 2009, Barrack Obama, «pour ses efforts extraordinaires afin de renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples». Si on oublie les bombardements de l’aviation américaine en Libye et en Afghanistan et au Pakistan, Obama mérite peut-être ce prix. De façon sarcastique on pourrait ajouter que les Etats-Unis utilisent beaucoup la dynamite qu’à inventé Nobel en politique étrangère….


Sources:
1- Golden, F., «The worst and the brightest», Time Magazine, 16 octobre 2000.
2- [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
3- [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
4- [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
5- [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Texte reçu d 'un ami...

Citation :

texte trouvé sur le forum d'Anton, traduit par anton22


James des wingmakers parle des Incunabula (Annunaki? ou leurs descendants ? ou leurs alliés ?), du retour d'Anu et de la fin des temps en 2012


Ma traduction du texte original ci-dessous:

"L'Elite cachée sont les Incunabula. L'Elite opère dans l'alignement général suivant: Incunabula> Système bancaire> Illuminati> Sociétés secrètes> Chefs de gouvernements. Les Incunabula contrôlent le système bancaire et ceux qui sont aux commandes sont habilement dissimulés.
Au fil du temps, le système bancaire est la force à travers laquelle toutes les autres organisations et les objectifs sont contrôlés, atténués, détruits ou autorisés à se développer. C'est la puissance alpha du système collectif, et donc il était important, sinon nécessaire, pour les Incunabula de rester caché.

L'Incunabula a été conçu initialement pour préparer le domaine de l'homme pour le retour d'Anu, le roi Anunnaki qui à l'origine a conçu et co-créé l'espèce humaine. Une partie du mythe entourant le retour du Christ a été associée à cette attente comme il était chuchoté dans la doctrine religieuse de ceux qui avaient connaissance de la véritable étendue de la Seconde Venue.

Toutefois, Anu ne vient pas parce que le jeu a été modifiée dans les dimensions. Le plan initial était qu'Anu entrat dans notre monde plusieurs années avant 2012, ce qui donnerait le temps de préparer son personnel - les Incunabula- pour la fin des temps, ou ce qui a été évoqué dans les médias populaires en tant que 2012. La fin des temps a été interprétée comme la fin programmée de l'existence humaine, la disparition du Système de l'Esprit Humain - L'éboulement des murs de prison qui ont empêché par la ruse l'humanité de réaliser sa véritable nature en tant que Souverains Intégraux.

La fin des temps sera comme un fort vent qui passe au-dessus d'une mer calme et seuls les bateaux qui ont leurs voiles déployées et qui sont prêts, verront les effets du vent. Les autres seront tellement distraits et craintifs qu'ils ne remarquent même pas le vent, ou, s'ils le font, ils ne réaliseront pas que ce vent dévoile une nouvelle direction, un nouveau rivage, une nouvelle façon d'exprimer la vie.

Parce que l'élite est concentrée sur le réseau d'argent pouvoir, ils voient la fin des temps comme la fin de leur pouvoir. Au milieu de cette perception, ils se battent pour la meilleure position, en cherchant à nouer de nouvelles relations permettant à leur ère de continuer sans entrave, ou du moins si le réseau d'argent-pouvoir se consolide, ils veulent être parmi les survivants. Ainsi, il ya de grandes luttes intestines, et des démonstrations de force parmi l'élite.

Il existe de nombreuses interprétations sur la fin des temps, et, comme je l'ai mentionné dans mes observations précédentes, ce sera tout à fait différent pour ceux qui sont préparés par rapport à ceux qui sont imprégnés du système d'esprit humain et sont complètement à l'aise et identifiés à la prison qu'il représente. Pour ceux-là, la fin des temps sera perçue comme si le programme a un virus ou un "bogue". Cela se ressentira comme si l'univers "dérape" et qu'ils sont aspirés dans le désordre. Ce sera très effrayant pour certains.

L'élite, et cela inclut leurs alliés interdimensionnels, réalise que le résultat final du programme de l'homme est inconnu. Il n'est pas compris. Son implication au réseau d'argent pouvoir, la bouée de sauvetage qui perpétue leur contrôle, est incertaine, mais ils savent qu'un changement se prépare et que ce changement est d'une ampleur qui dépassera les normes historiques."

source

C'est la guerre de l'homme contre l'homme. Tant que l'homme obéira au programme mental sans faire confiance en sa souveraineté intérieure, il ne restera qu'un programmé programmeur. C'est ce que sont aussi les dieux. Et qui est LE Programmeur si ce n'est l'Homme en chute ? En définitive pour que la programmation s'arrête vraiment il faut se souvenir qu'au fond nous sommes aussi ce programmeur. Et c'est ce programmeur initial qui veut à présent arrêter l'expérience. La grande programmatrice (la déesse mère) et le grand programmateur (Anu) doivent remonter à travers nous, et ils le souhaitent aussi sans doute même s'ils ne peuvent l'exprimer puisqu'ils ont caché la solution/déclic profondément en nous avant de s'enfoncer dans leur Rôle de magicien/magicienne d'Oz. La grande déesse a toujours eu un lien à la source mais elle ne peut nous faire remonter à notre place puisqu'elle ne peut remonter entièrement qu'à travers "sa" création ! Homme ou femme nous avons une partie d'elle qu'elle nous a laissée en cadeau pour ne jamais qu'elle se perde complètement ni que nous nous perdions. Cette partie est une lumière au coeur de chacun, trait d'union entre les hommes et les dieux.

Il n'y a donc personne à jugé puisque l'Homme c'est permit de chuter par la programmation d'une création, avec les dieux, permettant d'expérimenter ce que pouvait être l'absence d'amour, la dualité, etc... On nous a laissé une lanterne cachée au fond de nous, mais ça ils ne peuvent nous le dire puisqu'ils l'ont oublié eux-même (n'ayant pas la lumière complète de la lanterne mais des facettes de celle-ci, non cachées pour eux évidemment)
Ceci je l'ai compris, croyez le ou non, grâce aux programmeurs eux-mêmes, c'est à dire certains dieux revenants actuellement sur Terre dans le programme pour terminer leur programmation...à leur façon. Je l'ai compris, non en les suivant vraiment, car c'est dangereux du fait qu'ils sont aussi perdu si ce n'est plus que nous : ils sont les archétypes même de ce qui nous perd, même s'ils dévoilent des clés. Et ils ne sont pas qu'extérieurs puisque nous les faisons vivre par tous nos corps. Nous sommes dans une situation d'ourobouros, un dieu lui-même. Mais pour eux nous ne sommes pas des Hommes, juste des potentiels.

Mon expérience m'a amené à ne pas juger les dieux du tout car en les jugeant on juge sa part divine ayant décidé d'expérimenter la séparation, illusoire, de la Source. On ferme le cercle et le cycle qui nous a tenu enfermé. Hors il faut le rompre : l'univers nous y appelle.

C'est ma compréhension.

Les cathares étaient allé très loin dans cette gnose mais ils se sont laissé prendre au piège de la dualité d'une certaine manière. Ils avaient dû aussi avoir des contacts ou des documents écrits importants, et ils ont posé des jalons, continuant ce que leurs ancêtres gnostiques avaient eu-même commencé...

Aujourd'hui certains scénaristes reviennent pour tenter de corriger à leur façon certains jeux et certains acteurs qui sont allé trop loin dans leur rôle. Seulement les scénaristes eux-mêmes ne sont pas d'accord sur le scénario et se battent entre-eux à ce sujet. C'est un peu logique puisque chacun des dieux à un bout du scénario dont il se fait la spécialité. Nos élites travaillent sur des copies déformées et perverties. Où est l'original ?

Belle réflexion!!

J'ai souvent l'impression qu'on tourne en roule libre depuis des siècles comme si nos dieux nous ont oublié ou ont disparu.

Peut etre que ces dieux n'existent pas et que nous sommes notre propre Dieu... Il y aurait tres longtemps nous nous serions tellement rêvé que nous y serions "tombés"... Comme un créateur de jeu vidéo qui est rentré dans son propre programme de jeu pour l'apprécier pleinement... et que de l’intérieur il ne sache plus le contrôler, le modifier et en sortir...

Nous avons créé des mythes pour nous consoler.

Le 11 septembre : Pathologie obsessionnelle d’une commémoration sélective ?









L’homme aime transmettre, en proportion de sa souffrance, le legs de
souvenirs, comme héritage universel, sans y asseoir une idée nationale.
La commémoration, expression identitaire dans le processus
d’auto-construction, est la manifestation de la mémoire d’une communauté
d’intérêts. Elle devient pour certains, une valeur refuge, et pour
d’autres un pilier qui relie l’être à l’histoire, et ancre,
symboliquement, des repères temporels et spatiaux.

Cependant, lorsque la commémoration devient un instrument de
propagande officielle, manipulant le présent, elle utilise un fait
réfracté à travers un prisme idéologique, pour en faire un événement
unique et exclusif, comme un point culminant de la souffrance d’un
peuple. Cette mesure de rétorsion est une forme de terrorisme
intellectuel. C’est là, un des piliers de la littérature politique
américaine ou israélienne, face au lot de violence que ces pays
engendrent dans le monde, pour endoctriner les masses par quelques faits
de l’histoire. Ils sèment la mort, et ne font que ressusciter le passé,
politisant ainsi une mémoire. Démagogues, ils sacralisent l’unicité de
l’événement et surfent sur son caractère victimaire.

A l’heure où se commémore la 10ème année du 11 septembre, les
cérémonies se multiplient à travers le monde. En faire le symbole de la
mémoire américaine, est un alibi moral, qui décharge les Etats-Unis de
leur responsabilité, en dénonçant les crimes des autres et oubliant les
leurs, lorsqu’ils embarquent les escadrons de la mort au Vietnam. Ces
politiques politiciennes façonnent les apologistes des crimes contre
l’humanité, en éveillant en le citoyen, une identité mémorielle
exclusive. Ces protagonistes ont des agendas précis, justifiant
l’armement au nom de la lutte contre le terrorisme, par un « terrorisme
d’Etat », qui frappe aveuglément, tel celui des USA en Afghanistan, en
Irak, ou celui d’Israël en Palestine.

Ainsi, la politique américaine ne cesse de se définir en relation
avec le 11 septembre, comme celle d’Israël avec l’holocauste. Ce nouveau
dogme idéologique en fait l’héritière et la productrice de victimes,
tout en agissant par un mouvement d’exploitation des morts et de
rédemption des péchés. L’engagement militaire est défini et
conceptualisé en fonction et dans les termes liés aux attentats. Ces
pays se dotent ainsi d’une aura de sacralité qui les rend imperméables à
toute critique de leur politique internationale, et toute expression
d’un doute face aux certitudes avancées par ces logiques du tout
sécuritaire, ressort du négationnisme, arme brandie pour discréditer
celui qui reste critique et vigilant.

Leur construction de la mémoire collective devient alors, une culture
de la mort. La perception dominante de l’unicité d’un événement, est
une perspective d’entretien de la mémoire dans le conscient collectif,
et de son usage dans le discours existentiel de l’Etat, engendrant
l’angoisse pensant que l’on est la seule victime, et que le monde est
contre nous. Cette manipulation de la mémoire sur commande comme un
présent éternel, fait de l’histoire une arme destructrice qui justifie
les lancements d’attaques préventives dans le monde.

Qu’en est-il des génocides perpétrés dans l’histoire de l’humanité ?
Du Rwanda à celui des Tsiganes, des Arméniens à la Palestine, de
Srebrenica à l’hécatombe du Congo, ce sont là, des holocaustes oubliés.
En fait, la mémoire sélective est le produit d’un conscient qui
construit un mythe national, dont les acteurs font l’histoire et la
représentent en conformité avec leurs aspirations. Etre sélectif, c’est
faire l’éloge de l’oubli, et avoir un esprit « mémoricide » de la paix.
Il nous faut donc, déconstruire l’argumentaire de légitimation de la
commémoration sélective. Ce privilège duquel bénéficient certaines
mémoires, fait des événements un avènement de racisme, et crée un
clivage entre les composantes de la société civile.

Toute entreprise systématique de mémoire sélective, n’est qu’une
forme de victimisation entretenue par la pensée unidimensionnelle de la
logique belliciste, sous une rhétorique liberticide qui justifie la
théorie du choc des civilisations. Refuser cette logique revient à
bannir l’idéologie du génocide. Interdire la promotion de la haine
s’impose alors, par le fait d’instaurer un lieu de réflexion qui ose
interroger les erreurs du passé, afin de surmonter ce traumatisme. Le
devoir de mémoire invite nos consciences à la culture du rappel,
consacrée à une réflexion sur le génocide, et à une façon concrète de le
prévenir, car nous n’avons pas le droit d’oublier n’importe laquelle
des victimes, loin de toute amnésie historique, dans l’espoir d’un
avenir réformé.

Il est primordial que nos sociétés s’engagent dans un travail de
responsabilisation des citoyens, évitant de forger ainsi le creuset de
l’insécurité, en refusant les décharges émotives, les propos démesurés,
et en exigeant une quête de sens, une spiritualité éveillée qui décrypte
la confusion. Notre résistance est une arme, celle du devoir de
mémoire, au nom des valeurs universelles, qui nous aidera à dépasser les
crispations, la logique de la peur, et de l’identité sclérosée, portant
la voix de la justice, et étant la conscience éveillée des opprimés.

Si le discernement est notre souci, et la lucidité notre outil, la
créativité du vivre ensemble en sera le résultat, dans l’humilité.
Enfin, la logique militariste est un ingrédient du terrorisme, par
contre, la résolution du conflit tant en Irak, qu’en Afghanistan, ou
encore en Palestine, doit être la pierre angulaire de toute tentative de
paix dans le monde, et de lutte contre le terrorisme. Sans verrouiller
la mémoire, libérons-nous d’un tabou, car « l’avenir n’est pas, comme le
souligne Roger Garaudy, ce qui sera, mais ce qui a déjà commencé », à
la manière de l’Imam Sadek Charaf, sainteté sur son âme, considérant que
« le trépassement des jours entre les hommes, est le laboratoire de la
foi ».

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour
Pour information, Fiammetta Venner est une associée très proche de Caroline Fourrest bien connue pour sa véhémence contre les chercheurs de vérité. D'aucuns disent même que ces deux femmes son compagnes dans la vie.
Mais ce n'est pas ce qui choque.
Ce qui est vraiment choquant c'est que Fiametta Venner a consacré un ouvrage pour tenter de démolir la réputation l'auteur Thierry Meyssan. Il s'agit d'une attaque périphérique alors que pas un instant, Fiametta Venner entreprend de démonter directement les thèses et les arguments de Thierry Meyssan.
Rappelons que Fiammetta Venner est le véritable auteur de l'ouvrage que Caroline Fourrest cosigne contre Marine Le Pen. Un ouvrage qui a bénéficié d'une large publicité complaisante dans les média. Un ouvrage qui ressemble étonnamment à celui contre Thiérry Meyssan. On s'attaque à la personne et non à ses idées.

Voilà donc un ouvrage contre Thierry Meyssan contre productif, car une grande partie de l'opinion publique n'est pas dupe.

Cela fait frémir. Il y a un climat de haine qui s'intensifie entre deux clans.

D'une part le peuple français qualifié d'en bas par Jean Pierre Raffarin dont l'intelligence est méprisée et de l'autre l'élite française personnifiée par des écrivains-journalistes comme Caroline Fourrest et Fiammetta Venner qui désinforment en permanence et crachent leurs venins sur les ondes des médias dirigés par cette même élite.
Toutes les voix de contradiction sont automatiquement occultées par les média audiovisuels
Le débat public en France est donc de ce fait déséquilibré, le compas magnétique du navire France n'est plus compensé correctement (entre le Bien et le Mal) et le Pays se dirige donc tout droit vers les écueils révolutionnaires.

Le 11 septembre 2001, j'ai suivi en direct à la télévision, comme des millions de personnes, l'attentat. Dès la vision de l'écroulement anormalement rapide des tours, j'ai été convaincu qu'il se passait quelque chose d'inexplicable. De mes connaissances techniques en résistance des matériaux, je savais qu'un immeuble ne peut pas s'écrouler aussi rapidement de cette façon sans l'utilisation d'explosifs.
En absence de toute explication logique et irréfutable à l'effondrement naturel de ces tours, il est donc logique de penser à un complot.

On ne peut pas mentir tout le temps à tout le monde. Les révélations de ces mensonges seront donc apocalyptiques.

bonsoir kernoa

Citation :

On ne peut pas mentir tout le temps à tout le monde.Les révélations de ces mensonges seront donc apocalyptiques..

les vérités des uns celles des autres, chacun défendant les siennes selon les intérêts médiatiques, financiers ou (et) "gouverne-mental" ....
et parfois aussi pour ne pas créer trop de panique ... !!!

le silence d'une prière pour faire taire les divergences mentales qui ne font que faire hurler l'opinion d'une "personnalité" les unes contre les autres ....

à quoi sert il d'avoir "raison" ?? a quoi sert il de faire savoir haut et fort tout ce qu'un cerveau et capable d'appréhender de données en concepts pour faire avancer le schmilblik actuel ... ???

il me semble que ces nourritures nous éloignent de l'essentiel même si la plupart d'entre vous parlez très bien de tout ces choses compliquées ... j'en suis toujours trés étonnée et je vous en félicite sincèrement ... !! j'en suis bien incapable ... !! à part témoigner de ce que je peux lire et trouver pour vous ... !!
je me surprend en "recueillement".. en méditation "active" .. en silence dedans mais d'une manière toute naturelle de plus en plus souvent et plus en paix et plus présente et plus vivante et plus en simplicité et plus humaine ... par conséquent ...

Merci Kernoa ...

Marie

Bonsoir Marie

Citation :

les vérités des uns celles des autres, chacun défendant les siennes selon les intérêts médiatiques, financiers ou (et) "gouverne-mental" ....
et parfois aussi pour ne pas créer trop de panique ... !!!

Il n'est vérité que ce qui est évident pour tout le monde. Et de toute façon, les vérités que les humains peuvent appréhender ne sont que partielles tant que le niveau de conscience reste lui aussi partiel.
C'est pour cela qu'il est important de recouper sans cesse les informations que nous recevons. Plus le nombre de paramètres convergeants est important, plus la vérité a des chances d'être vraie. Ce devrait être un devoir de chacun de rassembler suffisamment de pièces à conviction avant de conclure ou de donner un jugement.

Citation :

il me semble que ces nourritures nous éloignent de l'essentiel même si la plupart d'entre vous parlez très bien de tout ces choses compliquées ... j'en suis toujours trés étonnée et je vous en félicite sincèrement ... !!

L'essentiel pour chaque âme dépend du chemin qu'elle s'est choisie en s'incarnant et des expérimentations que le destin lui réserve.

Citation :

je me surprend en "recueillement".. en méditation "active" .. en silence dedans mais d'une manière toute naturelle de plus en plus souvent et plus en paix et plus présente et plus vivante et plus en simplicité et plus humaine ... par conséquent ...

Bravo pour tes méditations. Bien que je ne me sente pas digne de le faire, je te félicite de te préoccuper de tes semblables.
C'est ainsi les "co-incidences". Je viens de visionner un très joli petit film américain qui s'intitule "Je suis ce que je suis". C'est c'est ce film qui m'inspire ce soir ce message.
Nous sommes ce que nous sommes. Toi tu te plonges dans la méditation, moi je subis mon avidité congénitale à tenter de comprendre le monde. Un trait de caractère finalement pas facile à vivre alors que la méditation réchauffe provisoirement le coeur (ou exprimé dans la logique féminine, redonne de l'énergie). A force d'explorer le monde et la nature humaine je ne décèle que des raisons de désespérer alors que toi, par tes nombreuses interventions tente sans cesse de nous redonner de l'espoir.
En fait il semblerait que nous soyons complémentaires.
L'essentiel est d'oeuvrer pour la Connaissance.
Bonne nuit.

Ce documentaire montre l'évolution des "Sociétés Anonymes" (appelées Corporations en anglais) aux USA, reprenant leur histoire depuis leur apparition avec la Révolution Industrielle, où elles étaient conçues pour répondre au bien public mais furent détournées de cet objectif par la recherche du profit.
"De même que le requin est une machine à tuer, la Corporation est une machine à faire de l'argent."



The Corporation est un documentaire canadien réalisé par Jennifer Abbott et Mark Achbar, sorti en 2003, et basé sur le livre de Joel Bakan : The corporation, the pathological pursuit of profit and power. Il a obtenu un Prix du Public au Festival de cinéma indépendant ‘Sundance’ et 8 autres prix dans des festivals de renommée internationale.

Ce film, très dense, donne la parole à des intellectuels et des activistes comme Noam Chomsky, Naomi Klein, Vandana Shiva ou Howard Zinn, à des réalisateurs engagés comme Michael Moore, mais aussi à des dirigeants d’entreprise et des économistes néo-libéraux comme Milton Friedman. The Corporation dresse le portrait de la firme capitaliste et analyse ses relations avec le monde extérieur.




Le film aborde le problème de la personnalité morale de la firme, de sa responsabilité limitée, et de ses tendances « pathologiques ». Le résultat est une injustice sociale accrue (ex.  le cas de la confection au Honduras), et des désastres écologiques et sanitaires (ex. Mosanto). Le soutien fréquent des régimes policiers et autoritaires aux grandes firmes peut mener à des violations des droits de l’homme  (ex. Ken Saro-Wiwa pendu au Niger avec 8 camarades pour s’être opposé pacifiquement aux destructions écologiques perpétrées par la société Shell).  

Mais le film rend également compte de la résistance populaire qui s’organise, avec l’exemple de la victoire de Cochabambaacquise de haute lutte par le peuple Bolivien sur la société Aguas de Tunari et Bechtel son actionnaire majoritaire, qui durent renoncer à la privatisation de l’eau (voir à ce sujet ‘Même la pluie’ d’Iciar Bollain), l’exemple de la remise en cause par l’Inde du brevet sur le Neem déposé par la société Grace, ou encore l’exemple du volte-face de la firme Wall-mart face au témoignage de la jeune hondurienne Wendy Diaz. (Source Esprit68.org)

CRITIQUE : Beaucoup de contenu, beaucoup d’images d’archives. Plutôt orienté USA. Documentaire pot-pourri où l’on se perd parfois car trop d’aspects sont abordés. Mais les exemples sont intéressants, parfois touchants, et permettent de mesurer le fait que les grandes entreprises ont perdu le contact avec leur raison d’être première : générer de la richesse au service des actionnaires, certes, mais aussi des employés et d’une communauté, plutôt que s’enfermer dans le ‘toujours plus de profits’, quelles que soient les moyens, au service des seuls actionnaires et au détriment des parties prenantes. Voir comme contre-exemple : L’entreprise intégrale.



réalisé par Jennifer Abbott et Mark Achbar.
Ce film est basé sur le livre The corporation, the pathological pursuit of profit and power (Les Multinationales, la recherche pathologique du profit et du pouvoir) de Joel Bakan.

licence : creative commons 2.0 by -nd
Vous êtes libres :
* de reproduire, distribuer et communiquer cette création au public
*Selon les conditions suivantes :
*Paternité — Vous devez citer le nom de l'auteur original de la manière indiquée par l'auteur de l'oeuvre ou le titulaire des droits qui vous confère cette autorisation (mais pas d'une manière qui suggérerait qu'ils vous soutiennent ou approuvent votre utilisation de l'oeuvre).
*Pas de Modification — Vous n'avez pas le droit de modifier, de transformer ou d'adapter cette création.

Disponible en telechargement sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonne vidéo SOURCE

L'expérience de Milgram est une expérience de psychologie réalisée entre 1960 et 1963 par le psychologue américain Stanley Milgram. Cette expérience cherchait à évaluer le degré d'obéissance d'un individu devant une autorité qu'il juge légitime et à analyser le processus de soumission à l'autorité, notamment quand elle induit des actions qui posent des problèmes de conscience au sujet.
Les résultats ont suscité beaucoup de commentaires dans l’opinion publique, mais la méthode utilisée a fait naître critiques et controverses chez les psychologues et les philosophes des sciences.


Expérience de Milgram

I comme Icare, en images dans le film de Costa Gavras:


suite

- part 2/2 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et vous...quand auriez vous arrêté?
Auriez vous commencé?

pour rappel :
- [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
-[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

avec le sondage en page 1 de ce post:
Sondage
ce texte vous parle t- il?
-oui

68% [ 103 ]
-non

7% [ 11 ]
-me fait réfléchir...

23% [ 35 ]
-me fait peur...

0% [ 0 ]
-je prend connaissance de ce sujet maintenant

1% [ 2 ]
Total des votes : 151

Je connais cette expérience de Milgram depuis longtemps et j'avoue qu'elle m'a toujours fait réfléchir. J'ai toujours espéré et j'espère encore que je ne serai pas de ceux qui appuient sur le bouton.... jusqu'à ce que "mort s'ensuive" du cobaye qui se trouve de l'autre côté du mur....
mais ceux qui ont "échoué" étaient aussi des personnes comme moi... sans haine et ne désirant que la paix. Alors pourquoi se sont-ils laissé conduire ainsi jusqu'à l'irréparable ?
La méthode utilisée n'était que celle des nazis, des "meneurs" d'hommes et de foules doués en pyschologie.
Sommes nous tous des moutons ? j'espère que non !!!
Est-ce que "rester ZEN" en toute circonstance peut nous garder de le devenir ? Garderons-nous notre discernement en toute circonstance ? Saurons nous abstenir de toute peur qui engendre la soumission totale ?
Questions que je me pose depuis des années....

Merci de ton intervention Nicoleo!

suite à ce que tu nous écrits "Sommes nous tous des moutons ?"
je te propose ces vidéos:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonsoir Nicoléo.
le problème c'est que les humains sont des moutons consentants.
Les moutons ne possèdent pas de fonctions cognitives lui permettant d'avoir des choix.
Les humains au contraire ont toujours le choix. Comme faire un choix exige un effort et du courage, ils préfèrent le confort de la croyance. Autrefois, l'Église proposait un confort moral. Jusque nos jours l'industrialisation et le libéralisme leur offraientt un confort matériel. Oui "Offraient" car aujourd'hui la Terre est épuisée.
Par habitude, les humains, toutes cultures et toutes races confondues vont s'accrocher comme des polypes à leurs proies à un concept économique qui n'est plus viable.
C'est aussi simple que cela.
Les artisans du complot n'ont fait qu'appliquer très cyniquement cette tendance des humains au renoncement.
C'est pourquoi il n'est pas opportun de désigner des boucs émissaires. Tous les humains sont coupables. Et c'est catastrophique mais j'appartiens à ce lot.

Si je m'en réfère à ma mémoire, dans l'expérience de Milgram, seulement 20% des personnes participant au test on renoncé.
20%, c'est à peu près le pourcentage des hommes libres sur cette planète. Ce n'est pas beaucoup.
Bonne soirée.

Citation :

20%, c'est à peu près le pourcentage des hommes libres sur cette planète. Ce n'est pas beaucoup.
Bonne soirée.

...mais c 'est peut être ces 20% Kernoa qui font bouger les choses....
je t Ambrasse

kernoa a écrit:

C'est pourquoi il n'est pas opportun de désigner des boucs émissaires. Tous les humains sont coupables. Et c'est catastrophique mais j'appartiens à ce lot.

Si je m'en réfère à ma mémoire, dans l'expérience de Milgram, seulement 20% des personnes participant au test on renoncé.
20%, c'est à peu près le pourcentage des hommes libres sur cette planète.

Je ne désignais naturellement aucun bouc émissaire bien que nous soyons obligés de reconnaître que tous les "meneurs d'hommes et de foules" (nazis ou religions ou hommes politiques puissants et dictateurs) sont doués en psychologie ou sont conseillés par des psychologues que je dirais "noirs".
Je me pose toujours la question de savoir si je serais parmi ces 20 % d'hommes et de femmes libres de cette planète. Est-ce que mes recherches depuis de si longues années m'ont armée pour en faire partie ? La liberté s'acquière toujours durement, difficilement....

Nicoleo a écrit:

Je ne désignais naturellement aucun bouc émissaire bien que nous soyons obligés de reconnaître que tous les "meneurs d'hommes et de foules" (nazis ou religions ou hommes politiques puissants et dictateurs) sont doués en psychologie ou sont conseillés par des psychologues que je dirais "noirs".

Il suffit vraiment de peut de connaissance pour manipuler la majorités des gens. Avec ce cirque politique pour 2012 en france on peut avoir un bon exemple des milles et une façon de manipuler pour obtenir des votes.
La TV est la reine de la manipulation, son plus grand atout est quel le téléspectateurs est soumis et ne peut répondre, il est passif.
La TV, tout comme les films, les clips et tout ce qui est images animées touche directement l'inconscient et de ce faite permet de manipuler à souhait les idées/opinions d'une personne. C'est consentement utilisés dans notre société. Voir la vérité de cette manipulation rend fou pour celui qui comprend, surtout si il est bien intentionné. Un peut comme l'injustice qui révolte naturellement ce qui provoque un comportement généralement violent par manque de réflexion.

Nicoleo a écrit:

Je me pose toujours la question de savoir si je serais parmi ces 20 % d'hommes et de femmes libres de cette planète. Est-ce que mes recherches depuis de si longues années m'ont armée pour en faire partie ? La liberté s'acquière toujours durement, difficilement....

Je ne sais plus qui disait que la liberté ce n'est qu'une question de prix à payer.

Bonne journée.

Citation :

Personne ne nous apprend à être seul. Au contraire, toute éducation, quelle soit dispensée par la famille ou à l'école, vise à ne jamais laisser l'enfant dans le silence, face à lui-même: on l'oblige à jouer avec ses camarades, à faire partie d'une équipe sportive, à embrasser les cousins éloignés et à parler avec les amis des parents, bref à "communiquer" et à "s'intégrer", ces deux poncifs tyranniques de la société contemporaine.

Grâce à des techniques récentes comme l'échographie, même le bébé dans le ventre de sa mère ne peut plus dormir tranquille ni croître en toute quiétude : il faut qu'on vienne le tracasser, l'observer sur un écran, faire joujou avec lui. Tout cela part d'un bon sentiment, mais on sait trop que les bons sentiments s'avèrent les plus possessifs et les plus envahissants.
Lorsque l'enfant grandit, ses parents et ses professeurs s'inquiètent s'il demeure seul, s'il préfère la compagnie des livres, des arbres ou des animaux à celles des humains. De fait, on craint moins pour son équilibre que pour ce ferment asocial qui pousse en lui et secoue déjà les béquilles proposées et les charitables protections. Ce temps béni où l'enfant peut explorer son jardin intérieur, ses possibilités plus que ses limites, se trouve sapé par des adultes qui se sentent plus rassurés si l'enfant ou l'adolescent fait partie d'un groupe ou d'une bande. C'est ainsi que, très tôt, par une sorte de muette connivence passant de génération en génération, l'enfant est forcé de renoncer à l'ouverture pour l'extériorité, d'abandonner sa profondeur heureuse pour une superficialité plaisante.

Note perso: ce manque d'intériorité est compensé par les divertissements (TV, musique, sorties 'culturelles', présence d'autrui). Voyez les milles manières que l'on peut avoir pour ce détourner de soit-même.. la musique(radio) dans le bus, dans les salles d'attentes, dans les rues mêmes. Le reflex d'allumer la TV sans la regarder, en bruit de fond. Impossibilité de dormir sans bruit: on allume la radio ou la TV. Impossible de supporter une attente de quelques minutes...
Tout est fait pour ne pas penser et ne pas avoir besoin de penser.
Le manque d'intériorité est aussi responsable et la raison d'être de beaucoup de couple qui, pour éviter de ce retrouver face à soit même, pour éviter de voir la réalité en face, préfèrent se compléter par une autre personne. Il s'agit rarement d'Amour réel mais plutôt, au maximum, d'amitié amoureuse.

Jacqueline Kelen ajoute à ce propos:

Citation :

Si l'on ne se connaît pas soi-même, que peut-on offrir à l'autre que sa propre ignorance, sa pauvreté, sa détresse ? L'amour n'est pas le partage de deux manques, la mise en commun de deux incomplétudes...

Il ne s'agit pas ici d'égo à la sauce new age: Jacqueline Kelen décrit bien les différences de la vrai solitude et le replis égoïste sur soit-même comme le provoque la culture new age. Cependant comment être bien avec les autres, comment vivre avec les autres, comment évoluer si on ne se connait pas soit-même et si on ne s'aime pas ?!
Gibran disait: "Oui vous resterez ensemble jusque dans la mémoire silencieuse de Dieu. Mais laissez des espaces dans votre unité. Et laissez les vents célestes danser entre vous."
Aucun couple de résiste à l'Absolu. L'amour humain sert et est seulement la porte d'entrée vers l'Amour, vers Dieu.

Projet : une population en révolte doit etre traitée comme un désordre psychique à soigner pharmacologiquement

« Nous avons besoin de quelque chose qu’aille au-delà des gaz lacrymogènes, nous avons besoin d’agents calmants ou anesthésiques, quelque chose qui fasse endormir les gens ou qui les mette de bonne humeur. »
Archive du 11 décembre 2002


Le programme secret

Il y a environ un mois, en s’appuyant sur la loi sur la liberté d’expression, le groupe pacifiste Sunshine Project a réussi à mettre les mains sur la documentation du groupe mixte du Pentagone concernant les armes non létales (Joint Non-Lethal Weapons Directorate – JNLWD) qui démontre l’existence d’un programme de recherche déjà très avancé sur les agents chimiques toxiques, y compris les anesthésiques et les substances psycho-actives.

Le projet, en flagrante violation de la Convention sur les armes chimiques, ne s’est pas uniquement focalisé sur la production d’agents hautement léthaux comme le VX ou le Sarin mais, au contraire, il se concentrait et se concentre sur la recherche de substances à utiliser « contre les civiles potentiellement hostiles dans les opérations antiterroristes » comme l’explique le rapport.

En utilisant les déclarations de l’actuel directeur de recherche du JNLDW on peut lire : « nous avons besoin de quelque chose qu’aille au-delà des gaz lacrymogènes, nous avons besoin d’agents calmants ou anesthésiques, quelque chose qui fasse endormir les gens ou qui les mette de bonne humeur ».

En effet, parmi les principaux projets de recherche menés par le JNLDW il y a des médicaments « calmants » ainsi que des agents convulsifs (c’est-à-dire qui provoquent des crampes et des convulsions paralysantes) et des substances hallucinogènes. Le Pentagone est en train d’étudier aussi bien les drogues que des nouvelles méthodes pour les administrer en prenant en compte l’objectif spécifique de leur utilisation : la non-collaboration du « patient ».

Voilà donc que des mortiers particuliers de 81 millimètres définis « non léthaux » sont en voie de construction, mortiers qui peuvent couvrir un rayon de deux kilomètres et demi ou bien des bombes lacrymogènes à large vaporisation. Les photos des tests des nouveaux mortiers, des aérosols et des autres diableries publiées dans le rapport du JNLDW, sont visibles sur le site web du Sunshine Project.

Bombarder les esprits

Le rapport JNLDW s’intitule « Avantages et limites de l’utilisation des calmants comme technique non léthale ». Il illustre dans les moindres détails les buts et l’état d’avancement d’un programme de recherche sur les armes psycho-pharmacologiques qui sont en harmonie avec les plus modernes innovations de la recherche pharmaceutique.

Certaines nouvelles substances, selon les affirmations des Américains eux-mêmes, ont déjà été utilisées par les Etats-Unis dans la guerre contre « le terrorisme », en particulier sur les prisonniers de Guantanamo, évidemment sans leur consentement.

Du reste l’ex-commandant du JNLDW, Andy Mazzara, aujourd’hui directeur du groupe de chercheurs qui travaillent au Applied Research Laboratory de l’Université de l’Etat de la Pennsylvanie, auteurs du rapport, a clairement déclaré d’avoir assigné un de ses consultants scientifiques auprès de la Marine états-unienne. Il y travaille comme assistant de « la guerre au terrorisme. »

L’Applied Research Laboratory est en train d’expérimenter pour le Pentagone une gamme très large de médicaments, depuis les anesthésiques aux « club drugs », les soi-disant drogues de disco. Selon le rapport « le choix de la méthode d’administration, soit par le biais de l’eau potable, soit à travers l’épiderme, soit par des gaz ou des projectiles spécifiques, dépendra de l’environnement dans lequel l’on se trouve à opérer ». Cet environnement pourrait être, toujours selon le rapport, « une foule de réfugiés qui seraient en train de s’emporter pendant la distribution de la nourriture », ou bien » une population en révolte » ou encore « une situation avec prise d ’otages ».
dans différents passages, comme le soulignent les pacifistes, tend, de manière évidente, à définir l’opposition comme un désordre psychique à soigner pharmacologiquement.

Les médicaments définis comme « calmants » par les militaires, dans le langage médical sont appelés dépresseurs du système nerveux central. Dans cette catégorie rentrent les opiacés, comme la morphine, et les benzodiazépines, comme le Valium. Mais l’équipe du JNLDW est aussi très intéressée par les anti-dépressifs et par d’autres trouvailles de la pharmacologie moderne, comme par exemple certains neurotransmetteurs capables de provoquer des attaques de panique sur des personnes saines.

Cocktail et diableries

Les médicaments classés Fentanyl ont des effets identiques à l’héroïne, mais ils sont entre cent et cent cinquante fois plus puissants. Utilisées dans des doses massives, ils peuvent rapidement conduire à l’arrêt respiratoire et à la mort. Et c’est un des problèmes qui rend l’opiacé difficilement utilisable en tant qu’arme non léthale, outre à la difficulté de vaporisation – chose, justement, qui alimente les doutes internationaux par rapport aux déclarations des autorités russes.

Un autre problème est relatif à la rapidité d’action. Si le Fentanyl a besoin de 30 secondes pour faire effet lorsqu’il est injecté, il est facile de supposer que son action soit plus lente s’il est inhalé. Or, c’est le temps suffisant pour déclencher un détonateur (de la part d’un terroriste). Enfin, la position des corps (à Moscou), comme cela a été montré par les télévisions du monde entier, ne laisse pas voir des traces de convulsions et de raidissement musculaire qui devraient être parmi les caractéristiques de l’overdose de Fentanyl.

Mais revenons aux diableries psycho-pharmacologiques du Pentagone. Au mois de mars 2002, le groupe était en train d’expérimenter un cocktail de spray au poivre (Oc) à mélanger avec un agent calmant non identifié. Ce spray est parmi les agents chimiques les plus puissants à disposition des forces de police américaines. Il est fortement contesté par les groupes se battant pour la défense des droits civils, et cela en accord avec les associations de médecins des Etats-Unis.

Si au dangereux spray Oc est ajouté un calmant, par exemple le Valium ou d’autres produits plus efficients, les conséquences pourraient être encore plus toxiques. Mais les chercheurs militaires ne s’arrêtent pas là. Ils suggèrent d’ajouter à ce cocktail, un puissant anesthésique « pour chevaux » qui circule, sous forme de pastille, dans les discos et que de temps à autre tue des adolescents.

De ce qu’il semble, les chercheurs du projet JNLDW observent les discos et ils se donnent à fond dans l’expérimentation de nouvelles méthodes afin d’ administrer des agents convulsifs, et pour injecter le Gamma-hydroxybutrate ou GHB, mieux connu comme « extasy liquide« , et le rohypnol et cela avec des « pistolets » semblables à ceux avec lesquels on anesthésie les bêtes féroces.

Il faut souligner qu’il s’agit de substances toutes fichées par la DEA, l’ autorité états-unienne chargée de la surveillance du « commerce » des drogues, des stupéfiants ou des narcotiques. Ceux et celles qui le diffusent risque d ’être condamnés à la prison à vie.

Mais la boutique des horreurs ne s’arrête pas là. Dans l’inventaire il y a aussi le Precedex, un médicament largement utilisé comme sédatif dans les hôpitaux américains. Le Pentagone s’est aperçu que le Precedex augmente la sensibilité des patients aux chocs électriques. Les chercheurs suggèrent donc de sensibiliser les personnes par le biais du Precedex avant d’utiliser les « armes électromagnétiques » comme les bâtons électriques déjà testés pendant les émeutes de rue à Quebec City, et largement utilisés avec la petite délinquance. Vaporiser des médicaments qui induisent la nausée et le mal de tête sur une foule qui proteste constitue une autre méthode, selon les chercheurs, pour gérer à la perfection l’ordre public. De toute évidence, les Russes ont peu à apprendre.

Sabina Morandi

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]