Les mots "alléluia" et "amen"

Hum...

Il y a au moins une erreur immédiate pour qui connaît un peu la Kabbale et les noms divins qui y sont utilisés...


En effet, YHWH (tétragramme sacré imprononçable) et Yah sont deux noms distincts. Ils ne représentent pas le même attribut de la divinité.

Par rapprt à YHWH qui représente un va-et-vient (principe ondulatoire, onde porteuse du Verbe) le nom Yah représente une translation à l'infini, dans le même sens, sans fin.

Un tel aspect absolu peut en effet être considéré comme "négatif", en tout cas assez terrible, voire destructeur.

Mais Yah n'est pas juste un diminutif du nom YHWH: c'est un autre nom, un autre attribut divin.


En effet:

Yod = point
He = souffle (translation)
Waw = crochet (inversion)
He = souffle (translation)


YHWH est donc bien un cycle d'aller-retour.

Le point est en translation jusqu'au point d'inversion de sens et revient par une translation de retour.


Par contre, Yah est une translation univoque et sans terme.


Je n'ai pas lu Anton Parks, et ne souhaite pas m'avancer par rapport aux déductions qu'on peut faire à partir de ses travaux.

Mais en tout cas, d'un point de vue strictement kabbalistique, il ne faut pas confondre YHWH et Yah...

Pour compléter le tableau, le Tétragramme Sacré YHWH est isssu des 7 voyelles sacrées dont on a sorti Jéhovah...





Amitié,

steph

J'adhère par contre totalement à la synthèse christique qu'a tenté d'ancrer le couple Akhénation et Néfertiti. Cela est en effet fondamental, et leur "échec" est regrettable!


Amitié,

steph

merci Curtis,

Citation :

Ses adversaires sont historiquement Râ/Osiris, Isis, et leur descendant Horus. Ceux-ci font figurent de symbole protecteur de la vrai lumière, la Lumière Christique. Celle-ci n'a plus besoin d'églises (et n'en a jamais eu besoin en fait) car le monde est prêt à intégrer et beaucoup le comprennent déjà, que notre corps est notre temple. Il n'est plus d'actualité de laisser sa responsabilité spirituelle aux mains d'un pouvoirs dit supérieur, d'une élite bien pensante.

je t avais lu en effet sur ce sujet sur le forum d Anton!
voici
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J‘ai lu les 2 livres d’Anton Parks qui font parti de ceux que je trouve extrêmement intéressants mais je reconnais manquer de bases linguistiques pour comprendre tout ce qu’il dit (il faudrait que je prenne le temps de les lire plusieurs fois pour mieux les comprendre).

Curtis, je trouve très intéressante la déduction que tu as faite sur le mot « Amen ».

Et j’aimerai avoir ton avis sur les 2 citations ci-dessous qui sont contradictoires avec ta déduction :

Il existe un son créateur (verbe créateur) : Aum, Hindous - Amin, Musulmans, Amen
- chrétien.
Aum : est le plus puissant des trois car il comporte trois lettres (3 est un
chiffre sacré).
Un mot prononcé en pleine conscience et au moyen d'une méthode de concentration
profonde appropriée suscite des matérialisations.
{Livre, Hommes et civilisations fantastiques, Serge Hutin, Ed. J'Ai Lu}

La musique peut être bonne ou mauvaise suivant son intention.
Incantation A-R-E-I-O-OUM, AUM, AMEN : Bon
{Livre, Univers d'Edgar Cayce (L'), Dorothée Koechlin de Bizemont, Ed. J'Ai Lu}

J’ai voulu accéder au site [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] que tu cites pour voir comment traduire AMIN ou AUM mais apparemment, il y a marqué « Directory Listing Denied » (je n’ai pas les droits d’accès).

Est-ce que des mots peuvent avoir plusieurs sens suivant le degré de conscience ou l’intention de ceux qui les prononcent ?
Si c'est le cas le Amen pourrait peut être avoir deux sens contradictoires (simple hypothèse de ma part)

J’avais lu quelque part que c’était le cas pour les hiéroglyphes. Apparemment, ils auraient plusieurs sens. Au moins un sens pour les néophytes et un ou voir plusieurs autres pour les personnes un peu plus « avancées ».

N’ayant aucune base linguistique, je « nage » dans ces sujets là, mais comme je suis très curieux, j’aimerai bien arriver à comprendre.

Et comme Sphinx et toi parlez de Yahvé, j’aimerai aussi avoir votre opinion sur cette citation :

Les Templiers ont eu connaissance d'un fragment de l'Evangile originel de Saint Jean écrit l'an 94 après J.C. par l'hérétique Marcion.
Ce dernier, qui avait juste eu le temps de rencontrer l'Apôtre Jean enseignait que Jésus Christ avait été, en fait, l'incarnation de Dieu, qu'un "Dieu le Père" au nom de "Yahvé" n'existait pas et que ce Dieu hébraïque était justement Satan en personne. Il enseignait, de plus, que Jésus avait annoncé aux hommes qu'ils étaient des Dieux. Cela dépendait de la bonne volonté de chacun et ne nécessitait aucun temple ni aucune organisation ecclésiale.
{Livre, Sociétés secrètes et leurs pouvoirs au 20ème siècle (Les)}

Merci

Bonjour,

Ton message reflète mes questionnements actuels... En effet ce mot Amen serait dérivé du son AUM, le plus sacré de tous les sons, synthétisant la vibration de l'univers, bénéfique pour le corps et l'esprit de l'homme.
Cependant je pense que le son aum ou om incanté brièvement, sans le chanter, a un effet très relatif. Relatif au sens qu'on donne à ce son qui, s'il n'est pas médité et prolongé dans sa tonalité, n'est plus qu'un simple mot. L'effet de la pensée que le mot véhicule, l'intention qu'on lui donne, prend alors le pas sur l'effet du son lui-même. Ce que je veux dire c'est qu'un toning du son aum, en conscience, est propre à faire vibrer les cellules en phase avec la vibration de l'univers. Par contre, s'il est prononcé à la hâte comme un simple mot alors l'effet du son est moindre même s'il est toujours présent. L'effet de l'intention est alors beaucoup plus fort.

Quoiqu'il en soit, les mots amen ou amin ne sont pas un son mais plusieurs sons couplés. Ces deux mots sont composés de deux syllables qui divise le son aum, UNE syllabe, vibration de l'unique, en DEUX parties... Symboliquement, le mot amen fractionne l'Un, le divise ! Et en effet, c'est bien la volonté de Yahvé/Amon dont la figure archétypale est Satan. Ce dernier mot est d'ailleurs dérivé de SANTANA signifiant "chef des plantations". Hors Enlil, était bien un Santana, vu qu'il administrait tout l'Eden (=Edin), la plaine entre le Tigre et l'Euphrate (Anton Parks explique bien ça dans son dernier livre).
Merci de ta dernière citation, qui corrèle le fait que Yahvé n'existe pas, c'est à dire qu'il n'est pas réellement Dieu. C'est un mot derrière lequel se cache un être qui se fait passé pour l'Unique en tout, mais qui en fait est un usurpateur. Un être qui s'est proclamé régent de la Terre et qui divise pour mieux règner. Il est finalement le symbole de nos divisions et tourments intérieurs, car ce qui n'existe pas à l'intérieur ne peut exister à l'extérieur.

Comme Amen/Amon/Amin n'est pas Aum/Om, Yavhé (Yah ou Ia) n'est pas YHWH, comme l'a rappelé très justement Sphinx. C'est encore une tentative de déviation de l'énergie primordiale.
YHWH est un nom imprononçable qui symbolise le sacré, le divin, invisible et pourtant visible. Celui-ci est dénaturé par les mots Yavhé ou Jehova qui en découlent, car eux sont prononçable. Ce qui en quelque sorte désacralise le symbole porté par YHWH (l'imprononçable devient prononçable).

Ta dernière citation est intéressante car elle corrèle le fait que Yavhé c'est Satan (Amon/Seth/Enlil...)
D'ailleurs je pense que le célèbre Berenger Saunière, le curé de Rennes-le-Château, partageait les mêmes secrets que les templiers (accès aux mêmes documents ?). Il savait que le culte rendu au Père était dénaturé. Il savait que l'image du Christ était utilisée à des fins contraires à la volonté première. Par exemple, par l'image du Christ sur la croix, souffrant, c'est la mort qui est encensée et non la vie...
La façon dont il a décoré son église et le cimetierre qui l'a jouxte semble le témoigner. J'ai été les visiter et je dois dire que les symboles sont très parlants et volontairement placés là pour choquer, pour bien montrer ce qui est insidieusement caché. C'est assez caricatural en fait. Voici par exemple l'entrée du cimetierre :


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Et voici ce qu'on peut voir dans l'église :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Ces images véhiculent des symboles très forts. Elles valent bien mille mots, n'est ce pas ?

Quand on sait que l'abbé Saunière à certainement eu des contacts avec le prieuré de Sion, d'où il tient sans doute ses révélations, ça laisse songeur...

A+,
Curtis

PS : l'adresse du dictionnaire sumérien est [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Au fait, d'après le "petit lexique du sumérien à l'usage du débutant" de Lucien-Jean Bord, la syllabe AM signifie aussi : seigneur, maître, force, puissance. On peut y voir une certaine définition du mot AUM...
D'autre part, on peut découper le mot AMEN comme suit :
AM : maître
EN : seigneur
AM-EN : "maître seigneur" ou "seigneur maître".

Le mot AMEN semble bien catalyser une tentative d'appropriation du pouvoir divin par une entité du service envers soi, s'arrogeant le titre de maître en tant que dignitaire. En effet, le mot seigneur (EN) n'avait pas à l'origine le sens qu'on lui prête dans le contexte religieux (l'un découle de l'autre mais dans l'autre sens). A l'origine il n'a pas de rapport avec le divin, c'est simplement un titre de noblesse.
Ce mot AMEN scelle ce rapport. Il semble aussi signifier : "le maître c'est le seigneur", d'où justement le sens actuel de "seigneur", devenu synonyme du Christ ou de Dieu dans la chrétienté. Hors seigneur signifie autre chose à l'origine. D'ailleurs le sens originel est resté quelque part puisque le seigneur désigne aussi le maître de ses vassaux et de ses serfs...

Autre chose : le mot AUM comporte 3 lettres; le mot AMEN (ou AMIN ou AMON) en comporte 4. Hors le chiffre 4 véhicule une autre symbolique, dénotant une volonté d'ancrer, de fixer, de stabiliser, de structurer rationnellement. Le 4 est d'ailleurs divisible, le 3 ne l'est pas (c'est un nombre premier).
Est-ce un hasard si le socle sur lequel se tient Asmodée (cf image du message précédent) est de forme carrée ?

Il y aussi les mots "Amour" et "Homme", qui d'une personne à l'autre peuvent véhiculer des vibrations très différentes, selon la valeur qu'on y attache...
J'ai souvent remarqué que quand je parlais d'amour, mon interlocuteur l'associait au couple, alors que je l'associe au coeur et à l'Infini.
Donc si je répète le mantra amour, j'aurai un effet radicalement différent de celui qui pense à toutes ses expériences de couple...
Les lettres en elles-mêmes sont un véhicule pour une vibration, elles n'ont pas de pouvoir en soi puisque l'intention que nous lui transmettons nous appartient toujours.

C'est donc l'intention qui compte!?

Bonsoir à tous,

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec Credo, car une lettre a une vibration propre: par le son et/ou par la forme .

le [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]par exemple, syllabe sacrée du sanskrit, qui représente le son AUM a une vibration par le son OM , mais une vibration aussi par l'onde de forme qu'il dégage.

Bien sûr, l'intention qui la sous-tend est importante également. Dans le cas du Aum, ce son sacré prononcé avec une intention malveillante reviendra en boomerang vers celui qui l'a émis !

Je connais moins les lettres hébraïques, mais c'est vraisemblablement la même chose.

Dans la Lumière,

Karen 144000