Enquête sur le developpement personnel

ENQUETE SUR LE DEVELOPPEMENT PERSONNEL :
« I am the best ! » ou la méthode Coué »

« Un boulevard pour les charlatans et les sectes.» Michel Lacroix

« Le danger présenté par le culte du développement personnel
réside surtout dans le fossé entre les limites de ses recettes
et la prétention de ses promesses. »

S'affirmer pour être plus heureux, plus performant. Dans la vie privée ou dans le travail, la recherche du développement personnel est devenue un leitmotiv. Enquête sur un phénomène, ses adeptes, ses gourous... et ses sceptiques

«Toi d'abord!» Jamais on ne l'a dit si crûment, depuis qu'on voit monter le culte de l'ego dans les sociétés occidentales. «Toi d'abord!» Ce n'est plus un conseil de bon sens, c'est devenu un leitmotiv, un mot d'ordre, une sorte d'incantation collective aux accents d'injonction. Occupe-toi de toi-même, développe ton potentiel, travaille sur toi, et surtout estime-toi! C'est la nouvelle clef du bonheur: Estime-toi, si tu veux réussir ta vie personnelle et ta vie professionnelle! Estime-toi, si tu veux que les autres te rendent la pareille. Estime-toi, si tu veux t'épanouir et libérer tes compétences affectives et sociales! Estime-toi, si tu veux être à la hauteur de ton destin.

C'est le dernier cri du développement personnel (DP), qui explose aujourd'hui. Nourrie par les gourous du New Age, cette psycho-philosophie avait surtout prospéré, depuis les années 70, auprès des babas amateurs de spiritualités orientales et d'expériences psychosensorielles. Avec l'ouverture, au fil des années 80, de l'énorme marché de la formation dans les entreprises, une multitude de néothérapeutes se sont engouffrés dans cette mouvance et se sont emparés des techniques qui la fondent, celles de la «psychologie humaniste» - dite aussi «mouvement du potentiel humain» - brevetée à Esalen, sur la côte californienne. Longtemps considéré en France comme un fatras de concepts et de méthodes un peu simples, le phénomène du DP est en train de conquérir le grand public. Aujourd'hui, pas un ouvrage sur le mieux-être qui ne devienne un best-seller. Plus subrepticement, les valeurs véhiculées par ce mouvement imbibent notre culture, qui succombe à l' «utopie de la préservation du soi», selon l'expression du chercheur Zaki Laïdi. Un credo assez bien résumé par la «Déclaration d'estime de soi» édictée par deux des derniers chantres du soi, Rosette Poletti et Barbara Dobbs, et qu'on peut résumer ainsi: «1. Dans tout l'Univers, il n'y a pas une autre personne qui soit exactement semblable à moi. Je suis moi et tout ce que je suis est unique. 2. Je suis responsable de moi-même. 3. Je peux choisir de manifester le meilleur de moi-même.» Moi d'abord: mais il ne s'agit pas seulement de se contempler dans le miroir. Il s'agit de prendre la mesure de ses responsabilités et de conduire son existence comme une entreprise précieuse.

Les auteurs de cette profession de foi, deux infirmières férues de psychospiritualité, viennent de publier chez Jouvence un livre intitulé, évidemment, L'Estime de soi. Sous-titre: Un bien essentiel. Mais c'est le best-seller de Christophe André et François Lelord qui a donné le la, en 1999. On doit à ces deux psys, consultants en entreprise, l'incroyable succès de l'idée même d'estime de soi, promue passeport pour le bonheur: il s'est vendu, à ce jour, 230 000 exemplaires de leur ouvrage, L'Estime de soi (Odile Jacob). Depuis, l'expression est devenue un sésame éditorial. On en fait des manuels de poche (81 Façons de cultiver l'estime de soi, de Marie Borrel chez Tredaniel), des sommes théoriques (Estime de soi, confiance en soi, de Josiane de Saint-Paul, chez Dunod), et des guides pratiques (Avoir confiance en soi, de Marie Haddou, chez Flammarion).

FAILLITE DE LA SOCIETE DE CONSOMMATION

Sans oublier les enfants: la psychanalyste Emmanuelle Rigon va publier chez Albin Michel, début mars, Papa, maman, j'y arriverai jamais, comment l'estime de soi vient à l'enfant. Maryse Lassabe, qui dirige Les 100 Ciels, une librairie spécialisée à Paris, dans le quartier du Marais, soupire: «Tous les éditeurs s'y mettent, il y a trop de livres. Mais on n'a jamais tant eu besoin d'avoir confiance en soi.»

Christophe André et François Lelord confirment: «Nous savions que le manque d'estime de soi est au coeur de toutes les pathologies qu'on soigne.» Tous les acteurs du développement personnel expliquent que ce travail sur soi est rendu indispensable par la précarité professionnelle et l'incertitude affective qui pèsent sur nos vies. «Après guerre, on nous a proposé un confort matériel censé nous rendre heureux, explique Yves Michel, fondateur du Souffle d'or, l'un des précurseurs de cette mouvance en France. Il en découle une insatisfaction personnelle due à des situations absurdes, à des emplois sans âme. C'est la faillite de la société de consommation.» Accusée, l'école qui lamine l'ego: «A côté d'un 12,5 sur 20, un prof n'hésite pas à inscrire en marge "insuffisant", cela veut dire quoi? s'indigne la psychanalyste Emmanuelle Rigon. Les bulletins sont souvent négatifs. On dirait que les adultes ont peur d'encourager les enfants à construire leur estime de soi.» Accusée aussi, l'entreprise. La psychiatre Catherine Bensaïd, qui a publié Aime-toi, la vie t'aimera (Laffont), affirme: «Dans mon cabinet, je vois de plus en plus de gens qui souffrent de l'entreprise. Nous sommes dans un monde de plus en plus agressif. Nous devons donc apprendre à nous défendre.» Mais nous sommes un peu perdus, sortis des rails d'antan, jetés dans une société individualiste qui nous demande de décider seuls de nos vies ( lire l'interview ). «Nous n'avons plus une vie balisée de pancartes qui nous disent ce qu'il faut faire, insiste Marie Borrel. Il y a émergence de l'individu comme sujet, et ce sujet ne doit pas être laminé. Il doit donc trouver des repères identitaires forts.» Il doit donc se trouver.

TROUVER SA « LEGENDE PERSONNELLE »

La pub ne dit pas autre chose. Ford France a choisi Zidane pour icône de sa marque, car il incarne les valeurs montantes, «authenticité, bien-être, estime de soi», explique le concepteur de la campagne au Journal du dimanche. «Be yourself », jette Hugo Boss. 0">«Parce que je le vaux bien», réplique L'Oréal. Renifleuse de tendances, Cécile Monier, qui travaille à l'agence McCann-Erickson, auteur de cette campagne maligne, affirme qu'elle voit monter le thème de l'estime de soi depuis un an: «Tout a commencé par les femmes qui, vivant sur plusieurs plans à la fois, ont une stratégie de survie: si elles ne pensent pas à elles, personne ne le fera. Ce qui est nouveau, c'est que les hommes commencent à parler de l'estime de soi. Ils sont chahutés dans leur identité. Ils ont besoin d'être fiers de ce qu'ils sont, mais ils ne savent plus ce qu'ils sont censés être.»

Le maître mot, c'est l' «assertivité», l'affirmation de soi. Soi, mais qui? Pas si facile de répondre. Alors, hommes et femmes, tous cherchent. Il faut trouver sa «légende personnelle», comme dit Paulo Coelho. D'où le formidable succès du magazine Psychologies (lire l'interview ). D'où la multiplication des émissions de radio ou de télévision exaltant le soi intime. D'où l'engouement pour les cafés psycho ou les bars à philo. D'où la multiplication des séminaires proposés aux cadres, via la formation, pour leur apprendre à être ce qu'ils pourraient être, et mieux encore. Cette quête débouche sur un psychomarché en pleine expansion. Claude Baumel, qui organise le Salon du bien-être, rendez-vous annuel des amateurs et professionnels du développement personnel (du 31 mars au 2 avril, à Saint-Laurent-du-Var), raconte: «Il y a dix ans, ce mouvement ne touchait que les branchés marginaux. Aujourd'hui, on voit arriver le gros bataillon des gens qui cherchent simplement à se sentir mieux. Les entreprises aussi ont compris l'intérêt du facteur humain pour lutter contre l'absentéisme, les conflits, les crises, et pour tirer le maximum de créativité et d'énergie de chaque collaborateur.» Il suffit de se plonger dans les petites annonces de Psychologies, Nouvelles Clés ou L'Ame et le coeur, par exemple, pour constater que le marché de l'intimité est en pleine expansion. On peut acheter des coussins musicaux de relaxation, avec clapotis de vagues, bruit de la pluie en été ou battements de coeur. On peut s'offrir des psychojeux «pour tout savoir sur soi et mieux se connaître» (Voyage à l'intérieur de soi-même, de Michèle Costa Magna, chez Actes Sud junior). Des centaines de «thérapeutes» - n'importe qui peut s'afficher thérapeute - proposent leurs services. La plupart des mouvements de renouveau religieux, sous couvert de spiritualité, jouent en fait la carte de la prise en charge psy, comme l'explique la sociologue Valérie Rocchi, qui a consacré une étude aux réseaux psychomystiques. Des milliers de conférences, thérapies, ateliers, formations sont organisés dans toute la France - surtout dans le Sud - et proposent des réponses à tous les problèmes. On y trouve une kyrielle de techniques puisées dans les courants les plus divers de la psychothérapie (analyse transactionnelle, programmation neurolinguistique, dynamique de groupe), de méthodes américaines à la terminologie branchée - rebirth, coaching, relooking - ou de pratiques issues des médecines douces, des cultures traditionnelles ou du New Age, à base de psychologie rudimentaire teintée parfois d'ésotérisme. Stages «d'affirmation de mon moi profond», voyage «à la découverte de nos chamans intérieurs», massages chinois et même «purification intestinale»: tout est bon pour soigner son corps et son âme, trouver un sens à son existence, retrouver l'estime de soi. On peut même se contenter d'emmagasiner des trucs, comme ceux de la psychologue Marie Haddou: «Exemple de technique d'affirmation de soi, dit-elle, le disque rayé. Quand vous voulez dire quelque chose à quelqu'un qui refuse d'entendre, vous répétez jusqu'à ce que l'autre comprenne.»

Carillon indien à l'entrée, odeurs d'encens, musique New Age. Ex-chef d'entreprise dans la distribution, Maryse Lassabe a ouvert sa librairie, Les 100 Ciels, voilà dix ans: «Nous avons de plus en plus de demandes, dit-elle. Des femmes d'abord, et maintenant des hommes.» Au sous-sol, on sert du thé et, le mercredi, on tient des conférences. «Nous faisons le plein avec Lise Bourbeau, qui a écrit Ecoute ton corps et Qui es-tu?» Les stars? Jacques Pitra, spécialiste du coaching, et Jacques Salomé, que son éditeur Marc de Smedt, chez Albin Michel, qualifie de phénomène d'édition: «C'est ce que nous appelons un "long-seller", il se vend sur la durée. Tous ses livres dépassent maintenant 30 000 exemplaires. On constate une accélération depuis un an ou deux. Nous avons tiré Dis, papa, l'amour c'est quoi? à 8 000 exemplaires en 1999, et nous en sommes à 100 000.»

Ce soir, aux 100 Ciels, Philippe Barraqué officie, des clochettes tibétaines au bout des doigts. Il explique comment les vibrations sonores des cordes vocales agissent utilement sur les organes. «Je vous invite maintenant à respirer profondément avant d'entamer tous ensemble un long aoummmm », suggère-t-il. Paumes tournées vers le «ciel» de la cave, les yeux fermés, les 40 participants exhalent une obéissante plainte vocale. Prix de la séance: 100 francs.

A suivre...

* Cet article a été publié dans le magazine hebdomadaire L’Express du 22/02/2001 sous le titre « Les nouvelles clefs de la confiance en soi »

ENQUETE SUR LE DEVELOPPEMENT PERSONNEL (SUITE)

"I AM THE BEST ! » OU LA METHODE COUE

A l'autre bout de la ville, dans une salle au premier étage d'un immeuble des Champs-Elysées, six cadres issus de différentes entreprises planchent devant deux animateurs et une caméra vidéo. Un ingénieur, qui a besoin de savoir expliquer en termes simples ses projets au personnel de direction, un chef des ventes chargé de doper une équipe de commerciaux, un responsable marketing qui doit apprendre à répondre aux critiques des clients, une femme, cadre dans un organisme de logement social, qui doit régulièrement animer des réunions avec des élus locaux: tous ont besoin d'être en pleine possession de leurs moyens et de lustrer leur image. L'un après l'autre, ils se mettent en scène devant la caméra. «Pensez à regarder vos interlocuteurs dans les yeux», intervient l'animateur. Un cadre d'un groupe automobile fait mine de s'adresser à un aréopage de concessionnaires. Il bafouille, on reprend. «Prenez le point de vue de l'interlocuteur, retournez-le de façon positive, ne cherchez pas à le contredire, n'oubliez pas le sourire.» En réalité, les stagiaires subissent exactement le même traitement de la part de l'animateur: «Il ne s'agit pas de les démolir en leur disant qu'ils sont nuls, mais au contraire de leur montrer leurs points positifs.» Organisé par la société Dale Carnegie, le stage coûte entre 5 000 et 7 000 francs à l'entreprise. «On ne demande plus aux salariés d'être compétents, on les veut créatifs et innovants», souligne Didier Wayne, président de la branche française de Dale Carnegie, qui, pour des stages de un à douze jours, a accueilli en 2 000 les cadres de 200 entreprises.

«L'estime de soi, ce n'est pas quelque chose d'acquis une fois pour toutes, expliquent François Lelord et Christophe André. Il faut la nourrir, sinon elle s'étiole. Il faut deux carburants: l'approbation de soi et celle des autres, autrement dit le sentiment d'être compétent et la réussite.» Jamais le culte de la performance, récemment décrit par Ehrenberg, n'a été si débridé. «Il faut séduire sur le plan personnel et se vendre auprès de son patron», observent les auteurs de L'Estime de soi. Catherine Bensaïd souligne à quel point cette pression sociale est devenue lourde: «Aujourd'hui, il faut être beau, jeune, avoir des enfants réussis, un couple harmonieux, des activités passionnantes, et un métier intéressant. Forcément, on n'y arrive pas. On se défend, comme aux Etats-Unis, en se vantant: "I am the best! " On se met en scène, artifices à l'appui. Pour survivre à cela, ne faut-il pas se réconcilier avec sa propre image?»

FAMILLE, SOCIETE… FINI LE SOCIOLOGISME

Mais les gourous du développement personnel sont plus ambitieux que cela. Il ne suffit pas de plaire. Il ne suffit pas de s'aimer non plus. Il faut conjuguer les deux objectifs. Et bosser dur. Commencez tout de suite. Regardez-vous dans la glace. Bon, d'accord, vous n'êtes pas parfait. Un peu inhibé. Tendance à prendre la tangente. Vous avez du mal à dire non. A dire oui aussi, accessoirement. Au boulot, c'est moyen. A la banque, c'est au rouge. En famille, ce n'est pas le Pérou non plus. Vous vous dites que vous avez des excuses: enfance malheureuse, chef caractériel, conjoncture économique inique. STOP! Arrêtez tout.

Avec le développement personnel, fini le sociologisme. Vous n'êtes pas le produit de votre passé ni de votre milieu. «L'important n'est pas ce que l'on a fait de moi, mais ce que je fais moi-même de ce qu'on a fait de moi», énonce Serge Ginger, praticien de la Gestalt-thérapie en France. Cette citation est tirée d'un remarquable petit ouvrage, le meilleur sur le sujet, dans lequel le philosophe Michel Lacroix analyse avec rigueur le phénomène du DP (Le Développement personnel, Flammarion) et son antisociologisme, selon lequel «il est donc vain d'instruire le procès de la famille ou de la société. La non-réalisation de soi ne dépend pas de l'environnement, mais du film qui se déroule dans la conscience». Michel Lacroix raconte une anecdote édifiante. Aux Etats-Unis, Anthony Robbins, l'un des maîtres de la programmation neurolinguistique (PNL) et du chamanisme, convia un clochard devant son auditoire, lors d'un séminaire de DP. Le pauvre homme raconta par quel enchaînement de malheurs il en était arrivé là. Robbins rétorqua: «Vous avez tiré des conclusions négatives de ce qui vous arrivait, mais il ne tenait qu'à vous d'interpréter la situation familiale d'une façon différente...» Verdict de Robbins, conclut Lacroix: ce clochard a choisi sa déchéance. Il est totalement responsable de son destin. Comme moi. Comme vous.

Fondée sur la théorie du psychologue américain Abraham Maslow (voir l'article ), l'idéologie du DP tranche net avec la victimologie dont les décennies passées étaient friandes. Délibérément optimiste, elle affirme que le manque d'estime de soi est non l'effet, mais la cause, de nos malheurs. «Vous avez toutes les cartes en main, martèlent ses gourous, à vous de jouer.» Il suffit de se déprogrammer. Abandonnez vos «croyances limitantes», ces raisonnements erronés qui vous font croire, par exemple, que vous êtes déprimé, timide, seul et effrayé. Et reprogrammez-vous avec des «pensées positives». Oui, vous avez des ressources intérieures. Il suffit de les mobiliser. Oui, vous pouvez mieux communiquer, être plus heureux et plus performant. Il suffit de développer votre potentiel - car vous avez un potentiel. Et grâce à ce potentiel, vous pouvez devenir le meilleur.

La candeur de ces exhortations, qui rappellent la méthode Coué, peut faire sourire. Ou réfléchir. Car le but, aujourd'hui, ce n'est plus seulement le bonheur - l' «euphorie perpétuelle», dénoncée par Pascal Bruckner - et ce n'est pas non plus l'hédonisme qui panse le mal de vivre, ni la libération de l'ego qui casse les interdits. Au contraire, on s'adapte à la société. On la domine. Derrière le volontarisme têtu de cette philosophie se profile un idéal de maîtrise prométhéen, une exigence un peu faustienne - comme l'observe Michel Lacroix - dont on peut se demander à quelle angoisse elle répond. On a un outil à sa disposition: soi. Et, cet outil, il faut le modeler. Non pas pour être mieux, mais pour être plus, toujours plus. De là à devenir son propre dieu, il n'y a qu'un pas. Certes, il ne suffit pas de se doter d' «outils», de techniques, de clefs, de recettes pour devenir un surhomme. Mais sourd tout de même un petit espoir nietzschéen.

«Deviens ce que tu es.» On n'est pas loin non plus de l'existentialisme. Mais Sartre aurait souri d'entendre déployer les armes du développement personnel. Objectif n°1: apprendre à piloter son cerveau, dont nous n'utilisons que 10% du potentiel, selon le DP. Michel Lacroix a recensé les différentes techniques, du training autogène à la programmation neurolinguistique. En bref, le jeu consiste à dynamiser la mémoire, selon la méthode Silva, par exemple, à se forger une personnalité en exploitant ses atouts hier ignorés, à dominer son corps, et à augmenter son pouvoir sur le monde extérieur: gérer son temps, accroître son leadership, mieux communiquer, élargir sa conscience. Quoi qu'il arrive, on s'intéressera davantage à vos succès qu'à vos échecs. Le monde n'est pas si effrayant, puisqu'il n'est que l'image qu'on s'en fait. Michel Lacroix, qui a longuement enquêté dans le milieu, raconte que les formateurs aiment bien lancer: «Le monde vous déplaît? Changez de concepts!»

L’AMOUR-PROPRE STENDHALIEN

Cet optimisme séducteur et cette inflation du Moi ont de quoi agacer. Le chercheur Zaki Laïdi (Un monde privé de sens, Fayard) a ainsi dénoncé dans Libération l'illusion de «ce décentrement radical du ''nous" - collectif et universel - vers un "soi" narcissique et différencialiste». Mais les adeptes du DP balaient d'un revers de main l'accusation d'égoïsme: «Pour être bien avec les autres, il faut d'abord être bien avec soi.» Plus cyniquement, Stendhal aurait répliqué: «Il n'y a pas d'amour, il n'y a que de l'amour-propre.» A son tour, le sociologue Jean-Pierre Le Goff voudrait dynamiter Les Illusions du management et prône un «retour au bon sens». Il s'en prend aux directions des ressources humaines new-look, qui veulent non seulement évaluer le «savoir» et le «savoir-faire» des salariés, mais aussi leur «savoir-être» - «Ce ne sont pas seulement, dit-il, l'autonomie et la responsabilité, transformées paradoxalement en normes, qu'on prétend évaluer, mais le courage, la franchise, voire l'adhésion à l'entreprise...». Et de conclure que l'évitement des conflits est dangereux et que cette logique managériale «met à rude épreuve le psychisme de chacun».

UN BOULEVARD POUR LES CHARLATANS »

Michel Lacroix fait deux autres critiques, aussi graves, au mouvement du DP. N'importe qui peut s'annoncer thérapeute. «C'est un boulevard pour les charlatans et les sectes», qui, semble- t-il, ont tendance à infester cette mouvance. La théorie de la «dianétique» distillée par l'Eglise de scientologie, qui veut transformer l'individu en Thêtan (être supérieur), a d'ailleurs beaucoup de points communs avec celles du DP. L'autre danger, dénoncé aussi par les psychanalystes classiques, menace les clients un peu trop fragiles qui, brusquement immergés dans des séances expéditives, sous haute tension émotionnelle - il faut créer du lien - risquent de craquer gravement.

Mais le danger présenté par ce culte du développement personnel réside surtout dans le fossé entre les limites de ses recettes et la prétention de ses promesses. En misant sur le besoin actuel, réel, de responsabilité individuelle, les gourous du DP jouent sur du velours. En faisant miroiter des rêves illimités de toute-puissance, ils jouent avec les nerfs de leurs adeptes. Devenir le patron de sa petite entreprise Moi, c'est, selon l'expression du gourou du management Tom Peters, s'exposer à des vertiges angoissants. Mais chercher à s'aimer soi-même, c'est aussi faire un pas vers la sagesse.

* Cet article a été publié dans le magazine hebdomadaire L’Express du 22/02/2001 sous le titre « Les nouvelles clefs de la confiance en soi » .

Citation :: «Toi d'abord!» Jamais on ne l'a dit si crûment, depuis qu'on voit monter le culte de l'ego dans les sociétés occidentales.

On veut faire croire que l'évolution personnelle consiste à dire "aimez vous vous-même" à la place de "aimez les autres".
C'est TOTALEMENT FAUX. Les deux sont liés. IL NE PEUT PAS Y AVOIR L'UN SANS L'AUTRE. il faut s'aimer soi-même ET aimer les autres.

Et comme le texte cite Dale Carnegie, je vais également le citer :

Adler disait "L'individu qui ne s'intéresse pas à ses semblables est celui qui rencontre le plus de difficultés dans l'existence et nuit le plus aux autres."
Lorsque vous rencontrez un homme trop las pour vous donner un sourire, laissez lui le vôtre. Car nul n'a plus besoin d'un sourire que celui qui n'en a plus à offrir.
Le nom d'une personne est très important. L'écorcher est la meilleure façon de s'en faire un ennemi. S'en souvenir est la meilleure façon de s'en faire un ami...
Martin Luther King a dit "Je juge les gens selon leurs principes à eux, non seulement les miens."
Bien communiquer implique de s'intéresser honnêtement aux autres et de se mettre à leur place et non pas de voir les choses uniquement de son propre point de vue...

Pour faire remarquer des erreurs ou des défauts à ses interlocuteurs, il est bon de le faire de manière indirecte afin de ne pas se froisser avec eux...
Il est bon également de mentionner ses propres erreurs avant celles des autres...
L'interlocuteur doit toujours avoir la possibilité de se sauver la face...

"Une fable nous enseigne un principe important en communication :
Après un long jour de labeur, une fermière posa devant les hommes de la ferme, en guise de souper, un gros tas de foin. Et comme ces derniers lui demandaient avec indignation si elle était devenue folle, elle leur répondit :
"Comment j'pourrais-t-y savoir que vous verriez la différence ? Voilà vingt ans que j'fais vot'cuisine. Et, dans tout ce temps là, vous m'avez jamais dit une seule fois que c'était point du foin que vous mangiez !"
Emerson disait : "Tout homme m'est supérieur et je m'instruis auprès de lui.".
A un autre moment, il a dit "Ce que vous êtes parle plus haut que ce que vous dites".
Il est moins pénible d'entendre des remarques négatives après un compliment sur nos qualités.
Bien communiquer implique de complimenter honnêtement et de façon sincère...

"Un grand homme montre sa grandeur dans la manière dont il traite les petites gens" disait Socrate.

Rem: Ces citations sont issues du livre Comment se faire des amis, Dale Carnegie, Ed. J'Ai Lu

Et comme l'article cite aussi Anthony Robbins, je vais également indiquer comment il estime que notre salaire doit être partagé (dans son livre Pouvoir illimité, Ed. J'Ai Lu):
- 10% pour les autres (dons)
- 10% pour ses dettes
- 10% pour épargner.
- 70% pour soi.
{Livre, Pouvoir illimité, Anthony Robbins, Ed. J'Ai Lu}

Si dans un de ses livres, Dale Carnegie cite Emerson en disant "Tout homme m'est supérieur et je m'instruis auprès de lui." et socrate en disant "Un grand homme montre sa grandeur dans la manière dont il traite les petites gens", et si Anthony Robbins parle de dons pour les autres, que penser de cette affirmation qui dit que l'évolution personnelle consiste à dire "toi d'abord" ?
Eh bien, j'en pense que celui qui a écrit cet article ne comprend rien à l'évolution personnelle.
Il est possible qu'il existe des mouvances qui disent "toi d'abord" mais ces mouvances n'ont rien compris non plus à l'évolution personnelle. Elles n'en sont que des perversions.
Mais ce n'est pas parce que des individus dénaturent des concepts qu'à l'origine ces concepts étaient dénaturés.
Non, les concepts sont très sains à la base.

Citation :: Pour survivre à cela, ne faut-il pas se réconcilier avec sa propre image?»

L'évolution personnelle permet d'améliorer son image. C'est, je pense, plus profitable pour les individus que de se réconcilier avec sa propre image (c'est à dire en incluant ses propres défauts). L'évolution personnelle est utile dans la mesure où elle permet de corriger ses défauts plutôt que de se complaire dans ses défauts (en disant une phrase banale du genre "c'est pas de ma faute, c'est ma nature").
Notre nature n'est pas immuable. L'évolution personnelle permet de la modifier en l'améliorant.

Citation :: On a un outil à sa disposition: soi. Et, cet outil, il faut le modeler. Non pas pour être mieux, mais pour être plus, toujours plus.

Non, totalement faux.
Les véritables enseignements d'évolution personnelle permettent d'être mieux et le plus vient après (il est une conséquence du mieux).

Citation :: Cet optimisme séducteur et cette inflation du Moi ont de quoi agacer.

Moi, ce qui m'agace, c'est d'entendre les gens se morfondre en disant que tout ce qui leur arrive, c'est de la faute à tout le monde, sauf de la leur.
Accepter la responsabilité de ce qui nous arrive permet de prendre les renes de sa vie.
Penser que tout est dû aux autres, c'est laisser les autres diriger notre vie.

Citation :: Mais le danger présenté par ce culte du développement personnel réside surtout dans le fossé entre les limites de ses recettes et la prétention de ses promesses.

Les recettes ne sont limitées que par notre capacité à les intégrer.
Les techniques de développement personnel ne sont pas des recettes qu'il suffit d'appliquer en 5 minutes pour résoudre tel ou tel problème.
C'est comme un sport. Il faut pratiquer longtemps les recettes pour espérer en avoir des résultats tangibles.
Les résultats en 5 minutes ne pourront s'obtenir que par des personnes ayant au préalable bien acquis tous les concepts de développement personnel.
Il ne faut pas faire mécaniquement une recette. Il faut la vivre, la conscientiser.

Ce n'est pas la répétition des phrases qui les font se réaliser. Il suffit d'être en harmonie avec les possibilités de la phrase (et la répétition aide !).
{Livre, 13 leçons sur la vie des Maîtres, Baird T. Spalding, Ed. Robert Laffont}

La PERSÉVÉRANCE est l'un des facteurs essentiels à la transformation du désir d'argent en son équivalent matériel. À l'origine de la persévérance, il y a le POUVOIR DE LA VOLONTÉ.
{Livre, Pensez et devenez riche, Napoléon Hill}

Citation :: En faisant miroiter des rêves illimités de toute-puissance, ils jouent avec les nerfs de leurs adeptes.

Non, si les rêves sont vraiment grands, même si ils ne sont pas atteints, il y aura tout de même un bout de chemin qui sera pratiqué.
Et ce bout de chemin permettra à la personne d'atteindre un niveau un peu plus élevé que là où elle se trouvait auparavant.

"A un moment donné de notre existence, nous perdons la maîtrise de notre vie, qui se trouve dés lors gouvernée par le destin. C'est là la plus grande imposture du monde."
"Quand tu veux vraiment une chose, tout l'univers conspire à faire en sorte que tu parviennes à l'obtenir."
"Souviens toi de toujours savoir ce que tu veux."
"Personne ne doit avoir peur de l'inconnu, parce que tout homme est capable de conquérir ce qu'il veut et qui lui est nécessaire."
{Livre, Alchimiste (L'), Paulo Coelho, Ed. Le Livre de Poche}

Citation :: L'évolution personnelle ... « Un boulevard pour les charlatans et les sectes.» Michel Lacroix

C'est la méconnaissance de l'évolution personnelle qui est un boulevard pour les charlatans et les sectes.
Car celui qui connait réellement l'évolution personnelle ne se laisse pas manipuler facilement.
Au contraire, il apprend à connaitre comment il fonctionne.
Et en apprenant cela, il apprend aussi comment fonctionnent les autres.
Et c'est pourquoi de nombreuses mouvances d'évolution personnelles enseignent des méthodes pour manipuler les autres.
Ne pas connaitre ces méthodes, c'est en devenir potentiellement la cible.
Les connaître, c'est se donner la possibilité de ne pas se laisser influencer.
Il est très possible (voir probable) que les stages faites aux cadres des entreprises visent surtout à mieux manipuler les autres plutôt qu'à les aider.
Mais raison de plus de connaître tous les principes originaux de l'évolution personnelle pour ne pas se laisser influencer par ceux qui les utilisent à mauvais escient.

Citation :: Aux Etats-Unis, Anthony Robbins, l'un des maîtres de la programmation neurolinguistique (PNL) et du chamanisme, convia un clochard devant son auditoire, lors d'un séminaire de DP. Le pauvre homme raconta par quel enchaînement de malheurs il en était arrivé là. Robbins rétorqua: «Vous avez tiré des conclusions négatives de ce qui vous arrivait, mais il ne tenait qu'à vous d'interpréter la situation familiale d'une façon différente...» Verdict de Robbins, conclut Lacroix: ce clochard a choisi sa déchéance. Il est totalement responsable de son destin. Comme moi. Comme vous.

Pour les clochards, il faut les amener à sortir de leur système de croyance.
Nombreux sont ceux qui réussissent car ils ne savent pas que ce qu’ils font est difficile ou considéré comme impossible.
{Livre, Pouvoir illimité, Anthony Robbins, Ed. J'Ai Lu}
La conclusion de Lacroix montre son incapacité à comprendre les mécanismes de l'évolution personnelle ou sa mauvaise foi (ou les deux).
Ce clochard n'a pas choisi sa déchéance. Il a juste créées les conditions dans son esprit pour que sa déchéance arrive. Et ce qu'enseigne Anthony Robbins, c'est justement de modifier ces schémas intérieurs pour pouvoir ensuite obtenir des résultats à l'extérieur. ça n'a rien d'ahurissant comme théorie.
Tout ce qui prend existance à l'extérieur a pris naissance à l'intérieur. Et donc est il anormal de dire que si on modifie l'intérieur, on modifie également (par voie de conséquence) l'extérieur ?

Un petit message qui circulait sur Internet il y a quelques années et dont l'auteur n'était pas indiqué :

C'est une facon de voir les choses...
Jerry est gerant dans la restauration au Quebec. Il est toujours de bonne humeur et a toujours quelque chose de positif à dire. Quand on lui demande comment il va, il repond toujours: "Si j'allais mieux que ca, nous serions deux : mon jumeau et moi !" Quand il déménage, plusieurs serveurs et serveuses sont prêts à lacher leur job pour le suivre d'un restaurant à un autre pour la seule raison qu'ils admirent son attitude. Il est un motivateur naturel.
Quand un employé file un mauvais coton, Jerry est toujours là pour lui faire voir le bon côté des choses.
Curieux, je suis allé voir Jerry un jour pour lui demander: "Je ne comprends pas. Il n'est pas possible d'être toujours positif comme ca, partout, tout le temps. Comment fais-tu ?"
Et Jerry de répondre: "Tous les matins à mon reveil, je me dis que, aujourd'hui, ou bien je choisis d'être de bonne humeur, ou bien je choisis d'etre de mauvaise humeur. Je choisis toujours d'être de bonne humeur.
Quand il arrive quelque incident déplorable, ou bien je choisis d'être la victime, ou bien je choisis d'en tirer une lecon. Quand quelqu'un vient se plaindre à moi, ou bien je choisis d'entendre sa plainte, ou bien j'essaie de lui faire voir le bon côté de la chose."
"Mais ce n'est pas toujours si facile", lui dis-je. Et Jerry d'enchainer: "La vie, c'est une question de choix. On choisit sa facon de réagir aux situations. On choisit de quelle facon les autres peuvent nous influencer ou non. On choisit d'être de bonne humeur ou de mauvaise humeur. On choisit de vivre sa vie de la maniere qui nous convient."
Plusieurs années plus tard, j'entends dire que Jerry a fait incidemment ce qu'on ne doit jamais faire dans la restauration:
il a laissé deverrouillée la porte arrière du restaurant un bon matin et il s'est fait surprendre par trois voleurs armés. En essayant d'ouvrir le coffre fort, sa main tremblait de nervosité, il n'arrivait pas à faire la combinaison numérique.
Un des intrus a paniqué et a tiré. Heureusement pour Jerry, les choses n'ont pas trainé et il a été vite transporté à l'hopital. Après dix-huit heures de chirurgie et des semaines de soins intensifs, Jerry a recu son congé de l'hopital avec des débris de la balle qu'on avait reussi à lui retirer du corps.
J'ai revu Jerry six mois après l'incident et je lui ai demandé comment il réagissait à tout ca. "Si j'allais mieux que ça, dit-il, nous serions deux : mon jumeau et moi. Tu veux voir les cicatrices?" Je n'ai pas voulu voir la blessure mais je lui ai demandé ce qui lui avait passé par la tête au moment du vol.
Et Jerry de dire: "La première chose qui m'est venu à l'idée est que j'aurais du fermer à clé la porte arrière du restaurant. Et puis, étendu sur le plancher après m'être fait tiré une balle, je me suis souvenu que je pouvais encore faire un choix: ou bien de vivre ou bien de mourir. Et j'ai choisi de vivre."
"T'as pas eu peur?" lui dis-je. Et lui de repondre: "Les ambulanciers ont été bien corrects. Ils n'ont pas essayé de me dire que tout allait bien. Mais en entrant dans le bloc opératoire de l'hôpital, j'ai vu l'expression faciale des médecins et des infirmières et, là, j'ai eu peur. J'ai vu dans leurs yeux que j'étais un homme mort et j'ai su que je devais agir vite."
"Et alors, qu'as-tu fait?" "Eh bien, mon ami, il y avait une grosse infirmière qui me bombardait de questions; elle voulait savoir si j'étais allergique a quelque chose. J'ai dit oui, et les medecins et les infirmières se sont arrêtés pour entendre ce que j'allais leur dire.
J'ai pris une profonde respiration et je leur ai dit que j'etais allergique aux balles de fusil ! Quand ils ont eu cessé de rire, je leur ai dit que j'avais fait le choix de vivre et qu'ils feraient mieux de m'opérer comme si j'étais un homme vivant plutot qu'un homme mort !"
Jerry a survecu grâce à l'expertise des médecins mais aussi grâce à son attitude étonnante! J'ai appris de lui que, à tous les jours, nous devons faire des choix: ou bien de profiter pleinement de la vie ou bien de s'y emmerder tant qu'on veut.
La seule chose qui nous appartient et que personne ne peut contrôler, ni nous enlever, ce sont nos attitudes. Alors, quand on peut cultiver des attitudes positives, tout le reste est de la petite bière.

Merci pour ces commentaires infomystères...

Cet article très partial (et assez conservateur) était destiné à faire réagir, je vois que c'est réussi. En effet, point de salut, selon moi, dans les opinions tranchées. Pas de connaissance de soi (et de respect) sans connaissance (et respect) des autres, et vice-versa, c'est toujours la même personne !
Une une chose est sûre, il n'y a pas de recettes toutes faites dans le développement personnel , mais une longue ré-éducation de notre esprit...

:787:

Merci à tous les deux!

"Ne pas céder son pouvoir à l autre,aux autres
et oser faire des choix est en effet un très long apprentissage!"

Superbe histoire en guise de conclusion Infomystère!
je vous Ambrasse!
:bisouxxx:

Infomystère

Citation :: La seule chose qui nous appartient et que personne ne peut contrôler, ni nous enlever, ce sont nos attitudes.

Cela me fait penser à une chose. Un grand service que m'a rendu un grand frère, en me faisant comprendre une chose fort simple.

Toutes les réactions ont leurs sièges dans l'égo.
Les plus grandes menaces viennent du monde mental.
Aucune menace venu du monde mental ne peut passer par un autre chemin que notre corps mental.
Notre corps mental est le médiateur de toutes les réactions qui nous enchaînes dans son monde dualisant.
Quoi qu'il arrive, quelque soit la chose qui nous affecte, elle viendra nous affecter par l'intermédiaire du corps mental, qui tentera de récupérer au profit de l'égo l'agression extérieur pour légitimer l'utilisation de ses services !

Or le corps mental ne doit pas être le maître dans notre demeure.
Il a pris l'habitude de l'être, mais ce n'est pas sa place.

Un grand Frère que j'aime beaucoup m'a appris à parler à mon corps mental !
De manière si simple et si vrai, qu'immédiatement en cas de besoin, ce mode d'action éveile aussitôt l'épée flamigène dorsale, contre laquelle le corps mental doit s'incliner.

Lorsque d'une manière violente ou insidieuse, une influence extérieur essaie de me faire entrer dans les guerres du mental, je fait comme m'a dit mon grand Frère que j'aime beaucoups.

Le replace la phrase d'infomystère ici :

Citation :: La seule chose qui nous appartient et que personne ne peut contrôler, ni nous enlever, ce sont nos attitudes.

Parce que devant des agressions ou des choses terribles, nous avons le choix, bien sûr.

Soit on rentre dans la guerre de l'irresponsabilité, on se dit "mais enfin qu'est-ce qu'il a celui là, ou qu'est-ce qu'elles ont ses circonstances à s'acharner contre moi ?!" et sans même s'en rendre compte on est déjà sous les ordres de notre corps mental qui nous induits dans l'impuissance par le recours à sa dialectique.

Ou bien on se "récupère". On se place au centre du problème.

Voilà comment on peut le faire :
On se soustrait à l'emprise de notre coprs mental, qui est le chemin par lequel passent toutes les guerres.

On s'adresse à notre propre corps mental, comme on s'adresserait à un animal qui est devenu le maître, mais qui n'a pas à l'Etre.

Exemple : On se fait insulter de manière injuste et cruelle.
Cela crée une "onde de choc" dans notre mental.
Le centre de cette onde de choc, c'est notre égo.
La première réaction de notre corps mental est d'obéir à notre égo et de nous enclencher dans un processus de réaction.
Ainsi sans même que l'on s'en rende compte. Notre corps mental nous fabrique une représentation du monde selon laquelle on viens de se faire attaqué de manière injuste et infondé et que l'autre est responsable et coupable et que c'est grave !
Mais ce n'est qu'une représentation. Ce n'est pas la réalité.
Cela peut le devenir si on choisi d'accepter sa représentation.
Mais on est pas obligé !

Alors avant qu'il essaie de nous "arnaquer" de cette manière.
On se dresse en toute conscience et on parle à notre corps mental !

On lui dit :

Corps mental, éloigne de moi cette représentation, je ne l'accepte pas !
Obéis je suis ton Seigneur !

Re :

Simplement pour souligner le fait que dans se processus de "centralisation de la responsabilité" le fait principale est qu'il n'y a aucun autre intervenant que nous-même, et qu'il n'y a aucune place à l'acceptation de la gravité de ce qui nous arrive.

J'insiste encore sur le fait, que le corps mental ne peut pas effectuer lui-meme cette opération !

L'égo ne peut pas supplanter l'égo par une ruse mental.
Si ce qui précède devait être compris dans ce sens, ce ne serait pas ce don il s'agit.

Parceque dans ce dont il s'agit, -je ne sais pas pourquoi ! (on va dire ça comme ça !)- l'ordre ciblé appel la force capable de supplanter l'animal mental !

L'ordre éveil le pouvoir de La Divine Mère kundalini.
C'est par sa force que l'animal mental s'incline et uniquement par sa force.

Christalain a écrit:: Cet article très partial (et assez conservateur) était destiné à faire réagir, je vois que c'est réussi.

Lorsque j'ai répondu j'étais dans l'état d'esprit que je ne pouvais pas laisser passer un article comme celui-là sans réagir.
Mais avec le recul, je considère que j'ai fait l'erreur de réagir à chaud. J'aurai dû faire comme Uncia l'explique en calmant mon mental et en prenant du recul.
Assez souvent, j'arrive à le faire. Mais là, j'ai un peu dérapé...
Comme l'a si bien dit Jean Paul Sartre, je sais ce que je dois faire et je ne le fais pas; je sais ce que je ne dois pas faire et je le fais.
C'est toute la difficulté de l'évolution personnelle. Il ne suffit pas de savoir. Il faut faire...

Dale Carnegie et Anthony Robbins sont des auteurs qui ont totalement changé ma manière de me comporter dans la vie.
En lisant leurs livres (vers 16 ou 18 ans, je ne me souviens plus trop !), je me suis pris "une claque" comme rarement on en prend. Tout mon mental a été chamboulé car j'ai pris conscience de toutes mes erreurs de comportement. Et petit à petit, j'ai donc essayé de les corriger.
C'est en cela que je pense que le développement personnel est utile. Il nous permet de prendre conscience de nos erreurs. Et cette prise de conscience nous permet ensuite de corriger nos erreurs.

Mais je ne suis pas un excellent élève car même maintenant, il m'arrive encore de ne pas appliquer correctement certains principes.

Quand j'ai lu les critiques d'Anthony Robbins et de Dale Carnegie, mon mental a pris le dessus. C'était un peu comme si on m'attaquait moi-même de front.
J'essayerai de faire en sorte de calmer ce mental la prochaine fois.
On n'apprend par nos erreurs (c'est pour ça que je peux vous dire que j'ai appris beaucoup de choses !).
Mais j'espère que je ne referai pas trop souvent les mêmes...

Christalain a écrit:: Pas de connaissance de soi (et de respect) sans connaissance (et respect) des autres, et vice-versa, c'est toujours la même personne !
Une une chose est sûre, il n'y a pas de recettes toutes faites dans le développement personnel , mais une longue ré-éducation de notre esprit...

Il n'y a rien à rajouter. tout est dit dans ces propos...

Uncia a écrit:: Parceque dans ce dont il s'agit, -je ne sais pas pourquoi ! (on va dire ça comme ça !)- l'ordre ciblé appelle la force capable de supplanter l'animal mental !
L'ordre éveil le pouvoir de La Divine Mère kundalini.
C'est par sa force que l'animal mental s'incline et uniquement par sa force.

Ce que tu appelles l'ordre ciblé, est ce que c'est en quelque sorte une prise de "recul" (voir les évènements dans leur ensemble et non pas de front) dont tu parles ? ou alors autre chose ?

Infomystère

Citation :: Ce que tu appelles l'ordre ciblé, est ce que
c'est en quelque sorte une prise de "recul" (voir les évènements dans
leur ensemble et non pas de front) dont tu parles ? ou alors autre
chose ?

Oui en quelque sorte, on peut le voir comme cela.
Mais c'est plus que cela, sans aucun doute. Essayons de regarder ensemble.

Il y a une "zone grise", comme un angle mort dans lequel on se fait tout le temps attraper par notre mental.
Oui, un angle mort, autrement dit un coin d'ombre quelque part dans notre conscience par lequel arrive toutes les aggressions de notre mental.

Pause sur ce qui précède :

1 : Toutes les agressions de notre mental : Autrement dit toute les agressions du monde que l'on partage et dans lequel on baigne par l'intermédiaire de notre corps mental.
Essayons d'imager l:
Admettons que notre corps mental soit l'organe qui nous permette de percevoir la couleur rouge. Tout le rouge qui nous entoure, et qui est dedans, absolument aucune matière rouge ne peut nous parvenir sans passer par son "relais de reconnaissance", son "opérateur de lecture" intégré à notre corps.
Admettons donc que notre corps mental soit cet organe spécifique qui nous permette de ne voir que le rouge.
Admettons que le "rouge" soit toute les idées, toutes les pensées bref, tout le monde mental ! Ainsi on arrive à comprendre que tout ce qui viens du mental, pour nous parvenir, passe par notre "corps mental", de manière à être traduit.

Or nous sommes précisément à tel point escalve de notre "oeil mental", que nous sommes complètement identifié à lui. Pour nous ce n'est plus un organe, ce n'est plus une partie de nous-même, de notre ETRE, c'est devenu nous-même !

Alors que ce passe t'il dans le processus d'ordre tel que décrit plus haut.

La première chose et la plus importante, c'est que d'emblé, en "invocant/évoquant" notre corps mental à l'extérieur de notre conscience, on se désidentifie de lui !
C'est ça la première chose qui se passe de manière CONSCIENTE et prendre conscience d'une chose, c'est la mettre en lumière. Donc la première chose qui se passe c'est que l'on comble "l'angle mort" par lequel notre mental nous commande inconsciemment de répondre, et de nous identifier à cette réponse dans le même temps.

La seconde chose qui se passe, c'est que ce faisant, on se place dans notre "corps de la volonté consciente", si il existe ! et si il existe pas... et bien on l'appel à la vie je suppose !

Ce qui se passe encore (décidément il se passe beaucoups de choses ! :) c'est que l'on choisi de refuser la soumission au "prince de ce monde", au prince de ce monde mental, qui tiens notre mental dans son jeu d'illusions et de réactions.
Donc c'est un acte fort de conscience.

C'est pour cela je suppose, que l'on viens tout de suite se faire donner un coup de main par un des composants de notre triades divine, parce que lorsqu'on se dresse ainsi dans l'affirmation de notre souveraineté sur nos véhicules inférieurs (et sur les pouvoirs de leurs mondes), on se positionne dans le même temps dans la souveraineté de nos véhicules supérieures, et de leur vérité d'ETRE, et on reçoit leurs aide.

Voilà les premières choses qui me viens, je n'avais pas encore pris la peine d'intellectualiser ça !

Ce qui me parait important, c'est que dans ce mouvement, on se retrouve alligné avec un aspect sacré de nous même qui est une affirmation !
Cette affirmation n'est pas tourné de manière inconsciente vers l'obéissances aux impulsions inférieures, mais elle est tournée en pleine conscience vers l'écoute de nos dimensions supérieurs de par la place faite dans notre espace intérieur par notre vigilence sur nous-même (parce que notre corps mental c'est un composant de nous même, et c'est même devenu le plus pernicieux).

Voilà, domage qu'en expliquant la chose ça devienne tout de suite moins évident !

@ plus !

NB : Pour conclure, il n'est absolument pas sur que ce petit "truc" soit d'une quelconque utilité ou lisibilité pour d'autres. C'est ta phrase que j'ai cité en début d'intervention qui ma "lancé" là-dessus.
Il se trouve que je suis tombé sur ce "truc" au moment où j'ai pu de manière très claire (parceque physiologiquement) en observer le fonctionnement et l'efficacité en moi-même. Je suppose que si je l'avais lu ou vu ou appris avant, je n'aurai su en vivre l'utilité.

PS :

Citation :: Comme l'a si bien dit Jean Paul Sartre, je sais
ce que je dois faire et je ne le fais pas; je sais ce que je ne dois
pas faire et je le fais.

"Je ne fais pas le bien que je veux, mais je fais le mal que je hais » Saint Paul

infomysteres a écrit:: Un petit message qui circulait sur Internet il y a quelques années et dont l'auteur n'était pas indiqué :

C'est une facon de voir les choses...
Jerry est gerant dans la restauration au Quebec. Il est toujours de bonne humeur et a toujours quelque chose de positif à dire. Quand on lui demande comment il va, il repond toujours: "Si j'allais mieux que ca, nous serions deux : mon jumeau et moi !" Quand il déménage, plusieurs serveurs et serveuses sont prêts à lacher leur job pour le suivre d'un restaurant à un autre pour la seule raison qu'ils admirent son attitude. Il est un motivateur naturel.
Quand un employé file un mauvais coton, Jerry est toujours là pour lui faire voir le bon côté des choses.
Curieux, je suis allé voir Jerry un jour pour lui demander: "Je ne comprends pas. Il n'est pas possible d'être toujours positif comme ca, partout, tout le temps. Comment fais-tu ?"
Et Jerry de répondre: "Tous les matins à mon reveil, je me dis que, aujourd'hui, ou bien je choisis d'être de bonne humeur, ou bien je choisis d'etre de mauvaise humeur. Je choisis toujours d'être de bonne humeur.
Quand il arrive quelque incident déplorable, ou bien je choisis d'être la victime, ou bien je choisis d'en tirer une lecon. Quand quelqu'un vient se plaindre à moi, ou bien je choisis d'entendre sa plainte, ou bien j'essaie de lui faire voir le bon côté de la chose."
"Mais ce n'est pas toujours si facile", lui dis-je. Et Jerry d'enchainer: "La vie, c'est une question de choix. On choisit sa facon de réagir aux situations. On choisit de quelle facon les autres peuvent nous influencer ou non. On choisit d'être de bonne humeur ou de mauvaise humeur. On choisit de vivre sa vie de la maniere qui nous convient."
Plusieurs années plus tard, j'entends dire que Jerry a fait incidemment ce qu'on ne doit jamais faire dans la restauration:
il a laissé deverrouillée la porte arrière du restaurant un bon matin et il s'est fait surprendre par trois voleurs armés. En essayant d'ouvrir le coffre fort, sa main tremblait de nervosité, il n'arrivait pas à faire la combinaison numérique.
Un des intrus a paniqué et a tiré. Heureusement pour Jerry, les choses n'ont pas trainé et il a été vite transporté à l'hopital. Après dix-huit heures de chirurgie et des semaines de soins intensifs, Jerry a recu son congé de l'hopital avec des débris de la balle qu'on avait reussi à lui retirer du corps.
J'ai revu Jerry six mois après l'incident et je lui ai demandé comment il réagissait à tout ca. "Si j'allais mieux que ça, dit-il, nous serions deux : mon jumeau et moi. Tu veux voir les cicatrices?" Je n'ai pas voulu voir la blessure mais je lui ai demandé ce qui lui avait passé par la tête au moment du vol.
Et Jerry de dire: "La première chose qui m'est venu à l'idée est que j'aurais du fermer à clé la porte arrière du restaurant. Et puis, étendu sur le plancher après m'être fait tiré une balle, je me suis souvenu que je pouvais encore faire un choix: ou bien de vivre ou bien de mourir. Et j'ai choisi de vivre."
"T'as pas eu peur?" lui dis-je. Et lui de repondre: "Les ambulanciers ont été bien corrects. Ils n'ont pas essayé de me dire que tout allait bien. Mais en entrant dans le bloc opératoire de l'hôpital, j'ai vu l'expression faciale des médecins et des infirmières et, là, j'ai eu peur. J'ai vu dans leurs yeux que j'étais un homme mort et j'ai su que je devais agir vite."
"Et alors, qu'as-tu fait?" "Eh bien, mon ami, il y avait une grosse infirmière qui me bombardait de questions; elle voulait savoir si j'étais allergique a quelque chose. J'ai dit oui, et les medecins et les infirmières se sont arrêtés pour entendre ce que j'allais leur dire.
J'ai pris une profonde respiration et je leur ai dit que j'etais allergique aux balles de fusil ! Quand ils ont eu cessé de rire, je leur ai dit que j'avais fait le choix de vivre et qu'ils feraient mieux de m'opérer comme si j'étais un homme vivant plutot qu'un homme mort !"
Jerry a survecu grâce à l'expertise des médecins mais aussi grâce à son attitude étonnante! J'ai appris de lui que, à tous les jours, nous devons faire des choix: ou bien de profiter pleinement de la vie ou bien de s'y emmerder tant qu'on veut.
La seule chose qui nous appartient et que personne ne peut contrôler, ni nous enlever, ce sont nos attitudes. Alors, quand on peut cultiver des attitudes positives, tout le reste est de la petite bière.

Je ne connaissais pas cette magnifique histoire, et si c'est ta réaction "à chaud" qui t'a conduit à mettre cette histoire, alors c'était une très bonne réaction à chaud. Merci Infomystere.

Plutôt que de re-lire l'article lui-même (puisque je l'ai déjà croisé il y a pas mal de temps sur le net), j'ai plutôt lu ton commentaire. Et je me suis dit : "Voilà une excellente réponse".

Certains traits des "mouvances" du développement personnel sont criticables (lorsque par exemple sont exacerbées les avidités matérialistes ou sont mises en oeuvre des méthodes inadaptées aux résultats souhaités), mais le système normalisé n'ayant aucune alternative valable à offrir devant le besoin de sens et l'aspiration à s'épanouir, sa critique réitérée contre le développement personnel, contre les spiritualités minoritaires, et parfois même contre les religions issues d'autres cultures... est une critique souvent peu constructive, fondée sur la condamnation de principe des démarches qui empruntent des paradigmes "autres". Par ailleurs, le déni du système normalisé de l'existence des potentialités humaines "plus étendues" est beaucoup plus dommageable que les nécessaires erreurs d'exploration pour tenter d'actualiser ces potentiels.

Nous devons assumer des risques et accepter de faire face à des difficultés si nous voulons progresser vers plus de liberté et de souveraineté. C'est en regardant dans la direction de la lumière au-delà des risques que nous avançons. C'est en prenant peur des risques que nous perpétuons les souffrances et les limitations.

uncia a écrit:: Ce qui me parait important, c'est que dans ce mouvement, on se retrouve alligné avec un aspect sacré de nous même qui est une affirmation !
Cette affirmation n'est pas tourné de manière inconsciente vers l'obéissances aux impulsions inférieures, mais elle est tournée en pleine conscience vers l'écoute de nos dimensions supérieurs de par la place faite dans notre espace intérieur par notre vigilence sur nous-même (parce que notre corps mental c'est un composant de nous même, et c'est même devenu le plus pernicieux).

Voilà, domage qu'en expliquant la chose ça devienne tout de suite moins évident !

Et bien, moi je trouve que c'est tout a fait clair !

Je te dirais meme qu'avec mon corps mental non identifié
je peux comprendre parfaitement ce que tu viens d'expliquer et te dire que je le vis aussi

Je peux observer la manifestation de mon mental sans m'y identifier.
Celui-ci n'étant qu'un élément de la manifestation de la vie

La vie étant ce courant infini de manifestation. Nous sommes encastré dans le mouvement de prise de conscience de ce mouvement a travers la relativité mais quand meme toujours capable de nous recconnecter a l'ABSOLU

Tout comme Info Mysteres, je ne puis encore le faire a chaque instant mais de plus en plus

ET ainsi s'intalle en moi , une paix et une joie toujours plus profonde d'ETRE AMOUR

Comme le dit si bien Infomysteres quand il parle de réagir a chaud

Voila ce que vos paroles ont éveillé en moi.

Mais meme si je le fais a chaud, ces paroles que je vous échanges je ne les juge pas, je les regarde s'imprimer et je sais qu'elle sont

ET C'EST TOUT

De tout mon coeur MERCI D'ETRE

de me permettre de prendre conscience de le VIE a travers votre manifestation

:475:

Juan-Matus a écrit:: Je ne connaissais pas cette magnifique histoire,
et si c'est ta réaction "à chaud" qui t'a conduit à mettre cette
histoire, alors c'était une très bonne réaction à chaud.

Ce n'est pas de cette histoire que je ne suis pas satisfait mais de mes commentaires. Non pas sur le fond mais sur la forme.
En me relisant, je me suis rendu compte que l'on ressent un certain énervement dans les propos. Et je n'aime pas m'énerver (c'est contraire à tout ce qu'enseigne (ou devrait enseigner) l'évolution personnelle). J'aurai pu dire la même chose mais sous une autre forme en calmant au préalable mon mental.

Juan-Matus a écrit:: Certains traits des "mouvances" du développement
personnel sont criticables (lorsque par exemple sont exacerbées les
avidités matérialistes ou sont mises en oeuvre des méthodes inadaptées
aux résultats souhaités), ...

Le problème est que ces mouvances s'inspirent de préceptes purs et sains mais "expirent" leurs idées à eux. Elles dénaturent donc complètement l'enseignement initial.
Cela peut être comparé aux messages spirituels. A la base ceux qui les ont prononcé étaient purs. Mais ceux qui s'en sont inspirés les ont totalement dénaturés et ont même été capable de justifier des guerres alors qu'originellement le message était entièrement fait de paix.

Uncia, Poussières d'étoiles :
Si j'ai bien compris ce dont vous parlez, c'est l'entrée en communication directe avec l'être intérieur (ou être solaire ou âme ou esprit ou ce que chacun voudra mettre comme nom !) sans passer par l'intermédiaire du corps des émotions (qui enlève toute rationalité) et du corps mental (qui sépare et divise et oublie donc ce qui unifie) ?
Pour moi, rien n'est plus important que cette communication directe.
Parfois il y a de la friture sur la ligne et d'autres fois je ne capte plus, mais quand la liaison est correcte, c'est très enrichissant. Cela n'apporte rien de palpable mais cela amène un état de parfaite quiétude (état de paix et de joie comme l'indique poussières d'étoiles).
Apparemment, cette connexion est présente chez tout le monde. Sauf que chez la plupart des gens elle n'est jamais activée. Elle dort mais ne demande qu'à être réveillée...

L’Eveillé n’est pas plongé dans une espèce d’état modifié de conscience, il est simplement habité par une paix et une joie radiantes dont la profondeur et l’intensité dépassent tout ce qui est possible avec les différentes formes de potentialités des corps transitoires. L’extase est l’une de ces potentialités, et l’extase est transcendée dans l’Eveil !
Cela veut dire qu’un Maître est intérieurement connecté à Dieu. Certes, tout le monde est connecté à Dieu, mais chez le Maître cette connexion est active, alors que chez les gens elle est inactive. L’activation de la connexion avec Dieu est l’une des conséquences de l’Eveil.
(Le don du Prophète, Chris Iwen, Ed. Altess)

L'Eveillé est un être qui réussit à être en permanence connecté en "direct" avec son être intérieur.

Une personne qui arrive parfois à avoir cette connection est sur le Chemin... C'est déjà un début...
C'est un peu comme un phare qui nous permet de savoir que nous sommes sur la bonne route...

Et bientôt, poussières d'étoiles, tu deviendras un Soleil...

Infomystère

Citation :: Pour moi, rien n'est plus important que cette communication directe.

Que dire de plus ! Alléluila !!

Citation :: Apparemment, cette connexion est présente chez
tout le monde. Sauf que chez la plupart des gens elle n'est jamais
activée. Elle dort mais ne demande qu'à être réveillée...

Oui, chez tout le monde son petit prince pleure, à l'intérieur, dans le silence du coeur... il pleure et on est tellement tourné vers l'extérieur qu'on le l'entend pas. Et on est tellement tourné vers l'extérieur depuis longtemps qu''on ne sait même plus qu'on à un enfant d'or au fond du coeur.
Quel parent laisserai son bébé nu par terre, dans le froid, sans rien faire ?
Pourtant c'est ce que nous faisons tous les jours.
Notre enfant d'or, qui est notre propre Gloire et notre ETRE VRAI, qui est le Fils du Père, et l'héritier de sa gloire... pleure en nous même, et nous regardons ailleurs.

Citation :: poussières d'étoiles, tu deviendras un Soleil...

Très joli... et tellement vrai que ça brille déjà comme un Soleil !

Oui ( merci de formuler les choses avec précision),
Uncya:

Citation :: On s'adresse à notre propre corps mental, comme on s'adresserait à un animal qui est devenu le maître, mais qui n'a pas à l'Etre.

Au sujet du fait de devenir le maître de l'ego et du mental je dirais ceci:
"parler à son mental "oui mais aussi tout en restant disponibles pour soigner la blessure qui fait que notre égo-armure-mental se met en marche toute seule.

je trouve vos réajustements sur ces idées et ces auteurs fort interessants et bien vus: s'autoriser à devenir libre !!!

Juse une petite remarque qui vient conforter ce que vous dites sur la communication directe et ne pas figer ou dénaturer les outils:
la méthode (yang ) "en formulant" pour parler à son mental ...etc...ça dépend des moments, des résonnances et de ce que nous avons à approfondir pour se délier de ces "agressions"
parfois pour moi, au delà du conflit il m'a fallu dire non( loin du lâcher prise que je vivais depuis des années...
il m'a fallu cesser de dire oui dans des attitudes de confort très ambivalent....

par exemple, cela m'a obligée de cesser lmon refus de me responsabiliser par manque de confiance en moi..etc........ :a6:

alors l'ego ou pas l'ego...??? BOF? si c'est pour aimer son armure compensatoire !
ou bien, comme je l'ai fait. rester détachée mais au fond ...pour être aimée., l'ego est subtile ..AÏE!!!

Note: vos débats sont si riches que quand je réponds à une passage cela a l'air hyper abstrait, deux heures après avoir lu autre chose j'arrive même pas à me relire!!!
hihi!!

...donc je viens de préciser...avec citations!!!

Au sujet des charlatans" :
milles merci aussi pour ces réajustements au sujet de notre attitude interieure et des charlatans : oui y a des leitmotiv soit-disant 'harmonisants" mais hyper uniformisants..
on "infantilise" au lieu de trouver l'enfant qui observe qu'il est en train de penser, de jouer..etc....
sans préjugés mais sans oeillères et dans son coeur...

oui faire croire que tout ce qui est nouille age est ringard et du bluff revient à laisser la place libre pour les vrais charlatans.....!! mieux vaut lire par soi même!

y a du vrai dans le travail sur soi proposé aujourd"'hui , souvent, mais les gens ne parlent que de l'ego en se détournant de l'amour vrai qui ose voir nos propres imperfections

ils font ceci en parlant d'amour de soi mais pour en faire une déresponsabilisatin aussi uniformisante que lâche!!

l'uniformisation et les charlatans sont autant parmi certains qui aborent les vocabulaires des anciennes ecoles que parmi certains qui se disent des les nouvelles:
la ringardise est intemporelle: Brassens disait " le temps ne change rien à l'affaire"...
je rajoute que nous avons le choix dans la date et le comment même au delà de toute responsabilité, nous sommes tous sauvés même si l'ignorance est universelle ( y en a même chez les encyclopedistes, des ignorants!)
bisous ça me remplie de joie de lire tant de discernement dans vos ecrits!!!!

Merci a vous,

Vous brillez aussi d'une réelle beauté

Comme j'ai entendu le dire Wayne Dyer en entrevue

Malgré tout ce qui arrrive, jamais le soleil ne refuse sa lumière à la Terre, puissiez vous vous offrir lA meme chose

que le soleil inonde votre coeur

et merci de celle que vous apporter au mien

quelle joie renouvellée de la voir en manifestation

sous toutes ses formes

:475:

Petite phrase de paix et de joie radiante

MERCI D'ETRE CE QUE JE SUIS

» Impact initiatique du phénomène OVNI.
» Le Jardin Hermétique